Benutzer:Anjuho35/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

• Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

• Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Artikelanalyse ,,Audrey Hepburn von Anjuho35

Inhalt:

Audrey Hepburn ist eine der ikonischsten Schauspielerinnen, die je auf der Leinwand zu sehen waren und so ziemlich jeder und jedem ein Begriff. Im Wikipedia Artikel wird auf die Biografie der Schauspielerin eingegangen, wobei ihr Leben in drei zeitliche Abschnitte (1929-1952, 1953-1968 sowie 1969-1993 eingeteilt ist. Von der Gewichtung her liegt der Fokus deutlich auf ihrer Karriere und den Filmen, über ihr Privatleben wird im Gegenzug oberflächlich berichtet. Beziehungen zu anderen Schauspieler:innen oder Designer:innen nehmen eine ebenso zentrale Rolle ein, genauso wie ihr Stil, der noch heute viele Frauen inspiriert. Viele ,,Fans" kennen Audrey Hepburn durch ihre Rolle der Holly Golightly aus ,,Breakfast at Tiffanys", tatsächlich wurde sie aber im Alter von 24 Jahren über Nacht im Film ,,Roman Holiday", auf deutsch ,,Ein Herz und eine Krone" bekannt.

Interessant bei diesem Artikel ist, dass bei der Unterüberschrift ,,Verschiedenes" einige Fakten und wissenswerte Inhalte zu Audrey Hepburn geteilt werden, die zuvor nirgends passend zu sein schienen. Beispielsweise wurde ein Flugzeug der niederländischen Fluggesellschaft KLM nach ihr benannt. Weiters werden, wie bei der Bibliografie eines Schauspielers oder einer Schauspielerin üblich, die Filmografie, Auszeichnungen und Nominierungen in jeweils einem Reiter dargestellt. Bei den Einzelnachweisen wird sich stark auf das Buch Audrey Hepburn: ,,Melancholie und Grazie" bezogen. Generell finden sich 32 Einzelnachweise sowie zahlreiche Literatur.

Der Umfang des Artikels beläuft sich auf 32,547 Bytes und 18.859 Zeichen (ohne Literatur). Die ,,Total Edits" belaufen sich auf 953. Am Artikel waren 576 Editors beteiligt. Am heutigen Tag (30.11.2022), haben 98 Personen diese Wikipedia Seite aufgerufen.In den vergangenen 60 Tagen haben 78,839 Personen diese Website aufgerufen. Auf der Seite wurden 363 Änderungen von Minor Edits durchgeführt, was den Großteil der Bearbeitung ausmacht, gefolgt von 281 IP-Edits sowie 103 Bot Edits.

Entwicklung des Artikels:

Die erste Bearbeitung wurde von ,,Flups" am 01.07.2003 durchgeführt und die aktuellste Bearbeitung von ,,Jan Jonas" am 07.11.2022. Unter den Top Ten by Edits ist der Nutzer oder die Nutzerin ,,Schotterebene" an erster Stelle aufgeführt. Am meisten Text hat ,,Lily & Indigo" mit über 45% hinzugefügt.

Die Versionsgeschichte beinhaltet keine starken Ausreißer, im Gegenteil, der Artikel wurde nämlich sehr konstant und in regelmäßigen Abständen bearbeitet. Erstaunlich stark ist die Bearbeitung im Jahr 2020, ob dies an der Pandemie lag, lässt sich nur mutmaßen. In diesem Jahr erschien jedenfalls keine Neuverfilmung und auch kein Buch zu Audrey Hepburn, das Anlass für weitere Einträge gewesen wären.

Der Artikel wurde kontinuierlich ausgebaut, hin und wieder gab es aber mehr oder weniger große Änderungen. Am 12. Dezember 2020 beispielsweise, wurde von ,,LarkCGN" mit +621 Zeichen eine etwas größere Änderung vorgenommen. Am 11. März 2020 wurde der Eintrag um 549 Zeichen gekürzt. Am 20.01.2019 wurde der Eintrag um ganze 739 Zeichen ergänzt.

Die Diskussionsseite ist mit drei Haupteinträgen ziemlich überschaubar. Diese Themen wurden diskutiert:

• Darmkrebs?
• Geboren als Adar Hepburn
• Nationalität

Der User oder die Userin ,,Schotterebene" (vorhin erwähnt) schien sich bei den Diskussionen stark zu beteiligen. Generell ist die Diskussion harmonisch und nicht von Anfeindungen oder Besserwisserei gekennzeichnet.Der letzte Diskussionseintrag erfolgte am 01.09.2022. Die letzen beiden Diskussionspunkte(Geboren als Adar Hepburn sowie Nationalität) blieben bisher noch unbeantwortet. Ein Löschantrag wurde keiner gestellt. Die Seite wurde weder geschützt, noch gesperrt.

Fazit:

Abschließend lässt sich sagen, dass der Artikel mehrseitig beleuchtet wird und die wichtigsten Informationen rund um Audrey Hepburn bereithält. Von ihrer Jugend in den Kriegsjahren bis hin zu ihrem Ableben kann man sich in das Leben sowie den Ruhm und Erfolg Audrey Hepburns hineinversetzen. Der Artikel und die Informationen rund um die Schauspielerin scheinen nach wie vor von Relevanz zu sein, dies bestätigt die Aktualität. Besonders spannend empfinde ich persönlich den Abschnitt ,,Verschiedenes", wo einige interessante ,,Insider" Infos über Audrey Hepburn geteilt werden. Ebenso spannend ist, dass der Nutzer oder die Nutzerin ,,Lily & Indigo knapp die Hälfte des Textes in den Artikel einpflegten. Danach folgt mit ,,nur" 12,6 Prozent der User oder die Userin ,,Cesar". Dennoch führte ,,Schotterebene" die meisten Edits durch. Zwar wurden die Einzelnachweise von mir nicht allesamt geprüft, diese scheinen aber dennoch nachvollziehbar.