Benutzer:BettiPWi/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

• Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

• Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Analyse des Wikipediaartikels zum Thema Tschechien

Der Artikel über Tschechien wurde größtenteils von dem SteinundBaum erstellt. Dieser User ist mit 22,7% des gesamten Artikels gereiht. Als Top 10 Editors ist auf Platz 1 der User jkb mit 28,4% gereiht, auf Platz 2 findet man Sasik mit 11,8% und knapp dahinter auf Platz 3 ist einer der User, die den Artikel erstellt haben, nämlich SteinundBaum. Der Aritkel über Tschechien wurde laut dem Statistik-Tool im Jahr 2002 erstmals erstellt. In den darauffolgenden Jahren wurden jedoch immer wieder verschiedenste Edits vorgenommen. Die Edits reichen bis in das aktuelle Jahr 2022 hinein.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch zu beobachten, dass vor allem im Jahr 2006 die Edits im Vergleich zu allen anderen Jahren, sehr in die Höhe geschossen sind. Laut des Balkendiagramms gab es in diesem Jahr insgesamt 609 Edits. Das sind auch fast doppelt so viele Edits wie im Jahr 2005 und 2007. Die Kurve der Edits ist in den nachfolgenden Jahren eigentlich so gut wie immer ein wenig weiter abgeschwächt. Im aktuellen Jahr gab es zum Artikel nur noch 87 Edits. Die Entwicklung der Edits im Jahr 2006 sind deshalb sehr interessant zu beobachten, weil in diesem Jahr die Abgeordnetenwahl stattgefunden hat. Außerdem fand im Jahr 2006 die Fußball-Weltmeisterschaft in Deutschland statt, bei der auch die tschechische Nationalmannschaft mit dabei war. Wenn man Tschechien 2006 googelt, sind auch das die beiden Sachen die in der Suche gleich als erster angezeigt werden. Ich schätze einmal, dass der Anstieg der Edits 2006 vor allem an diesen beiden Faktoren liegen.

Inhalt

Der Aufbau des Artikels ist, schaut man sich das Inhaltsverzeichnis gleich als Erstes an, sehr umfangreich gestaltet. Der Artikel wurde in folgende Hauptpunkte gegliedert: Geographie, Bevölkerung, Landesname, Geschichte, Politik, Wirtschaft, Infrastruktur, Kultur und Sport. Zu den einzelnen Kapiteln und ihren dazugehörigen Unterkapiteln kann man sagen, dass diese größtenteils ziemlich ausführlich gestaltet sind und man keine Kapitel findet in dem nur ein Satz oder ähnliches geschrieben wurde. Für den Artikel insgesamt sind am Ende der Seite 100 Einzelnachweise angeführt. Woher diese Nachweise kommen ist meiner Meinung nach sehr gemischt. Es sind einige Online-Quellen vermerkt, die von Datenbanken, etc. stammen. Jedoch gibt es auch einige gedruckte Werke, aus denen die Informationen dazu stammen.

Grob zusammengefasst kann man dazu inhaltlich auf jeden Fall sagen, dass Tschechien aus den verschiedensten Gesichtspunkten in dem Wikipedia Beitrag beleuchtet wurde. Meiner Meinung nach ist auch ein Großteil aller Unterkapitel sehr ausführlich beschrieben.

Entwicklung des Artikels

Grundsätzlich kann man zum Artikel sagen, dass die Erstellung und die darauffolgenden Bearbeitungen bis heute ziemlich friedlich abgelaufen sind. Im folgenden möchte ich trotzdem ein wenig näher auf einzelne Punkte eingehen, die mir bei der Durchsicht aufgefallen sind.

Der erste Edit des Artikels hat am 7. Juni 2022 stattgefunden. Dieser wurde von einem angemeldeten User durchgeführt mit dem Usernamen Rade Kutil. Dies war aber auch nur eine kleine Änderung eines Wortes im Artikel.

Das Erste, das mir aufgefallen ist hat am 26.September 2003 stattgefunden. Hier hat scheinbar ein User alle Wörter mit Tschechien auf Tschechei umgeändert. An diesem Tag ist hier sogar ein Schimpfwort gefallen "Idiot". Diese Diskussion wurde aber von einem Wikipedia User gelöscht, das Kommentar kam damals von einer IP-Adresse, soweit ich das nachvollziehen konnte.

Was mir ebenfalls noch aufgefallen ist, dass am 27. September 2003 ganze 3x die Rede von einem Vandalen war. Hier dürfte es zu Vandalismus in Wikipedia gekommen sein, was zu diesem Zeitpunkt jedoch wieder zurückgestellt wurde von einem User mit dem Namen El. Die anderen beiden Male, wo der Vandalismus rückgängig gemacht wurde, ist leider nur eine IP-Adresse sichtbar.

In den darauffolgenden Jahren wurde der Artikel über Tschechien immer weiter ausgebaut und es wurden immer wieder Ergänzungen, Weblinks, etc. eingefügt. Ebenfalls wurden in den nächsten Jahren von verschiedenen Usern ebenfalls Bilder eingefügt. Grundsätzlich sehe ich da aber größtenteils Frieden und auch keine Beleidigungen anderen gegenüber oder sonstige Auffälligkeiten. Mir ist ebenfalls bei meiner Analyse aufgefallen, dass die Mischung zwischen angemeldeten Usern, die den Artikel bearbeiten und all jenen, die über eine IP-Adresse Änderungen durchführen, in diesem Fall meiner Meinung nach sehr ausgewogen ist.

Eine besondere Diskussion im Versionsverlauf, die mir ebenfalls noch aufgefallen ist, ist jene, dass es einige Male zur Nutzung von tschechischen Ortsnamen gekommen ist - die User haben dann immer angemerkt, dass man die Namen in der deutschen Wikipedia auf Deutsch angeben soll.

Am 23. März 2006 kam es dann ebenfalls wieder einmal zum Vandalismus. Hier urgierte der User, der dann die Verbesserung vorgenommen hat, dass diese Änderung des Vandalen fast 24 Stunden unentdeckt blieb.

In den darauffolgenden Jahren kam es meiner Meinung nach zu keinem besonderen Zwischenfall mehr. Es ist alles sehr friedlich abgelaufen. Es wurde zwar immer wieder versucht, einzelne Diskussionen anzuzetteln, aber da wurde dann auch nicht wirklich darauf eingegangen. Zu Ergänzungen hingegen kam es natürlich laufend. Alles in allem finde ich, dass die Erstellung und Erweitertung des Artikels bis heute sehr friedlich abgelaufen ist.

Was mich ebenfalls sehr positiv überrascht hat war, dass es oftmals zwar Änderungen die Jahre über gab, diese aber dann von anderen nochmals revidiert wurden. Ebenfalls überrascht hat mich die Tatsache, dass man sich über die Schreibweise oftmals unterhalten halt - es gab hier einige Male die Frage, warum ein Wort auf tschechisch geschrieben wurde, obwohl man ja im deutschen Wikipedia unterwegs ist.

Fazit

Zusammengefasst hat mich bei der Analyse des Artikels auf jeden Fall sehr überrascht, dass die Diskussion und die Änderungen all die Jahre seit 2002 immer weitergeführt wurde. Ich fand es auch sehr spannend zu sehen, wie der Artikel die Jahre über durch einzelne Themenbereiche immer weiter gewachsen ist und dadurch zu dem geworden ist, das er heute ist - ein sehr umfangreicher Artikel über ein Land, das natürlich auch viel zu erzählen hat.

Qualitativ fand ich den Artikel ebenfalls sehr gut, es gibt auch immer wieder Verweise.