Benutzer:Caroli1223/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

• Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

• Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

• Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

• Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Joe Biden

Thema

Der Artikel handelt von Joseph „Joe“ Robinette Biden, Jr., welcher ein US-amerikanischer Politiker und seit dem 20.Januar 2021 der Präsident der Vereinigten Staaten ist. Der Artikel ist, entsprechend Bidens langer politischer Karriere, sehr umfangreich. Es wird, wie so oft bei personenbezogen Artikeln, erstmals über Familie, Ausbildung und Beruf geschrieben, um einen Überblick zur Person zu vermitteln. Das Inhaltsverzeichnis machen insgesamt 9 Kapitel aus, wobei die Kapitel 4-9 sehr kurz sind. Das zweite Kapitel handelt von seiner politischen Karriere bis zur Präsidentschaft und das längste Kapitel macht „Kapitel 3 Präsidentschaft“ aus.

Entwicklung des Artikels

Der Wikipedia-Artikel Joe Biden wurde am 9.6.2006 von dem Autor Southpark (Dirk Franke, Berlin-Schöneberg) erstellt und dieser hat auch insgesamt den meisten Text geschrieben. Damals betrug die Seitengröße 6.112 Bytes und war damit für die heutigen Verhältnisse relativ überschaubar. Die Seitengröße heute beträgt mittlerweile 114.381 Bytes, 55.635 Zeichen und es waren insgesamt bis dato 538 Autor:innen beteiligt (Stand 7.12.2022).

Mit Abstand am häufigsten wurde dieser Wikipedia-Artikel im November 2020 aufgerufen. Zu dieser Zeit fand auch die Präsidentschaftswahl in den USA statt. In diesem Monat wurden 120 Änderungen durch diverse Autor:innen vorgenommen. Nur im Jänner 2021 wurde mehr bearbeitet (188). Eine mögliche Erklärung ist, dass in diesem Monat die Amtseinführung von Joe Biden stattfand. Das Jahr 2021 liegt an der Spitze wenn es um Änderungen geht, mit 466 Bearbeitungen insgesamt.

Wenn man sich die Versionsgeschichte näher anschaut, sieht man, dass der Artikel von umfangreicheren Löschungen und sogar Vandalismus betroffen war. Am 9.1.2021 löschte der Autor Feliks 7.590 Bytes. Bei dem gelöschten Abschnitt ging es um die Vorwürfe gegen Joe Biden, er würde sich Frauen und Kindern gegenüber unangemessen verhalten. Als Beispiel von Vandalismus kann die Situation herangezogen werden, als ein Autor am 8.9.2022 relativ am Anfang des Artikels den Beitrag „Hallo Herr Biden 👋🥹🏤ich bin stolz die kennen lernen zu dürfen! Es grüßt Saša+Saša+MIA“ hinterließ. Spannend an dieser Stelle finde ich, dass dieser Eintrag schon eine Minute später von einem User bzw. einer Userin entfernt wurde.

Diskussionsinhalte

Joe Biden handelt es sich um eine international wichtige politische Persönlichkeit. Dementsprechend ist auch die Diskussionsseite von diesem Artikel, wie erwartet, sehr umfangreich. Der Ton ist bei manchen Diskussionen sehr objektiv und höflich, bei anderen wird es, wie so oft bei politischen Themen, sehr emotional. Wenn man durch die Diskussionsseite scrollt, bemerkt man, dass manche Nutzer, wie beispielsweise Peter NYC sehr aktiv sind und bei einigen Diskussionen mitwirken.

Als ein Beispiel für einen emotionalen Austausch, möchte ich an dieser Stelle die Diskussion mit dem Titel „Angebliche Demenz“ aus dem Archiv heranziehen. Joe Biden wurde in einige Medien zu dieser Zeit unterstellt, an Demenz erkrankt zu sein. Die Autor:innen haben in diesem Abschnitt darüber diskutiert, ob diese Vorwürfe in dem Artikel erwähnt werden sollen und falls ja, in welchem Ausmaß. Dabei wurde von einigen User:innen behauptet, dass die Demenzvorwürfe nur von Donald Trump, seinen Wahlkampfkonkurrenten stammen. „Wir sind eine Enzyklopädie, keine Wahlkampfplattform für Ultrarechte. Trumps Versuch, seinen Konkurrenten in den Dreck zu ziehen, sollten wir hier nicht mitmachen.“ -- Chaddy · D 18:01, 23. Aug. 2020 (CEST).
Das Aufgreifen der Demenzvorwürde, wurde somit als "Ultrarechts" abgestempelt. Den Ton würde ich als zornig beschreiben. Auch im weiteren Verlauf der Disskusion wurde immer wieder Trump erwähnt und für seine Versprecher/Verhasple kritisiert. In der aktuellen Version gibt es keinen Beitrag über die vermeintliche Demenz.

Fazit

Der Artikel zu Joe Biden ist sehr ausführlich geschrieben und übersichtlich gegliedert. Die Diskussionen sind sehr spannendend, da man auch teilweise die verschiedenen politischen Ansichten der Autor:innen herauslesen kann. Ich denke der Artikel wird in Zukunft noch weiter ausgearbeitet werden, da Biden voraussichtlich weitere Jahre Präsident bleiben wird.