Benutzer:Daniela Hochkirchner/Dokumentation (WS 2018)

VORLÄUFIGE QUELLEN:

1) Originalquellen (Zeitung digitalisiert):

2) Quellen zur näheren Beschreibung der Inhalte in der Zeitung:

- Feuilletonromane:

BUCH: Der Cliffhanger und die serielle Narration

- Fotojournalismus:

BUCH: Handbuch des Fotojournalismus

ARTIKELDOKUMENTATION:

14.12.2018:

15.01.2019:

Erste Recherche zum Thema
Leider gar keine Quellen zum Thema vorhanden, jedoch Zugriff auf die Originalquellen
Einlesen in die Originalquellen
Herausfiltern der wichtigsten Bestandteile der Zeitung
Quellenrecherche zu den wichtigsten Bestandteilen in der Zeitung, wie dem Feuilletonroman und dem Fotojournalismus
Erste Grobgliederung des Artikels

06.02.2019:

Weitere Recherche zum Artikelthema, jedoch weiterhin sehr schwierig bis unmöglich andere Quellen bis auf die Originalquellen zu finden
Recherche für weitere Zusatzthemen, die man behandeln könnte
Gliederung des Artikels in seine wichtigsten Bestandteile
Schreiben eines großen Teils des Artikels

07.02.2019:

13.02.2019:

Feedback

Der Artikel passt. (Ich hab mir die Version vom 15.02. angeschaut.)

Drei Punkte sind mir aufgefallen:

Ich finde Benutzer:Daniela_Hochkirchner/Arbeitsseite_(WS_2018)#Erscheinungsform etwas verwirrend du schreibst Ab 1933, im nächsten Satz "jede Ausgabe 8Seiten" und dann ab 1932 umstrukturiert. Ich würde es chronologisch machen.
Keine Externe Links zu Webseiten im Fließtext (Falls es dich genauer interessiert siehe: w:Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?
Formatiere den Artikel einheitlich: Füge vor Referenzen immer oder noch besser nie einen Abstand ein, aber mische es nicht. (Falls es dich genauer interessiert: w:Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext).

Danke für das schnelle Feedback! Die Punkte die du genannt hast sind jetzt ausgebessert. Daniela Hochkirchner (Diskussion) 15:41, 21. Feb. 2019 (CET)

OK (mit einer Tendenz zu

Pro) — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:21, 21. Feb. 2019 (CET)