Benutzer:Iris Olive Green/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Michael Jackson

Entwicklung des Artikels

Der Artikel zu Michael Jackson wurde am 15. Jänner 2003 vom User 213.148.152.43 erstellt und publiziert. Die Veröffentlichung fand somit knapp zwei Monate nach dem prominenten Zwischenfall in Berlin statt, bei dem Jackson seinen Sohn über den Balkon eines Hotelzimmers hielt. Die Erstversion des Artikels hatte damals eine Größe von 23 Bytes (Stand: 15. Jänner 2003, 08:56 Uhr) und war demnach sehr klein. Interessant ist, dass diese 23 Bytes bereits um 10:56 Uhr des selben Tages vom User Nerd wieder gelöscht wurden. Um 13:25 Uhr fügte der User Cvk jedoch wieder 1.136 Bytes hinzu und legte damit die Basis für den Artikel.

Ab diesem Zeitpunkt wurde die Seite kontinuierlich vergrößert. Vor allem in Bezug auf Jacksons Kindesmissbrauch-Skandale zwischen 2003 und 2006 wurden immer wieder neue Passagen hinzugefügt. 2007 kam es schließlich zu einem kurzzeitigen Rückgang der Edits sowie der Größe des Artikels, bevor die Bearbeitungszahlen im Jahr 2009 wieder rasant in die Höhe schnellten. Hier lässt sich ein offensichtlicher Zusammenhang mit Jacksons angekündigtem Abschied von der Bühne sowie seinem darauffolgenden Tod kurz vor Start seiner letzten Konzerttournee im Sommer 2009 feststellen.

Seitdem ist die Seite in kleinen Schritten stetig gewachsen. Mittlerweile beträgt die Größe des Artikels 116.586 Bytes (Stand: 26. November 2022, 01:51 Uhr). Seit Bestehen der Seite gab es insgesamt 4.958 Edits von 1.809 Editoren (Stand: 05. Dezember 2022). Top-Editor ist der User Satellite mit 191 Edits (entspricht 23,5%), der sein letztes Edit jedoch Anfang 2008 hatte. Auf dem zweiten Platz rangiert der User Ecto-Man mit 121 Edits (entspricht 14,9%).

Zum Artikel

Im Artikel geht es um den US-amerikanischen Sänger Michael Joseph Jackson, der als erfolgreichster Entertainer aller Zeiten sowie „King of Pop“ bezeichnet wird.

Bei Betrachtung des Inhaltsverzeichnisses wird ersichtlich, dass der Umfang mit acht Hauptgliederungspunkten durchschnittlich groß ist. Die Punkte Leben sowie Wirkung und Nachleben enthalten dabei die meisten Unterpunkte und werden am ausführlichsten behandelt.

Die Anzahl der Einzelnachweise beträgt insgesamt 183 (Stand: 05. Dezember 2022). Davon stammen einige aus Online-Quellen von deutsch- sowie englischsprachigen Medien wie beispielsweise Die Welt, Der Spiegel, CNN oder The New York Times.

Diskussionsinhalte

In der Versionsgeschichte des Artikels lässt sich immer wieder Vandalismus von unterschiedlichen Usern beobachten – vor allem in den Jahren 2005 und 2006, in denen der Artikel maßgeblich geprägt wurde. Beispielsweise sieht man, dass am 01. und 02. Februar 2005 zwei User mit IP-Adressen den Großteil des Artikels gelöscht bzw. sogar die gesamte Seite geleert haben. Dieser Vandalismus wurde jedoch sofort erkannt und rückgängig gemacht. Selbiges lässt sich beispielsweise auch am 18. und 19. Februar 2006 sowie am 13. Juni 2006 erkennen.

Der bereits erwähnte Top-Editor Satellite hatte im September 2007 die Hochphase seiner Bearbeitungen. Im Zuge dessen kommentierte er jede Änderung des Artikels in der Versionsgeschichte. So schreibt er beispielsweise am 12. September 2007 „Das hier ist ein LEXIKON, keine News-Seite!! Solche Meldungen werden spätestens in einer Woche irrelevant sein!!“. Interessant ist, dass er sich hierbei auf das allererste Edit vom zweiten Top-Editor Ecto-Man bezieht und dessen Bearbeitung im Umfang von 357 Bytes sofort wieder entfernte.

Satellite wird im weiteren Verlauf seiner Kommentaren jedoch sogar ausfällig gegenüber anderen Usern. Beispielsweise schreibt er am 22. September 2007 „Was soll das, willkürlich hier Passagen zu entfernen? Jackson hat nachweislich 200 Millionen Platten verkauft. Furchtbar, welch inkompetente Laien sich hier rumtreiben!!“ oder am 23. September 2007 im Streit mit einem anderen User „Bin seit Jahrzehnten Fan, da sieht man erneut, was für ein Blindfisch Du bist. Genauso wenig braucht es hier Fanatiker, die alles verbreiten, Hauptsache es klingt positiv. Revert.“

Am 26. Juni 2009, dem Tag nach Michael Jacksons Tod, gab es besonders viele Edits. Auch auf der Diskussionsseite herrschte an diesem Tag reges Treiben. Die User spekulierten damals ob Michael Jackson wirklich tot sei und diskutierten über die Todesursache sowie den Todeszeitpunkt. Zeitweise wurde die Seite dann gesperrt bzw. geschützt, um Falschmeldungen zu vermeiden. Aktuell (Stand: 05. Dezember 2022) steht die Seite auch unter Teilschutz und kann nur von angemeldeten bzw. erfahrenen Usern bearbeitet werden.

Am 15. und 16. Dezember 2009 kam es zu einem Editwar bezüglich der Wikipedia:Datumskonventionen. Konkret ging es um die zweistellige vs. vierstellige Angabe eines Jahrzehnts, wodurch immer wieder zwei Bytes entfernt und hinzugefügt wurden sowie hitzige Kommentare bezüglich Vandalismus entstanden. Der Streit wurde schließlich auf der Diskussionsseite unter dem Punkt Editwar um zwei- oder vierstellige Schreibweise von "70er-Jahre"/"1970er-Jahre" weitergeführt. Der User Snevern setzte sich schließlich mit Unterstützung vom User Times für die vierstellige Schreibweise durch.

Die Diskussionsseite des Artikels ist aktuell (Stand: 05. Dezember 2022) sehr überschaubar. Das Inhaltsverzeichnis besteht aus drei Hauptgliederungspunkten. Es gibt jedoch drei Archive (2005 bis 2008, 2009 und ab 2010) mit jeweils sehr vielen weiteren Punkten. Vor allem das Archiv aus dem Jahr 2009 ist mit 138 Hauptgliederungspunkten enorm groß.

Fazit

Der Artikel zu Michael Jackson ist insgesamt sehr gut aufbereitet und strukturiert. Wenn man sich jedoch genauer in die Versionsgeschichte sowie die Diskussionsseite einliest, erkennt man, dass die Co-Autoren des Artikels nicht immer harmonisch zusammen gearbeitet haben. Kontroverse Debatten und umstrittene Meinungen zur Person Michael Jackson haben scheinbar auch Einzug in seinen Wikipedia-Artikel gefunden und spiegeln sich in der Entstehung der Seite wider. Nicht umsonst ist der Artikel bis heute mit einem Teilschutz versehen. Vor allem Jacksons Tod im Jahr 2009, der für viel mediale Aufmerksamkeit gesorgt hat, wurde auch in der Wikipedia heiß diskutiert. Aufsehenerregend war zudem der Top-Editor Satellite, der jedoch bereits seit Anfang 2008 nicht mehr an der Bearbeitung des Artikels beteiligt ist.