Benutzer:Kaktus 01/Artikelanalyse (WS 2022)

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

McDonald's

Inhalt

McDonald’s ist eines der größten erfolgreichsten Fast-Food-Unternehmen und gehört mit seinen Filialen in 120 Ländern zu den erfolgreichsten weltweit. Die meisten Standorte hat das Franchiseunternehmen in Amerika mit über 13000 Lokalen. Gegründet wurde jene Kette in Kalifornien und wurde seitdem stark expandiert. Obwohl das Restaurant mit seiner vielfältigen Produktauswahl alle Altersklassen anlockt, stößt es dennoch immer häufiger auf Kritik. Hierbei werden hauptsächlich die Gentechnik, der Verpackungsmüll, die Hygienemaßnahmen sowie die Umweltzerstörung bemängelt.

Der deutsche Wikipedia-Artikel ist sehr umfangreich und in viele Punkte gegliedert. Jener Text beginnt mit der Geschichte von McDonald’s, wobei hier der erste Unterpunkt die Gründung ist. Weiter geht es mit den großen Überschriften „Unternehmen“ und anschließend „Länder“, welche sich mit allen Ländern befasst, die Standorte des Restaurants aufweisen. Anschließend werden die unterschiedlichen Filialtypen präsentiert, wie zum Beispiel McDrive oder McCafe. Danach folgen die Punkte „gesellschaftliche Bedeutung“, „Kritik“ und „Filme“. Die Hauptüberschriften „Kritik“ und „Geschichte“ gliedern sich in mehrere Unterpunkte. Ebenfalls wird auf jene am ausführlichsten und umfangreichsten eingegangen. „Filme“ und „Unternehmen“ bilden wiederrum die kleinsten Kategorien mit dem geringsten Text.

Wenn man die Statistikanalyse genauer betrachtet, lässt sich erkennen, dass das erste Edit im Dezember 2003 und das letzte im November 2022 gemacht wurde. Der Artikel wurde zu 66,6% von vielen unterschiedlichen Personen bearbeitet. Wenn man einzelne User und Userinnen betrachtet, weist der User „Fonero“ mit 7,9% die meisten Edits auf, wobei dieser nur knapp vor „Hans Haase“ steht, welcher 5,6% des Artikels bearbeitet hat. Die meisten Edits wurden 2009 vorgenommen. Hier wurde die McDonald’s Wikipedia-Seite 918 Mal geändert. Die wenigsten Bearbeitungen gab es 2021, mit nur 27 Edits.

Entwicklung des Artikels

Auch aus der Versionsgeschichte des Artikels lässt sich erkennen, dass das erste Edit im Dezember 2003 gemacht wurde. Hier wurde der Artikel um 40 Bytes erweitert. Am 5.Juli 2004 fand der erste Editwar statt. Wenn man die beiden Versionen vergleicht, kann man erkennen, dass ein User oder eine Userin etwas Unangebrachtes in den Artikel geschrieben hat. Dies wurde anschließend sofort entfernt. Das gleiche geschah kurz darauf im November 2004 nochmals. Im Laufe der Jahre 2005 und 2006 kam es immer häufiger vor, dass es Löschungen durch Vandalismus gab. Die darauffolgenden Jahre waren diesbezüglich unauffällig. Ebenfalls wurden die Edits immer weniger.

Wenn man die Diskussionsseite betrachtet, sieht man, dass es keinen Vorschlag zur Löschung des „McDonald’s“ Artikels gab. Wenn man ins Inhaltsverzeichnis der Diskussion schaut, dann scheint auf, dass dieses am größten und ausführlichsten in den Jahren von 2007-2009 ist. Hierbei ging es um die verschiedenen Filialen, den Fleischkonsum und vorwiegend um die gesundheitsschädlichen Produkte. Ein spannender Punkt ist, dass von den Usern und Userinnen im Jahr 2006 in der Diskussion eine Pro- und Contra-Liste des Artikels erstellt wurde. Hier wurden jeweils die positiven und negativen Punkte aufgelistet, die man gegebenenfalls ändern könnte. Ab dem Jahr 2011 wurden oft die Themen „Greenwashing“ und „Pink Slime“ diskutiert. Diese Diskussion wird über viele Jahre immer wieder aufgegriffen. Besonders wenig wurde im Jahr 2015 und anschließend in den Jahren 2019-2022 diskutiert. Auch das Inhaltsverzeichnis ist hier nur in wenige Punkte gegliedert. Die aktuelle Diskussionsseite behandelt die Punkte „Real Markt“, „Deutsche Filiale“, „Anzahl Restaurants Vereinigtes Königreich“ und „Martin-Luther-Straße 26 in München“. Die Versionsgeschichte der Diskussion ist im Gegensatz zu der des Artikels ziemlich ruhig. Manchmal finden Löschungen aufgrund von Vandalismus statt, dies ist jedoch selten der Fall. Im Jahr 2007 sind diese hin und wieder aufzufinden, dennoch ist die Anzahl gering.

Fazit

Da der Artikel zu „McDonald’s“ schon ziemlich alt ist, hat sich in dieser Zeit eine umfangreiche Versionsgeschichte des Artikels und der Diskussion angesammelt. Es kam zu einigen Editwars und Diskussionen, welche jedoch meist ruhig verliefen. In den letzten Jahren kamen immer weniger Edits und Diskussionen dazu, da es um das Thema im Moment sehr still ist. Sollte es in nächster zu einem Skandal durch McDonald’s kommen, wird sich dies jedoch vermutlich schnell ändern.