Benutzer:Maximilian Karner/Dokumentation (WS 2018)

Auf der Dokumentationsseite soll eine die eigentliche Artikelarbeit begleitende kurze Dokumentation verfasst werden:

• wie gestaltet sich die Recherche?
• wie ist die Quellenlage?
• kann Literatur herangezogen werden?
• wo gibt es Probleme?

26. Jänner 2019

Erste Literaturrecherche. Gefunden wurden vor allem brauchbare Webseiten, wobei die wichtigste die offizielle Seite des Memorials ist. Hier wird nicht nur die Geschichte des Denkmals aufgezeigt, sondern man kann auch an einer virtuellen Tour teilnehmen, bei der genau auf die Architektur des Gebäudes eingegangen wird. Diese werde ich daher für den Hauptteil des Kapitels "Architektur" verwenden.

28. Jänner 2019

Zweite Literaturrecherche. Diesmal habe ich auf "ufind" nach nützlichen Büchern oder wissenschaftlichen Artikeln gesucht, um noch etwas umfangreichere Literatur verwenden zu können. All zu viel Literatur habe ich nicht gefunden, aber immerhin die beiden wissenschaftlichen Artikel von "Jenny Macleod" und das "Statement of Significance". Jenny Macleod geht in ihrem Artikel hauptsächlich auf den Zusammenhang zwischen der schottischen Identität und dem Monument ein, was meiner Meinung nach nicht umbedingt zum Wikipedia-Artikel passt, jedoch geht sie auch in einem großen Umfang auf die Geschichte des Baus ein. Das Statement of Significance geht sowohl auf die Geschichte, als auch auf die Architektur ein. Bezüglich der Geschichte ist anzumerken, dass das Dokument bereits ab dem Jahre 1128 die Ereignisse darlegt. Hierbei geht es jedoch um das Gebäude an sich, als es noch kein Denkmal war. Aus diesem Grund habe ich nur in einem kurzen Absatz dargelegt, dass das Gebäude bereits vorhanden war und zunächst anderweitig genutzt wurde. Alles in allem, bieten diese drei Quellen - zusammen mit den Internetseiten - genug Informationen, um damit den Artikel aufbauen zu können.

29. Jänner 2019

Erster Eintrag getätigt. Hinzugefügt wurde zunächst die Einleitung und ein Bild, welches das Memorial von der Vorderseite zeigt. Zusätzlich wurde auch der erste Absatz im Kapitel "Geschichte" getätigt. Das Bild habe ich gewählt, da es - meiner Ansicht nach wichtig ist, ein Foto des Gebäudes einzufügen. Es gibt auf Commons keine Unmengen an Fotos vom Memorial, allerdings ist dies eines, bei dem das Gebäude und die Fassade gut zur Geltung kommen. Etwas später habe ich weiter an diesem Kapitel gearbeitet, wobei es noch nicht ganz vervollständigt ist – der Bau des Memorials wurde bereits dargelegt, aber die weitere Geschichte fehlt noch.

30. Jänner 2019

Kapitel Geschichte vervollständigt. Nun wurde auch die Eröffnungsfeier und die weitere Geschichte des Memorials dargelegt. Das Kapitel sollte somit vollständig sein. Zusätzlich habe ich zum ersten Foto noch ein zweites hinzugefügt, das den Eingang des Memorials zeigt. Die Beiden zusammen sollen vermitteln, wie das Gebäude von außen wirkt. Außerdem lässt sich somit - meiner Meinung nach - erkennen, dass es sich um ein altes und imposantes Gebäude handelt, welches nicht ohne Grund ausgewählt wurde, um das Memorial zu beherbergen.

31. Jänner 2019

Kapitel "Architektur" hinzugefügt. Auch das zweite Kapitel wurde nun eingefügt. Dieses behandelt die Architektur und die Symbolik des Memorials. Zusätzlich wurden zwei Bilder eingefügt, welche die Statuen vor dem Eingang des Gebäudes zeigen. Diese habe ich ausgewählt, weil die Statuen - meiner Meinung nach - eine große Symbolik aufweisen. Es handelt sich hierbei um die Wappentiere Schottlands und Englands. Vor beiden befindet sich ein Wappen - vor dem Einhorn das Schottische und der Löwe hält das Wappen Großbritanniens. Dies vermittelt ein Einheitsgefühl zwischen England und Schottland, wobei die Wappentiere vereint den Eingang des Memorials und die gefallenen Soldaten bewachen. Außerdem wurde noch am Feinschliff gearbeitet. So wurden Weblinks – unter anderem zu Commons – eingefügt, Kategorien angegeben und die weiterführende Literatur dargelegt.

Feedback

Der Artikel wirkt auf den ersten Eindruck sehr gut. (Ich habe mir die Version vom 31.01. angeschaut.)

Drei Punkte sind mir aufgefallen

1. Ich hab keine Dokumentation gefunden. Der Hauptfokus liegt zwar am Artikel selbst, aber sollte die Quellenlage bescheiden sein, muss man nachvollziehen können was gemacht wurde.
2. Ich finde w:DOI ergänzen ist ein service für den Leser, den der Autor bei den Literaturangaben bereitstellen sollte. z.B. https://doi.org/10.1086/644535
3. Wenn man etwas wort-wörtlich Zitiert muss das klar von einem indirekten Zitat unterschieden werden um kein Plagiat zu machen, daher sollte man wörtliche Zitate deutlicher (z.B. mit einer zusätlichen Einrückung und eigener Absatz) hervorheben.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:22, 17. Feb. 2019 (CET)

Vielen Dank für dein rasches Feedback, ich habe jetzt versucht, es – soweit ich es verstanden habe – umzusetzen. Ich war mir nur nicht ganz sicher bezüglich den w:DOI. Habe ich das richtig umgesetzt? Bei einem Text gabe es keinen DOI, da habe ich einfach den Link der Webseite eingefügt. --Maximilian Karner (Diskussion) 08:31, 19. Feb. 2019 (CET)

 Pro Die beste der 5 Arbeiten die ich betreue.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:47, 21. Feb. 2019 (CET)

Die Dokumentation soll nicht die Historie der Entstehung aufzählen, das sehe ich eh im Versionsverlauf, vielmehr soll man hier sehen,

• was hast du dir dabei gedacht?
• warum hast du dieses Bild gewählt?
• Wie hast du Quellen gesucht, was hast du nicht hineingegeben?
• Gibt es widersprüche in den quellen?
• Oder der Arno hat es auf Benutzer:Agruwie/Vorlagen/Dokuhinweis_Kurs_WS2018 zusammengefasst.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge

Danke, das freut mich! Alles klar, ich habe jetzt versucht, darzulegen, warum ich auf dieser Weise vorgegangen bin. --Maximilian Karner (Diskussion) 07:53, 22. Feb. 2019 (CET)