Blinde, Senioren, Gehörlosigkeit

Blindheit

Allgemeines

Blinde Internetnutzer nehmen Webseiten natürlich ganz anders als "Normale" Nutzer wahr.
Sie können sich Webseiten z.B. durch die Braillezeile wiedergeben lassen, die als Leiste vor der Computertastatur liegt. Ferner können sich Blinde Nutzer z.B. alle Links oder Überschriften einer Webseite, mit Hilfe eines Screenreaders, auf einmal "anzeigen" lassen, um sich dort schneller zurecht zu finden. Allerdings muss der Code dieser Webseite dann logisch ausgezeichnet sein.

Jede unserer zu untersuchenden Webseiten wurde durch den Textbrowser Lynx analysiert. Die Ergebnisse wurden als Bild den jeweiligen Webseiten beigefügt.
Je übersichtlicher die Darstellung im Lynx ist, desto besser ist diese Webseite für blinde Nutzer wahrzunehmen.

Untersuchte Webseiten

Xing

Blinde erfahren bei "Xing" sehr wenig bis keine Unterstützung, da bei Bildern entweder kein alternativer oder nicht aussagekräftiger Text hinterlegt ist.

• 

StudiVZ

Die meisten IMG-Tags werden ohne alternativen erklärenden Text dargestellt.
Jedoch gibt es auch Ausnahmen, z.B.: <img src=...static.pe.studivz.net/20100614-1/Img/logo.png alt="Logo studiVz, Link zur Startseite" />"
Anhand dieses Codes können auch Blinde nachvollziehen, was sich hinter dem Bild befindet.

• 

Wikipedia

Bei Wikipedia sind die Bilder alle mit aussagekräftigen Alternativtexten und versehen.
Beispiel: <img src="img/logo.png" style="float:left;" border="0" align="left" width="100" height="100" title="Hauptseite der Wikipedia (de)" alt="Logo Wikipedia" />

Des Weiteren bezeichnen auch die Überschriften eindeutige Webseitenbereiche.
Beispiel: < h3 >Suche in der deutschsprachigen Wikipedia < /h3 >

• 

Typo3.org

Die Bilder bei Typo3.org haben entweder keinen oder wenig aussagekräftigen Alternativtext, was Blinden den Umgang mit dieser Seite sehr erschwert. Die Überschriften sind kurz und aussagekräftig.

• 

Strickforum

Bei Strickforum.de können Blinde durch gute Überschriftenstruktur den Inhalt der Seite schnell erfassen. Image-Tags enthalten auch hier keinen alternativ erklärenden Text.

• 

Neu.de

Wie auch bei vielen anderen Webseiten bietet Neu.de kaum Unterstützung für Blinde. Bilder und Tags haben keinen Alternativtext. Allgemein mangelt es erklärendem Code. Lediglich eine Überschrift trägt zur besseren Navigation auf der Seite bei.

• 

Mindfactory

Die Bilder auf Mindfactory sind alle mit aussagekräftigen Alternativtexten versehen.
Des Weiteren bezeichnen auch die Überschriften eindeutige Webseitenbereiche.

• 

Mixxt

Bei Mixxt werden Bilder und Tags mit ausreichendem und gut erklärtem Alternativtext dargestellt. z.B.: <img src="/images/general/flags/en.png" height="11" width="16" alt="switch to english version" title="switch to english version" />

Die Webseite ist durch Überschriften klar strukturiert.

• 

Gehörlosigkeit

Allgemeines

Gemeinhin stellt man sich vor, Gehörlose treffen im Internet nicht auf Barrieren, weil sie die Texte lesen können. Dem ist in dieser Eindeutigkeit nicht so: Für viele Gehörlose ist die deutsche Lautsprache eher so etwas wie eine "erste Fremdsprache".
Komplizierte Fachtexte (zum Beispiel Gesetzestexte) sollten, um Gehörlose nicht auszugrenzen, in die Deutsche Gebärdensprache übersetzt werden. Die Gründe für diese Maßnahme sind:

- Die Verständigung in der Deutschen Gebärdensprache folgt anderen als den in der Lautsprache üblichen Konventionen bzw. grammatikalischen Regeln.
- Das gesamte sichtbare Ausdrucksrepertoire des Körpers (Hände, Arme, Oberkörper, Kopf, Gesicht) wird ausgeschöpft.

Da keine der zu untersuchenden Webseiten Audiomaterial zum Inhalt hat, stellt auch keine Webseite eine Barriere für Gehörlose dar.

Speziell bei Wikipedia werden Fachtexte angeboten, welche von Gehörlosen Menschen nicht optimal verstanden werden können. Hier wäre ein "Übersetzung" in die Gebärdensprache sicherlich hilfreich, jedoch vom Ausmaß dieser Arbeit sicherlich nicht komplett machbar.

Senioren

Allgemeines

Senioren sind im Umgang mit modernen Medien oftmals gehandicapt. Unter anderem leiden sie häufig unter Sehbehinderungen und können daher geringe Kontraste, sowie kleine Schriften nur schlecht erkennen. Ferner stellen auch Fremdwörter und Fachbegriffe Barrieren für Senioren dar. Ältere Menschen haben Schwierigkeiten, Ausklappmenüs zu bedienen oder Navigationen zu folgen, die nur mit gerader, zügiger Handbewegung steuerbar sind. Die ruhige Führung der Maus ist für viele schwierig. Winzige Icons oder dicht nebeneinander liegende Links können daher nicht zielgenau angesteuert werden. Neuartige Technologien, wie z.B. Flash, Java etc. werden von Senioren ebenfalls als Barriere empfunden, da fast immer die nötigen Programme oder auch Plugins nicht zur Verfügung stehen und Senioren beim Aufruf zum Download dieser Programme sehr skeptisch sind.

Untersuchte Webseiten

Xing

Die kleine Schrift und die kleinen Symbole stellen für viele Senioren ein Hinderniss dar. Des Weiteren sind einige Flash-Anwendungen integriert, welche von Senioren nur selten wahrgenommen werden können.

StudiVZ

Auch bei StudiVZ werden teilweise zu kleine Schriftarten verwendet. Zudem wirkt die Datenflut beim Aufruf der Hauptseite, sowie der Startseite jeden Profils als sehr erdrückend. Junge, erfahrene Internetnutzer mögen hiermit vielleicht zurechtkommen, doch unerprobte Senioren sind deswegen oftmals überfordert.

Positiv zu erwähnen, ist der gute Kontrast von rot-weiß auf allen Seiten im StudiVZ-Angebot, welcher besonders Sehbehinderten zu Gute kommt.

Wikipedia

Wikipedia stellt auf den 1. Blick keine großen Barrieren für Senioren dar. Die Seite wirkt aufgeräumt und strukturiert. Jedoch merkt man schnell, dass die teilweise zu klein gewählte Schriftgröße ein Problem für Senioren darstellen könnte. Der Kontrast weiß-blau (hellblau) wirkt sehr beruhigend und ist auch für Sehbehinderte keine Barriere.

Natürlich sind manche Artikel der Seite mit Fachtexten ausgestattet, was für Senioren zu einem schweren Verständnis führen könnte. Jedoch lässt sich dies aufgrund der Natur von Wikipedia nicht als negativ ansehen.

Typo3.org

Was bei Typo3 als erstes besonders auffällt, ist die englische Sprache und keine Option, diese auf Deutsch umzustellen. Das stellt für Senioren natürlich eine erhebliche Barriere dar, da nur die allerwenigsten von Ihnen der englischen Sprache mächtig sind. Des Weiteren ist auch hier die Schriftart häufig zu klein ausgefallen, um auch von Senioren mit Sehbehinderung gut wahrgenommen werden zu können. Die Kontrastwahl orange-weiß, führt häufig zu einer deutlich geminderten Wahrnehmung der Inhalte.

Strickforum

Was bei Strickforum.de als erste Barriere für Senioren schnell ersichtlich wird, ist die Startseite, auf der es lediglich einen kleinen Link im Fließtext gibt, welcher zum tatsächlichen Forum führt. Hier könnten Senioren schnell überfordert sein und die Seite unverrichteter Dinge wieder verlassen.

Auch der Kontrast zwischen hellgrün-grün trägt nicht zu einer leichteren Wahrnehmnung der Seite bei. Im eigentlichen Forum stößt man auf zu viel Text, also auch zuviel Information und auch hier wieder eine zu klein gewählte Schriftart.

Neu.de

Bei Neu.de wird schnell klar das die Startseite sehr professionel estellt wurde. Hier passt das Design und auch die Inhalte sind gut strukturiert. Jedoch leidet aufgrund des Designs die Erkennbarkeit für Senioren mit Sehbehinderung. So werden häufig zu kleine Schriftarten gewählt. Lediglich die wichtigsten Inhalte und Links sind groß dargestellt. Teilweise wird auf einen zu geringen Kontrast von grau-weiß zurückgegriffen, welcher besonders bei Sehbehinderung zu Beeinträchtigung in der Wahrnehmnung führt.

Auf der Profilseite wird einem zunächst eine gewaltige Informationsflut präsentiert. Nur erfahrene User können hiermit wohl umgehen, ohne die Übersicht zu verlieren. Des Weiteren wird vorausgesetzt, dass ein Flashplayer zur Verfügung steht, um die volle Funktionalität der Seite genießen zu können. Diese Plugins sind natürlich auf vielen Senioren PCs nicht vorhanden, was zu einer weiteren Barriere führt. Auch auf der Profilseite trifft man das mittlerweile "altbekannte" Problem der zu kleinen Schriftgröße an.

Mindfactory

Bei Mindfactory.de erfährt man auf den ersten Blick eine übermaßige Flut an Daten. Natürlich treten aufgrund der Natur der Seite häufig Fremdwörter auf, jedoch sind dies meist technische Bezeichnungen und können deshalb nur schwer ersetzt werden. Der Kontrast dunkelblau-weiß (hellgrau) ist gut erkennbar und auch die Schriftgröße bei den Angeboten erscheint als ausreichend. Lediglich im Navigationsmenu auf der linken Seite hätte diese etwas größer gewählt werden können.

Mixxt

Bei Mixxt sticht als allererstes die Notwendigkeit des Flash-Players ins Auge. Dies bildet eine erste große Hürde für Senioren. Ansonsten erscheint die Seite übersichtlich und gut strukturiert. Teilweise werden jedoch Kontraste, wie z.B. hellgrün-weiß, welche nicht optimal zu erkennen sind, verwendet. Besonders Menschen mit Sehbehinderung könnten hier Probleme bekommen. Ebenfalls fällt auf, das auch hier zum Teil eine zu kleine Schrift gewählt wurde.