Diskussion:DieDatenlaube/pm4dh abstract

Ideen

digital transformation oa icons

• Infrastruktur: someone has to organise it, zumindest zu Beginn eines Projekts bevor es 'lebt' und wächst. Kommen Unis, Bibos, Vereine, Rathäuser ... dafür in Frage – oder letztlich nur individuell (eher nicht institutionell).
• Wie prägen dominante Paradigmen (z.B. institutionell) Projektmanagement auf Werkzeugebene? hier: Multifunktions-Wikiversum vs. ... Dings.

Weitere Aspekte

• Moravian Knowledge Network (MKN) https://dhh.hypotheses.org/!?
• FactGrid: https://database.factgrid.de/wiki/FactGrid:Die_Gartenlaube
• "Wenn sich Akteur:innen mit verschiedenen Perspektiven treffen, um einen Forschungsprozess voranzubringen, können Methoden Strukturen bieten", sagt Sibylle Studer in https://www.buergerschaffenwissen.de/blog/interview-methoden-partizipative-forschung via https://twitter.com/ScienceEtCite/status/1607990231055171589

Die Erfahrung machen wir auch. Methoden i.w.S. sind dabei auch Merkmale wie Regelmäßigkeit, Offenheit: offene Notizen, offenes wiki*based Werkzeug, Open Access der eigenen Publikationen ...

• Selbstwirksamkeit & digitales Ehrenamt
• Vielleicht sind user groups (w:Community of Practice) Ersatz für formalisiertes Projektmanagement zuweilen (wann?)
• Ambiguitätstoleranz gegenüber fluiden Kulturdatenbeständen, offenen Vokabularen und inhärentem Datenanalyse- bzw. Dokumentationsaufwand für offenen Daten aus bürgerwissenschaftlicher Produktion
• Freiwilligenmanagement & Citizen Science
• Wikisource, (Wikidata & s:Vorlage:Annotate_QID) Varianten für improvisierte Annotationsumgebungen und -linkzusammenhänge: d:Q62615697, s:Das Heidelberger Schloß, 1883/~2016
• offene Systeme, Daten, Ressourcen ermöglichen ad hoc relativ transaktionskostenarme Beteiligung in crowdsourcing-orienteirten Aspekten digitaler Erschließungsprojekte, vgl. 10.5281/zenodo.7691396: bspw. open data-Erschließung von Open Access-Literaturverzcihnissen.

Literatur

• Fudie Zhao, A systematic review of Wikidata in Digital Humanities projects, Digital Scholarship in the Humanities, 2022;, fqac083, https://doi.org/10.1093/llc/fqac083
• hardbloggingscientists.de: Manifest V0.2, I am a hard bloggin’ scientist. 1. I create amazing stuff in my mind., http://www.hardbloggingscientists.de/mitmachen/, d:Q111179949

Besprechungen

11.01.2023, Swantje, Fabian, Jens, Thorsten

1) Ausblick auf DH-Projekte ohne Citizen-Science-Anteile / welche Übertragungen sind möglich?  und: innerhalb des Wikiversums auf andere Vorhaben zu schauen - wie z.B. FactGrid Vorgeschlagen: Moravian Knowledge Network (MKN) https://dhh.hypotheses.org/; FactGrid https://blog.factgrid.de/

2) Feedback- und Reviewprozess offen in der Wikiversität

• Diskussionsseite: https://de.wikiversity.org/wiki/Diskussion:DieDatenlaube/pm4dh_abstract
• Ideen und Rückmeldungen der Herausgeber:innen hier auf der Diskussionseite; offener Kommunikationsprozess zur Einreichung
• Offizielle Reviews vom Vorlag vermittelt können vorauss. nicht offen gelegt werden, der Reflexionsprozess zum Review kann jedoch dort dokumentiert werden.