Diskussion:Kontrastive Syntax Deutsch-Englisch: Adverbiale und freie Prädikative

Zur Gesamt-Gliederung

• Ich würde vorschlagen, mit Erläuterungen zu beginnen, was "Adverbiale" und was "freie Prädikative" sind. Vielleicht gibts später auch Grenzfälle und Zweifelsfälle...

--> Ist erledigt. --Ichbinspiderman (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2017 (CEST)

• In welchem Zusammenhang zu Adverbialen steht der Abschnitt über Hilfsverbkonstruktionen -- das sollte man vielleicht einleitend ansprechen. Was für Erwartungen hat man zur Position von Adverbialen gegenüber Hilfsverben, und warum hätte man solche Erwartungen?
• Das führt zu der Idee, dass man vielleicht verschiedene Kapitel machen kann, die beschreiben, relativ zu was man die Stellung der Adverbiale jeweils betrachtet.

--Alazon (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Da in der Einleitung jetzt auch die valenzgebundenen Adverbiale (so wie Richtungs-PPs) extra erwähnt sind, ergibt sich die Frage, ob die Stellungseigenschaften innerhalb der Adverbiale sich irgendwie unterscheiden werden? --Alazon (Diskussion) 11:48, 22. Mai 2017 (CEST)

Abstimmung mit dem Abschnitt über Objekte

Es wäre möglich, das Kapitel über "Verb und Objekte" zu benutzen, um dort alle Sachen einzuführen, die die VO/OV-Typologie betreffen, und im Kapitel "Adverbiale" darauf zu verweisen und nur noch die Unterschiede zwischen Objekten und Adverbialen zu behandeln. Gewisse Dinge müssen ja nicht zweimal geschrieben werden, und einige Grundlagen-Themen stehen nun hier, fehlen aber im anderen Kapitel. Die Typologie heißt aus gewissen Gründen "OV", redet also nur von Objekten, hingegen nicht von Subjekten und nicht von Adverbialen. Das würde für die Behandlung eine Reihenfolge vorgeben, wie die Themen aufeinander aufbauen. --Alazon (Diskussion) 11:36, 1. Jun. 2017 (CEST)

Genauer gesagt: der Abschnitt über das Fehlen von Scrambling im Englischen sollte ins V+O-Kapitel verschoben werden. Und da es im Englischen kein Scrambling gibt, entfällt eigentlich der Punkt mit den zusätzlichen Adverbpositionen, der momentan für die englischen Sätze gemacht wird (d.h. für Sätze, die unabhängig schon nicht existieren). --Alazon (Diskussion) 11:49, 1. Jun. 2017 (CEST)

Abstimmung mit Wikipedia

In der Begriffsklärung taucht recht viel Text aus Wikipedia-Artikeln auf. Der ist als externer Link zitiert. Man kann auch intern verlinken, also direkt im Text anklickbar, das muss dann z.B. so geschrieben werden: „[[w:Adverbiale Bestimmung]]“. Dann reicht auch eine kürzere Zusammenfassung...

Wenn Literaturangaben eingestreut werden, bräuchte man die Literaturliste dazu direkt hier im Artikel. --Alazon (Diskussion) 17:15, 21. Mai 2017 (CEST)

Alles klar, dann pass ich das so an. Literaturliste ist allerdings schon am Ende aufgeführt. --ichbinspiderman (Diskussion) 19:45, 22. Mai 2017 (CEST)

Hallo Herr Geuder, ich habe die Wikipedia-Einträge zu den Adverbialien und freien Prädikativen nun eingebuden. Ich würde aber gerne die Begriffserklärung so lang lassen, wie sie jetzt ist. Allein deswegen, weil ich ein "Switchen" zwischen mehreren Tabs anstrengende finde und es mMn besser ist, wenn alles an einem Platz ist. --Ichbinspiderman (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2017 (CEST)