Kurs Diskussion:Optik

Niveau

Dank an Turnvater Jahn dafür, einen Anfang gemacht zu haben! Ich habe noch einige Vorschläge zugefügt. Frage: Ausreichendes Niveau? --Grottenolm 00:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Die Wikiversity beschränkt sich trotz des Namens nicht auf Inhalte akademischen Niveaus. Ggf. kann man den Kurs bzw. einzelne Experimente ja später noch in Teile für unterschuedliche Nutzergruppen / Vorkenntnisse teilen. -- Turnvater Jahn ^{01:01 10.01.2009}.

*Uff!* Da bin ich erst mal beruhigt. Ausserdem muss ich sagen, dass ich höchst erstaunt und sehr angenehm berührt bin darüber, wie ein kleiner Anstoß meinen grauen Kasten in Schwung bringen kann :)) Der Unterschied zur Wikipedia im Arbeitsstil ist aber auch echt frappierend!
Ich denke auch, dass das alles noch gründlich strukturiert werden muss. Didaktik ist die halbe Miete. Das ist aber am Ende doch das kleinere Problem. Erstmal gilt: Brainstorming goes on. In diesem Sinne: Grüße vom Grottenolm 01:59, 10. Jan. 2009 (CET)

Kirchhoff

Ein schönes und sehr aufschlussreiches Bild hast Du da gefunden! Macht doch gleich was mehr her! Ich habe auch die Grafiken natürlich nicht übersehen, die Du zusammengetragen hast. Das ist eine gute Basis. Danke! Ich hab den Kopf momentan ziemlich voll mit der Optik, eine gesättigte Lösung, die auskristallisieren möchte (dringend). --Grottenolm 02:48, 18. Jan. 2009 (CET)

Kirchhoff? Welches Bild?

Hab mir sogar Mühe gegeben und Datei:Binoculars-de.svg übersetzt. Wenn du irgend welche Bilder im SVG-Format findest, welche zu übersetzen oder irgend wie zu modifizieren sind, kann ich das machen. -- Turnvater Jahn ^{Diskussion ! Beiträge}   02:57, 18. Jan. 2009 (CET)

Kirchhoff: Das Bild auf der Kursseite meine ich. Das Fernglas werde ich gleich mal in meiner Materialsammlung verlinken. --Grottenolm 18:03, 18. Jan. 2009 (CET)

Einleitung

Die gefällt mir noch nicht so recht (zB farbenblinde Kuh, dagegen der Vorteil des Menschen: Offensichtlich findet sich ja die Kuh ganz gut zurecht mit ihrer ...blindheit). Vorschläge? --Grottenolm 00:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Hab die Originalversion schon geändert, aber das Wahre ist es wirklich nicht. Vielleicht einleitend was übers Sehen, und dann "womit Optikt noch so zu tun hat"? -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  02:49, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich werde mal versuchen, eine komplett neue zu schreiben (ohne dabei gleich alles in den Papierkorb zu verfrachten - der Vergleich mit der Akustik ist ja wirklich interessant). --Grottenolm 10:45, 18. Mär. 2009 (CET)