Projekt Diskussion:FE Beobachtung 1/Meteosat

Wichtige Hinweise

• das Geld für das Layout überweist ihr uns dann einfach in den nächsten Wochen...;) --Lord 22:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo,

ich habe ein paar Hinweise:

1. Beachtet für Eure Arbeit die Eumetsat-hompage http://www.eumetsat.int/Home/index.htm oder hompage der ESA http://www.esa.int/esaCP/index.html. Hier sind viele wichtige Informationen in gebündelter Form vorhanden. Achtung KEINE Kopie oder simple Abschrift machen!

2. Geht bei dem historischen Abriss auf die einzelnen Kanäle ein! Vergleicht einfach mal ein paar Aufnahmen! Auf könnt http://archive.eumetsat.org/en/index.html ihr nach Anmeldung kostenlos Bilder herunterladen. Achtung Copyright-Vermerk setzen und gewisse Bildmanipulationen (z.B. Kontrast oder Auflösung) machen!

3. Beim historischen Abriss erscheint mir eine Auflistung der orbitalen Positionen der Satelliten wichtig. Insbesondere weil Meteosat 7 (Meteosat First Generation) immer noch wichtige Daten vom indischen Subkontinent liefert.

4. Erläutert bitte ausführlich die einzelnen Kanäle: Was wird beobachtet? In welchem Wellenlängenbereich liegen sie? Welche Informationen lassen sich ableiten (vgl. Vorjahresprojekt oder http://oiswww.eumetsat.org/WEBOPS/msg_interpretation/index.html)? Besonderes Augenmerk dabei bitte auch auf die Gewichtsfunktionen ( http://www.eumetsat.int/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=pdf_ten_052561_msg1_spctrbnds&RevisionSelectionMethod=LatestReleased ) der Wasserdampfkanäle, des CO2- und des Ozonkanals legen.

5. Verwendet mehr Grafiken! Fragt dazu am besten ein paar Eurer Kommilitonen (Projektarbeiten).

Kaffepause 11:13, 4. Jul. 2008 (CEST)

Organisatorisches

1. Unsere Bearbeiter für Teil I haben sich für folgende Aufgaben bereit erklärt :

Ansprechpartner Grafiken, Tabellen und Diagramme ->dmi3 (siehe Info-Mail )

Rechtschreibkontrolle und Web-Aufbau -> kahfeh

Hinweis: Natürlich sollte jeder selbst seine Texte überarbeiten ! Daran hat sich nix geändert ... ;-)

2. WICHTIG: nur Grafiken von wikiversity/common nehmen oder selber basteln mit dmi3' Hilfe. Wenn ihr gegoogelte Inhalte verwendet , wirds unangenehm teuer ( Copyright etc .. )

3. Jemand aus der theoret. Grdl.-gruppe wird evtl noch zu Thema 5 wechseln bitte hier mal schreiben, wer das sein wird ...

--Stinkeneider 01:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

wichtige Info für Kapitel 2

http://de.wikiversity.org/wiki/Projekt:FE_Auswerteverfahren_1/Wettersatelliten

Theoretische Hintergründe

Eine Frage zum Gliederungspunkt theoretische Hintergründe der Gruppe Meteosat-8 der Fernerkundungsübung (--mbrettsc):

- Klarstellung: Die angegebene Gliederung ist nur ein Vorschlag! Sie können auch ganz anders herangehen. --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

• Es lassen sich dafür nur Bücher auswerten, da es kaum Artikel dazu gibt, ich hoffe das ist kein Problem.

  - Kein Problem. Obwohl es für verschiedene Einzelaspekte durchaus Artikel gibt - nur sind diese oft schon recht alt. --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

• Welche Themenbereiche sind dabei besonders wichtig? Das Thema ist sehr weit gefasst, wir fragen uns, welche theoretischen Hintergründe wir bearbeiten sollen.
  • Theoretische Hintergründe vom Satellit als solchen? Also wie arbeiten die Messgeräte? Aber da gibt es ja schon eine andere Gruppe dazu.

    - Welche Gruppe? --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

    - Gerade das würde doch exakt zum Thema passen, oder? Hier einmal ein paar Punkte dazu:

    • Orbit, geostationär - also die Geometrie
    • Grundlegendes Messprinzip bei Scannern
    • Grundlegendes Messprinzip bei Radiometern (Schmalband, Breitband)

    Wichtig ist, das diese Punkte behandelt werden! Ob nun in diesem Abschnitt, oder wo anders ist Ihnen überlassen. --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

  • Theoretische Hintergründe über die Auswertung der Bilder? Also wie bestimme ich bspw. Schnee, Oberflächentemperatur, usw.

    - Nein. Sie können zwar ein paar Hinweise und Links mit angeben (z.B. zu den Projekten des letzten Jahres), aber die Datenauswertung ist nicht das vordergründige Ziel. --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

  • Oder ein Überblick über die Prinzipien von satellitengestützter Fernerkundung?

    - Ja, das wäre sinnvoll. Wobei ich mich hier auf die für Meteosat wichtigen Prinzipien beschränken würde. Also könnte Laser und Mikrowelle weggelassen werden. --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

    • Hierzu hätten wir auch eine Gliederung gefunden, die wir so direkt übernehmen würden: Aus "Liou,2002", Kapitel 7:
    1. Fernerkundung unter Verwendung von transmittiertem Sonnenlicht
    2. Fernerkundung unter Verwendung von reflektiertem Sonnenlicht
    3. Fernerkundung unter Verwendung von emittierter Infrarotstrahlung
    4. Fernerkundung unter Verwendung von Mikrowellenstrahlung
    5. Fernerkundung unter Verwendung von Laser und Mikrowellenenergie
  • Oder die physikalischen Grundlagen des Strahlungstransfers?

    - Hier sollten entsprechende Verweise auf passende Texte fast ausreichen (z.B. zu den Projekten des letzten Jahres). --Macovan 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Michael, wir haben jetzt die aktuelle Gliederung zu den theoretischen Hintergründen hochgeladen, bitte schau nochmal drüber ob das okay ist. Die zwei letzten Punkte 2.2 und 2.3 sind schon sehr sehr oft von den Gruppen letztes Jahr bearbeitet worden, gehören aber zu unserem Thema dazu. Inwieweit soll dies nochmals ausgearbeitet werden? --Chkormann 13:53, 23. Mai 2008 (CEST)

Wenn schon gute Teile existieren, dann diese bitte nicht einfach übernehmen (kopieren) oder neu schreiben. Sinnvoll sind aber unbedingt passende Links dorthin - das ist ja gerade das Wiki-Prinzip. Lieber schauen, wozu es noch nichts oder nur unzureichend wenig gibt. Und dann die Prioritäten dorthin verschieben. Also noch einmal zusammengefasst:

• Zu schon existierenden Texten gut verlinken. Dies aber direkt in Eureren Text einbinden.
• Die Ausrichtung Eurer Texte so anpassen, dass Lücken gefüllt und zusammen mit den schon existierenden Texten ein großes Ganzes entsteht.

--Macovan 11:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Ist es auch okay, gleich zu Wikipedia zu verlinken? Oder nur zu anderen Wikiversity-Seiten? --Chkormann 21:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Es ist natürlich möglich zu Wikipedia-Artikeln direkt zu verlinken. Die relevanten Abschnitte sollten dort aber dann ausreichend durch ursprüngliche Quellen gedeckt sein. Alle Texte, auf die Ihr verlinkt, sollten in etwas die gleiche oder bessere Qualität/Nachvollziehbarkeit aufweisen wie es hier der Fall sein soll. --Macovan 11:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Literaturverzeichnis

Bitte achtet beim Literaturverzeichnis auf das einheitliche Format (vorgegeben in den Beispielartikeln): Nachname 1.Autor, Abkürzung Vorname 1.Autor, Abkürzung Vorname 2.Autor & Nachname 2.Autor (!!!), Abkürzung Vorname 3.Autor & Nachname 3.Autor, usw. --Chkormann 21:49, 18. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_1505-2 --Stinkeneider 09:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Lass es uns vielleicht dabei belassen, wie es uns in den Beispielartikeln vorgegeben wurde. Die meisten sind auch schon ausgebessert. Diese DIN wäre nur noch wieder ein neues System.--Chkormann 11:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Beim Anlegen der Literaturseiten bitte darauf achten, dass diese zu vollen Pfad des Projektes mit enthalten. Habe mal Eure Seite entsprechend angepasst. --Macovan 11:09, 11. Jun. 2008 (CEST)

Vergesst bitte nicht, im Text die entsprechenden Literaturangaben zu machen! --Chkormann 22:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Arbeitsstand

Folgende Links sind derzeit in Arbeit(alles, wo eine kurze zusammenfassung drunter ist , zählt als bereits bearbeitet):

• EUMETSAT-Seite/Meteosat 1.Generation, Da hier viel zum Aufbau der Satelliten steht: --Stinkeneider 09:45, 2. Jun. 2008 (CEST)http://www.eumetsat.int/Home/Main/What_We_Do/Satellites/Meteosat_First_Generation/index.htm?l=en

Folgende Grafiken wurden erstellt und sind unter Wikimedia Commons verfügbar:

• 
  Satellitenorbit
• 
  Argument of Perigee
• 
  Inklination
• 
  Right Ascension
• 
  Tracking Geometry
• 
  Navigation Geometry
• 
  Definition Zenith- und Azimuthwinkel
• 
  Channel Response des SEVIRI Instruments

--Dmi3 14:58, 3. Jul. 2008 (CEST)

• 
  Gewichtsfunktion eines Radiometers nach Petty
• 
  Aufbau des GERB
• 
  Aufbau SEVIRI

--Dmi3 13:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das sind echt gute und sinnvolle Grafiken! Wenn möglich wäre es aber gut, sie in einer deutlich höheren Auflösung hochzuladen (oder aber als SVG Vektor-Grafik). Herunter skalieren kann man ja dann immer, aber vergrößern ist eben nicht möglich. --Macovan 09:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

Fragen

Hallo Herr Sommer, zwei kleine Fragen (--mbrettsc 18:55, 4. Juni 2008 (CEST)):

• Sind Verweise auf Wikipedia wissenschaftlich korrekt?
• falls ja: Wenn deren Terminologie, d.h. insbesondere Formelzeichen, von der der verwendeten Literatur abweicht, welcher gibt man im allgemeinen den Vorzug?

  Wissenschaftlich korrekt sind nur zitier fähige (im Allgemeinen auch begutachtete) Werke. Als Faustregel gilt: Zitier fähig ist alles, wo eine juristisch greifbare Person/ Organisation dahintersteht. Im Rahmen des Projektes sind jedoch Links auf Wikipedia (speziell wenn sie allgemeine Grundlagen o.ä. betreffen) sindvoll und sollten auch benutzt werden.

  --Kaffepause 12:52, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Herr Sommer, noch mehr Fragen:

• Ich bearbeite gerade die Instrumente SEVIRI und GERB. Sie sind beide aus verschiedenen Teilen aufgebaut, von denen ich die englischen Bezeichnungen habe. Kann ich diese so lassen, oder müssen diese übersetzt werden? Z.B.: three-mirror anastigmatic telescope - dreispiegliges unverzerrendes Teleskop ?? --Strolch 15:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

  Ein Übersetzungsversuch sollte schon beigefügt werden, mindestens bei der ersten Erwähnung so einer kryptischen Bezeichnung. Aber ansonsten kann dann im Weiteren die Originalbezeichnung (z.B. als tolle Abkürzung ;-) ) verwendet werden.

  --Macovan 21:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

• Hallo,

1. wenn bei wikipedia und wikiversity ähnliche Beiträge existieren, welcher Seite sollen wir bei der Verlinkung den Vorzug geben?

   die besseren, ansonsten Wikiversity --Macovan 21:00, 12. Jul. 2008 (CEST)

2. sind externe Links, welche nicht unter der Quellenangabe stehen überhaupt erlaubt?

   Ja, wenn sie den Weg zu weiterführenden Informationen weisen, welche nicht in die Texte integriert wurden. --Macovan 21:00, 12. Jul. 2008 (CEST)

3. AN ALLE: sollen wir die Quellenangaben a) unter jedem Teilbereich lassen oder b) unter der Inhaltsseite schreiben?

Verlinkungen

Wir sollten uns mal einigen, ob wir auf unserer Startseite alle Themen verlinken oder nicht ich würde das dann noch korrigieren

--Kahfeh 9:19, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ja, alle Verlinken ... --Stinkeneider 11:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

Letzte Hinweise

Ich habe auf die Diskussionsseiten aller Kapitel noch etwas Senf beigesteuert. Ich hoffe, dass Ihr noch das ein oder andere bis Mittwoch beheben/verändern könnt. Die Verzahnung mit den Quellen und Referenzen sowie das Kapitel Aufbau sind - glaube ich - die wichtigsten Dinge. --Macovan 16:24, 14. Jul. 2008 (CEST)