Projekt Diskussion:Fundstücke aus anderen Wikimedia-Projekten

Kommentare?

Hallo zusammen, dies ist mal die Erstfassung des Projekts (abgekupfert von: en:Wikiversity:Wikimedia Garbage Detail). Was meint ihr dazu ? z.B. bin total dagegen oder total dafür oder ... ? Was fehlt ? Was sind mögliche Kriterien für den Import ? Evtl. könnte man auch einen Admin aus der Wikipedia dazu begeistern, der auf Wunsch schnell alte gelöschte Artikel wiederherstellen kann ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 21:14, 27. Nov. 2007 (CET)

Feedback in der Cafeteria, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:09, 29. Nov. 2007 (CET)

Was mir etwas fehlt...

• ist ehrlich gesagt ein Forum in dem ich außerhalb der Wikipedia über Wikipedia reden kann. "Viel" gibt es da zwar nicht zu diskutieren, aber dann und wann würde ich schon gern einfach mal irgendwo hinschreiben können, was mir so auffällt und mal so die Meinungen einholen, was andere dazu denken. Sehr abstrakt, überlege gerade ein "Beispiel" der letzten Monate!? ... fällt mir nichts konkret ein. Nur, ich hatte mal die Notizen von Jeanpol gefunden so zur Machtstruktur und so, so etwas fände ich hier auch gut.

• Ich fände auch nicht verkehrt, wenn es in der Wikiversity eine zentrale "Anlaufstelle" für alle existiert, die auch gleichzeitig als Autor in der Wikipedia aktiv sind. Ein solches Projekt könnte als eine Art Redaktion - ganz gezielt - Lücken in der WP füllen oder aber bestimmte Bereiche abarbeiten. Ich habe in der WP eine ganze Reihe von Artikeln zu Professoren begonnen und zu Fachzeitschriften. Momentan denke ich, gibt es da keine potentiellen Mitstreiter in der Wikiversity, aber vielleicht wäre das auch lohnend.

Jedenfalls man könnte ein zentrales Projekt "Wikipedia" oder auch - finde ich auch gut - Wikipedistik machen (ist der Begriff für die Beschäftigung mit der Wikipedia (nicht unpassend)) und dann so Sachen wie das Projekt jetzt hier als "Unterprojekt" anhängen. Jedenfalls das Wikipedia-Know-How in einem Projekt bündeln... --Michael Reschke 02:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Also wenn es dringend ist, gibt es ja auch den Chat #wikipedia-de - so viele wie sich da immer tummeln.

Ansonsten die jeweiligen Diskussionsseiten und wahrscheinlich ist das auch ein guter Anlaufpunkt in der Wikipedia selbst: w:Wikipedia:WikiProjekt

"...sind themenbezogene Initiativen zum Ausbau und der Verbesserung von Artikeln eines Themenkomplexes innerhalb der Wikipedia."

"Sie sind der passende Ort um übergreifende Diskussionen ..."

"Die dazugehörigen Portale sollen dem Leser die Möglichkeit bieten, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen."

Habe jetzt aber nicht geprüft, inwieweit obiges auch in die Tat gesetzt wird. Falls es nicht deinen Vorstellungen entpricht, besteht die Möglichkeit, hier in der Wikiversity so etwas einzurichten. Evtl. sogar eher mit Wikibooks starten, weil die nicht so zahlreich sind wie WP. Dann könnte man so auch neue Begeisterte für WB finden. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 08:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Zum Bleistift w:Wikipedia:Wikipedistik/Hypothesen. Für diese Meta-Diskussion wäre IMHO ein Forum außerhalb der WP besser geeignet. Im Chat trifft man die Dauer-WP-Editierer mit 30.000 Edits im Hauptnamensraum usw., die nicht unbedingt in der Lage sind die WP mit Abstand zu betrachten. Für eine - wissenschaftlich orientierte - Diskussion eher ungeeignet. Für Fragen über WP-Konventionen, WP-Basics usw. ist WP sicher besser geeignet., aber Formatierungsregeln und so etwas meine ich gar nicht...

Mir geht es beim Bündeln von Projekt-Know-How auch nicht unbedingt um eine zweite WP-Fach-Redaktion außerhalb der WP: In den vergangenen Monaten hat mich z. B. beschäftigt, ob freie Textausgaben möglich sind und wie die dann aussehen könnten. Das betrifft dann eher Wikisource, wird dort aber wohl nicht gut aufgehoben sein. Sie machen Texte zugänglich, eine "freie Textausgabe" geht aber deutlich über nur den Quellentext hinaus und damit eher etwas für die Wikiversity. Sind nur meine Gedanken und immer noch nicht ausgegoren... --Michael Reschke 14:19, 29. Nov. 2007 (CET)

was hat sich soweit getan ?

Hinweise wurden geschrieben auf:

• w:Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2007#Natürliches Kampfsystem (gelöscht)
• w:Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2007#Schwiegermutter (Soziologie), ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 12:31, 15. Dez. 2007 (CET)

inkompatible Lizenzen

Da fast alle anderen Wikimedia Wikis die GNU FDL nutzen, erschwert dies eine Übernahme. Es ist fast unmöglich bei längeren Versionsgeschichten alle Autoren um Einverständnis zur Mehrfachlizensierung zu bitten. Stattdessen schlage ich vor, die Artikel unter der GNU FDL zu importieren und dies deutlich zu kennzeichnen - ähnlich zu den MediaWiki Anleitungen unter mw:Help:Contents, die gemeinfrei sind, während der Rest des Wikis GFDL bleibt. Möglicherweise muss dazu ein neuer Namensraum angelegt werden (ich hab das Prinzip bei mediawiki.org noch nicht ganz durchschaut), aber das scheint mehr ein technisches Problem zu sein. --Matthias M. 15:19, 24. Mär. 2008 (CET)

Nein, bitte keine Lizenzen mischen, wenn das nicht unbedingt erforderlich ist. Bei Wikibooks kannst du davon ausgehen, dass sich pro Buch maximal 1 oder 2 Autoren beteiligen. Ergo: Kein Problem nachzufragen.

Wikipedia - Artikel: Dort gibt es die von dir beschriebenen Versionsgeschichten, wir sind aber kein Lexikon, daher wird es dort i. d. R. keinen Seitenimport geben.

Beim Rest taucht das Lizenzproblem m. E. nicht auf. Wikisource, Wikinews u. a. arbeiten so, dass sich das Problem im Zweifel auch nicht ergibt. --R1 15:32, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich kann mir den Import von WP-Artikelchen unter bestimmten Voraussetzungen auch vorstellen. Dort gerne auch Vorschläge! --R1 15:37, 24. Mär. 2008 (CET)