Wikiversity Diskussion:Bibliothek

Bibliothek

Eine richtige Universität verfügt über eine Bibliothek. Wie ich sehe, wurde dass jetzt schön umgesetzt. Was noch fehlt sind Links zu Wiktionary, Wikisource und fertigen Büchern von b:Wikibooks:Vollständige Bücher. Beachtet dazu auch bitte Wikibooks:Freie Dezimalklassifikation und vor allem die Diskussion auf der englischen Seite. Hier sollte mehr als an allen anderen Wikimedia-Projekten ein Interesse daran bestehen, eine wissenschaftliche Klassifikation aufzustellen.

--Shogun 15:50, 20. Aug 2006 (UTC)

Es wäre schön, wenn bei jedem Eintrag eine kurze, seblstverständlich möglichst neutrale, Enschätzung zu finden ist. Sofern ich Quellen finde, werde ich mich in den nächsten Tagen darum kümmern.

Eine durch ein Wiki organisierte Bibliothek sollte genau das leisten, was gewöhnliche Bibliotheken nur schwer leisten können: Kurze Qualitäts- und Inhaltsangaben (»Um was geht es«), vllt. etwas persönlichere Reviews und saubere Einordnung. --Christian Kintner 22:35, 16. Jan. 2007 (CET)

Gutes Wörterbuch

Auf der Webseite [[1]] findet man ein sehr gutes Grammatikwörterbuch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.163.39.4 (Diskussion • Beiträge) 14:15, 3. Sep. 2006)

Zentral- und Fachbereichsbibliotheken?

Ich wäre für eine Aufteilung in eine Zentralbibliothek (für Allgemeines wie Nachschlagewerke und Fachübergreifendes) und Fachbereichsbibliotheken.

Die Liste "Lexika" müsste mal sortiert werden: aktuellste nach oben, allgemeine vor Fachlexika. Fachlexika sollten in den entsprechenden Fachbereichsbibliotheken untergebracht werden (Mittelhochdeutsch vielleicht in Geschichte (alternativ Linguistik), solange Germanistik noch nicht existiert, Wirtschaft) und hier ein Link auf die entsprechenden Bibliotheken gesetzt. Meine 0,02 € -- Liondancer 20:00, 7. Sep 2006 (UTC)

Solang die Bestände unserer UB noch nicht unübersichtlich werden, würde ich keine neuen Bibliotheksseiten anlegen. Dein Beispiel Mittelhochdeutsch zeigt anschaulich, dass, die Fachbereichsbibliotheken auch ihre Nachteile haben: Wenn jemand auf die Idee kommt, z.B. auch die MHDBDB in die Bibliothek zu setzen, dann müsste sie womöglich in die "Zentralbibliothek", Abschnitt Wörterbücher (oder Datenbanken), aber auch in die germanistische, linguistische und historische Fachbücherei. Zuviel Aufwand, IMHO. Wenn man diesen aber unterlässt, findet der nächste den Link nicht dort, wo er ihn erwartet. --Jonas kork 22:47, 7. Sep 2006 (UTC)

Dies wäre doch durch eine redundante Erwähnung machbar. So könnten beispielsweise Werke aus zwei Themenbereichen in beiden aufgelistet werden, wobei in einer ein Vermerk notiert ist wie z.B.: (Für Beschreibung siehe Bibliothek FOOBAR). --Gregor Müllegger 12:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Handapparate

Als Unterseite zu Kursen kann .../Handapparat angelegt werden, um dort sowohl Bibliothekstitel als auch spezifische Weblinks einzutragen, die zwar zum Kurs, aber nicht in die UB gehören. (sowie selbstverständlich eine Bibliographie von Titeln, die nicht im Netz verfügbar ist) --Jonas kork 22:47, 7. Sep 2006 (UTC)

Wikipedia Liste

http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Lexikon und Verweise -- 172.176.36.108 20:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde die angegebene Liste in den nächsten Tagen mit unserer Liste abgleichen. Grüße --Frank Schulenburg 00:19, 12. Nov. 2006 (CET)

PLoS

wie wär's mit einem Link auf die Public Library of Science (PLoS)? (http://www.plos.org/) 87.163.116.117 21:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Hallo, der Inhalt, der angeboten wird, wird kostenlos mittels einer CC-Lizenz zur Verfügung gestellt. Die bieten da 8 Journale an unter anderem im Bereich Biologie und Medizin: [2]. Hier wie auch bei anderen wikimedia-Projekten gilt: Sei mutig. Du kannst es auch gerne selbst hinzufügen, wenn du magst ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 11:08, 4. Nov. 2007 (CET)

Und das hier? Da sind ne Menge freie elektronische Zeitschriften gelistet: http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/ -- Turnvater Jahn 21:04, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jahn, wenn du der Meinung bist, dass dies eine Bereicherung für Wikiversity-Beteiligte ist, dann füge es bitte entsprechend ein, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 00:06, 16. Mai 2008 (CEST)

Informationsgehalt dieser Linkliste

Seien wir mal ehrlich, es ist nur eine Linkliste. Anfang 2007 hat jemand vorgeschlagen, zu den Links Informationen hinzuzufügen, aus denen man ersehen kann, "um was es geht". Geschehen ist das jedoch nur bei den Zeitschriften und im Bereich Rechtswissenschaft. Bei den Wirtschaftswissenschaften finde ich drei Links auf englischsprachige Quellen, die mir als Anfänger nichts, aber auch gar nichts helfen, natürlich gibt es auch keine Erläuterung. Ich wiederhole daher den Appell des Benutzers Ckintner vom Januar 2007: "Eine durch ein Wiki organisierte Bibliothek sollte genau das leisten, was gewöhnliche Bibliotheken nur schwer leisten können: Kurze Qualitäts- und Inhaltsangaben (»Um was geht es«), vllt. etwas persönlichere Reviews und saubere Einordnung"!!! Aber, nebenbei, arbeitet hier überhaupt noch jemand mit? Der letzte Diskussionsbeitrag ist aus dem Jahre 2008. --Peewit 20:22, 20. Apr. 2010 (CEST)