Benutzer:Alexander Töfferl/Wikipediaanalyse (KU 2018)

Hauptseite

Termine

Teilnehmer

Ansprechpartner

Friedrich Schipper

Tutoren

Ressourcen / Hilfe

Artikelanalyse

Wikiversity

Erste Schritte

Forum

Facebook-Gruppe

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse Wikipediaartikel

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Prüfung der Artikelseite anhand der Bearbeitungsgeschichte selbst.
Statistik-Tool

bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

sehr umfangreich

Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Woraus sollte eine Analyse bestehen

Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiel guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Area 51

Inhalt:

In diesem Wikipedia Artikel geht es um die Area 51. Es ist eine Basis des amerikanischen Militärs. Sie befindet sich in der Wüste des US Bundesstaates Nevada. Die Existenz dieser Militärbasis wurde von der US Regierung lange geheim gehalten. Erst im August 2013 wurde diese aber von der CIA bestätigt. Die Basis ist ein Luftwaffenstützpunkt und auch Testgelände für neue Militärflugzeuge. Die Geheimhaltung der Basis führte dazu, dass viele Verschwörungstheorien entstanden. In der Area 51 werden viele Experimentalflugzeuge getestet, diese führen zu ungewöhnlichen Sichtungen und Theorien über UFOs. Verschwörungstheoretiker sprechen auch schon lange über die Erforschung von außerirdischen Lebensformen in der Militärbasis.

Der Wikipedia Artikel der Area 51 bezieht sich auf fünf Großthemen. Als erstes die Geografie und der genaue Standort der Basis. Dann die Erprobung von Militär- und Experimentalflugzeugen. Verschiedene Programme werden beschrieben. Ein weiterer umstrittener Punkt sind die Verschwörungstheorien. Es geht um Sichtungen von UFOs und Theorien von Erforschung außerirdischer Technik. Da die US Regierung die Militärbasis lange geheim hielt, ist die offizielle Stellungnahme der USA ein wichtiger Punkt. Zum Schluss geht es noch um die Verwendung der Area 51 in der Popkultur. In viele Filmen und Romanen kommt diese als mystischer und unbekannter Ort vor.

Entwicklung des Artikels:

Die erste Version der Area 51 Artikels wurde am 22. September 2001 vom User 162.129.26.xxx erstellt. Dieser Betrug zu diesem Zeitpunkt 1.044 Bytes. Am 5. Oktober 2003 fand eine der ersten Korrekturen statt. Der User Ulrich.fuchs besserte 8 Bytes aus mit dem Kommentar: „geheimer als geheim geht nicht. Ultrageheim ist jedenfalls nicht enzyklopädisch.“ Im ersten Jahr wurde der Artikel um nur rund 3000 Bytes erweitert. Es wurden keine großen Veränderungen oder Löschungen durchgeführt. Am 2. März 2005 wurde von der IP Adresse 156.25.4.2 ein Beitrag von 1604 Bytes hinzugefügt. Dieser wurde aber von User Pjacobi sofort wieder rückgängig gemacht mit dem Kommentar: „we are NOT the encyclopedia of rumours“ Der Beitrag von dem User begann mit: „Gerüchten zu Folge...“. Im Jahr 2005 kam der Artikel durch kleinere Edits ins Rollen. Zwischen 2005 und 2008 gab es die meisten Bearbeitungen. Der Artikel ist in den Jahren 2011 und 2012 am stärksten gewachsen. Am 12. Februar 2012 wurde die komplette Seite geleert. Danach wurde die Löschung wieder rückgängig gemacht.

Der aktuelle Stand des Artikels ist bei 77.861 Bytes. Die Seite wurde bis dato insgesamt 5.263 mal geändert und hat 2.610 Autoren. Der Top-Bearbeiter ist Finlay McWalter mit 476 Bearbeitungen. Das macht etwa 9% der Ganzen Bearbeitungen aus. User Bwmoll3 hat am meisten Bytes (47.969) hinzugefügt. Das macht etwa 13,3 % aus.

Diskussion:

Auf der Diskussionsseite findet man auch einige spannende Themen. Ein User bittet darum den Kontakt zu einem angeblichen Area 51 Mitarbeiter, der auf Youtube zu finden ist, herzustellen. Er behauptet diese Quelle sei höchst seriös. Er will den Mann befragen und sich auf ihn in diesem Artikel beziehen. Weiteres wurde 2011 eine Diskussion gestartet, dass die US Regierung nicht konkret die Existenz bestätigt habe. 2013 lud ein User das offizielle Statement der Regierung zur Existenz der Area 51 auf CNN hoch.

Fazit:

Ich persönlich finde, dass es es schwierig ist die ganze Wahrheit über so ein verschworenes Thema gut darzustellen. Ich finde es aber gut, dass sehr viele User an der Diskussion Teilhaben. Ich frage mich dennoch, wie viele der anonymen User vielleicht Beauftragte der US Regierung sind? Inwiefern die Regierung versucht dieses Thema zu verschleiern oder auch überwacht.