Benutzer:Denise Dorn/Wikipediaanalyse (WS 2017)

Universität Wien

Hauptseite

Kurs

Kursleiter

Friedrich Schipper

Tutoren

Ressourcen / Hilfe

Wikiversity

Hilfe

Europeana-Preis

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse Wikipediaartikel

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)
Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
Prüfung der Artikelseite anhand der Bearbeitungsgeschichte selbst.
Verwendung diverser Tools

Statistik-Tool, sehr umfangreich

Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Beispiel einer gelungenen Analyse

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Kim Jong-Un

Inhalt

Der Artikel setzt sich aus vier Hauptgliederungsgruppen des Inhaltsverzeichnis zusammen. Diese teilen sich in Biografie, Rolle in Nordkorea, Regierungszeit und Sonstiges auf. Unter die Kategorie Sonstiges fallen hauptsächlich Informationen mit geringerem relevanten enzyklopädischen Bedarf. Die Quellen im Einzelnachweis bestehen ausnahmslos aus Onlinemedien. Darunter fallen vermehrt Medienverweise auf Spiegel Online, Die Presse, die Tagesschau und BBC.

Entwicklungsgeschichte

Die Erstversion zu Kim Jong-Un wurde am 15.Januar 2009 von Alexander Grüner veröffentlicht und galt anfangs mit 996 Bytes als ein relativ kurzer, überschaubarer Beitrag. Mittlerweile verzeichnet die aktuelle Version - die letzte Änderung fand am 16. Oktober 2017 statt - 45.963 Bytes. Im Vergleich zu anderen Staatsoberhäuptern: Der Wikipedia-Eintrag über Alexander van der Bellen hat 62.271 Bytes, der Eintrag über Donald Trumps mittlerweile 227.965 Bytes. Die Länge des Beitrages lässt sich darauf zurückführen, dass es kaum offizielle Informationen zu Kim Jong-Un gibt.

Zu beobachten ist eine überdurchschnittliche Anzahl an Edits im Dezember 2011, was höchstwahrscheinlich darauf zurückführen ist, dass zu diesem Zeitpunkt Kim Jong-Un zum neuen Staatsoberhaupt Nordkoreas ernannt wurde. 2017 wurden insgesamt 101 Bearbeitungen durchgeführt. Weiters sind durchschnittlich 83.133 monatliche Seitenaufrufe zu verzeichnen. Alleine im September wurde die Seite 174.564-mal aufgerufen, was wahrscheinlich auf die aktuellen politischen Spannungen zurückzuführen ist. Im Vergleich zu den Sommermonaten lag der durchschnittliche, monatliche Seitenaufruf bei rund 45.000.

Diskussionsbeiträge

Aufgrund der vielen Ungereimtheiten um die Person Kim Jong-Un, herrscht auch innerhalb der Diskussionsbeiträge Uneinigkeit. Besonderen Diskussionsbedarf gibt es bei der Frage, welche Informationen als glaubwürdig genug gelten, um für einen enzyklopädischen Eintrag relevant zu sein.

Vermehrter Diskussionsbedarf kommt beim Thema um seinen angeblichen Schulbesuch in der Schweiz auf. Ebenfalls um seinen bis dato unbekannten Geburtstag beziehungsweise sein unbekanntes Geburtsjahr und den damit in Verbindung stehendem eventuellen Feiertag am 8. Januar. Jedoch fehlt es bei all jenen Beiträgen an glaubwürdigen, verlässlichen Quellen.

Ebenfalls stark diskutiert sind Angaben zu seinem Namen. Aufgrund verschiedener Schreibweisen und unterschiedlicher Transkriptionen aus der koreanischen Sprache, kommt es zu Ungereimtheiten.

In der Diskussion finden sich 40 Hauptgliederungspunkte, wovon sich die meisten eigentlich deckend mit den Themen seines Geburtstages, Schulbesuchs und relevanten Quellen beschäftigen. Ebenfalls mehrfach diskutiert und gefordert wurde eine bessere Fotoauswahl des Staatsoberhauptes. Was sich aufgrund rechtlicher Anforderungen jedoch als schwierig erweist.

Generell gibt es viele Diskussionen um die enzyklopädisch-relevante Ansprüche. So begründet der User Houty (am 20.April 2013) die Diskussion um formale und inhaltliche enzyklopädische Ansprüche damit, dass Vermutungen in einer Enzyklopädie, demnach Wikipedia, nichts zu suchen haben. Auch der User Judäische Volksfront fordert, dass „nicht alles, was in der Weltpresse im Zusammenhang mit dem Namen Kim Jong-Un publiziert wird, ist dazu geeignet, im Enzyklopädie-Artikel über die Person eingebaut zu werden. Was sich bei einer Person wie Kim Jung-Un nun aber als schwierig gestaltet, da es kaum offiziell bestätigte oder belegbare Informationen zu seiner Person gibt. Daher gilt ein Großteil der Informationen, speziell auf seine Person bezogen, generell eher als Vermutung.

Fazit

Insgesamt lässt sich festhalten, dass die mangelnden Quellen und Informationen, eine enzyklopädisch relevante Diskussion deutlich erschweren und sich dies ebenfalls auf die Qualität des Inhalts auswirkt.

Feedback Gegenlesen

Inhaltlich eine logische und ganz gut gelungene Analyse. Manche Formulierungen waren etwas wirr, die Beistrichsetzung - gelinde gesagt - schwer mangelhaft. Die eine oder andere Formulierung war nicht ganz am Punkt bzw. war etwas zu passiv. Kleine Kniffe hier und dort - jetzt sollte die Analyse von Denise etwas leichter zu lesen sein. --Philipp Bednar (Diskussion) 12:07, 11. Nov. 2017 (CET)