Benutzer:Manuela Zwierzina/Wikipediaanalyse (KU 2018)

Hauptseite

Termine

• Termine
• Anwesenheitsliste
• Themenvergabe - Artikelauswahl

Teilnehmer

Ansprechpartner

• Friedrich Schipper

Tutoren

• Arno Grumbeck
• Karl Gruber
• Beppo Stuhl

Ressourcen / Hilfe

  Artikelanalyse

• Lemma eintragen
• Artikelanalysen

  Wikiversity

• Erste Schritte

  Forum

• Facebook-Gruppe

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse Wikipediaartikel

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

1. Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

1. Prüfung der Artikelseite anhand der Bearbeitungsgeschichte selbst.
2. Statistik-Tool

bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

sehr umfangreich

Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Woraus sollte eine Analyse bestehen

• Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

• Entwicklung des Artikels
  • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
  • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
  • beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

• Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiel guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Entwicklung Der erste Wikipedia Artikel über Jack Unterwegs wurde am 21. August 2003 verfasst. In dem Artikel wurde kurz und knapp der Verbrechen des Jack Unterwegers beschrieben. Auffallend ist, dass sich der Wortlaut sowie der Inhalt des Beitrags stark von dem neu erschienen Artikel unterscheiden. Weiters werden auch Unterschiede in der Formatierung ersichtlich, wie etwa, dass bei der ersten Version keine Absätze enthalten waren. Damals war der Artikel 1190 Bytes lang, während er in der überarbeiteten Form 26 471 Bytes beträgt.

Inhalt In dem aktuellen Wikipedia Beitrag wird Jack Unterweger als mutmaßlicher Serienmörder beschrieben, da rechtskräftig verurteilt wurde. Anschließend wurde seine familiäre Vorgeschichte kurz erläutert. Danach wurden seine kriminellen Machenschaften aus seiner Jugend thematisiert bis der Artikel sich schlussendlich seinen abscheulichsten Gräueltaten widmete. Ebenso wurde über seine Zeit als Literat wird berichtet.

Diskussionsinhalte Spannend an diesem Thema ist, dass es um einen verurteilten Serienmörder geht, welcher sich das Leben nahm, sodass sein Urteil nie rechtskräftig wurde. Dem zufolge wurde immer wieder diskutiert, ob Jack Unterweger überhaupt als Serienmörder bezeichnet werden darf. So wird in dem aktuellen Artikel erwähnt, dass Jack Unterwegs lediglich als mutmaßlicher Serienmörder bezeichnet wird, er jedoch weiterhin als Mörder gilt, da er für ein früheren Mord im Jahr 1976 rechtskräftig verurteilt wurde. Manche User glauben an seine Unschuld, während manche Angaben die Opfer gekannt zu haben. So wurden auch Informationen aus privaten Quellen veröffentlicht. In der Diskussion werden viele Punkte angesprochen, die auch heute noch nicht öffentlich bestätigt werden konnten. So ging es beispielsweise immer wieder um den Selbstmord von Jack Unterwegs. Laut manchen Quellen soll er die Kordel seiner Jogginghose zum gleichen Knoten gebunden haben, wie die BH´s mit welchen die Opfer erdrosselt wurden. Da die Informationen jedoch nicht öffentlich bestätigt wurden, fand eine sehr kontroverse Diskussion statt. Trotz vieler Einsprüche ist diese Information in dem aktuellen Wikipedia Artikel jedoch vorhanden.

Fazit Zusammenfassend ist die Diskussion bezüglich Jack Unterweger auf Wikipedia sehr vielseitig abgelaufen. So wurde sich vor allem mit seiner Täterbezeichnung auseinandergesetzt.