Benutzer:Nina Selin Haberle/Wikipediaanalyse (KU 2018)
Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.
Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.
Hintergrund
Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.
Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.
- Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.
Analyse Wikipediaartikel
Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:
- Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)
- Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
- Prüfung der Artikelseite anhand der Bearbeitungsgeschichte selbst.
- Statistik-Tool
- bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen
- sehr umfangreich
- Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)
- Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.
Woraus sollte eine Analyse bestehen
- Inhalt:
- Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht
- bzw. worum es beim Artikel nicht geht
- Qualität, Umfang
- Artikelstatistik
- Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive
- wann war der erste Edit?
- wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?
- lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?
- war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?
- oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?
- gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?
- gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?
- Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)
- Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?
- Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?
- Fazit
- deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema
- Beispiel guter Artikel-Analysen
- Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.
Walt Disney Bearbeiten
Der Artikel Bearbeiten
Der deutschsprachige Wikipedia Artikel zu Walt Disney, besteht aus 48.993 Bytes, wird täglich durchschnittlich 763 Mal aufgerufen und ist in 4 Hauptgliederungspunkte unterteilt. Der am umfangreichsten behandelte Punkt ist eindeutig „Leben“, mit zahlreichen Unterpunkten die sich mit seiner Kindheit beschäftigen und die Entwicklung seiner Karriere chronologisch darstellen. Der weitere Verlauf des Artikels, besteht aus einer knappen Zusammenfassung von Walt Disneys Bezug zur Politik, in der er als Patriot und Antikommunist beschrieben wird. Dieser Punkt wird von einer relativ langen Liste seiner Auszeichnungen und gewonnenen Preise gefolgt.
Entwicklung des Artikels Bearbeiten
Der Artikel wurde 2003 vom Benutzer „Urbanus“ erstellt und hatte damals einen Umfang von 3.233 Bytes. In der Erstversion ist nur eine überschaubare Beschreibung von Walt Disneys erfolgreichsten Filmen zu finden. Seitdem wurde der Artikel 1323 Mal bearbeitet (Stand 26.4.2018). Die User „Danny15“ (21.186 Zeichen) und „Rubbelsby“ (19.152 Zeichen) fügten dem Artikel am meisten Text hinzu. „Danny15“ ist auch der User der die meisten Bearbeitungen durchgeführt hat.
Diskussion Bearbeiten
Die Haupt Diskussionspunkte über den Inhalt dieses Artikels, beschäftigen sich mit Walt Disneys politischer Orientierung und rassistische Inhalte seiner Trickfilme. Als Beweis, dass Disney ein „glühender Nazi“ gewesen ist, wird seine enge Zusammenarbeit mit dem bekanntlich rechten Raketeningenieur Wernher von Braun angegeben. Gemeinsam produzierten sie Trickfilme wie die „Mondphantasie“, an dessen Produktion sogar das Pentagon involviert seien soll. Verschiedene UserInnen gehen näher auf seine 1941-45 produzierten Anti-Nazi Filme, die argumentieren dagegen und begründen dies mit Amerikanische Truppen unterstützen sollten, ein und behaupten, dass er daher kein Nazi gewesen seien kann. Alle Diskussionspunkte der Diskussionsseite haben mit Walt Disney zu tun und es gibt keine Anzeichen von Trolls oder Edit Wars.
Fazit Bearbeiten
Dieser Artikel beinhaltet alle wichtigen Informationen über Walt Disney und ist sehr angenehm zu lesen. Die englische, spanische und französische Version des Artikels wurden mehrmals ausgezeichnet. Ich denke, dass der Hauptdiskussionspunk weiterhin Disneys angebliche rechte politische Einstellung sein wird.