Benutzer:T. Lindner/Wikipediaanalyse (WS 2020)

Universität Wien

Hauptseite

Kurs

Ansprechpartner

Friedrich Schipper

Tutoren

Ressourcen/Hilfe

Anmelden und Grundeinstellungen

Syntax

Analyse

Aufgabenstellung

Aufgabenstellung Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

Statistik-Tool

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen

ist sehr umfangreich

Prüfung der Versionsgeschichte einer Artikelseite (mit Klick auf Karteireiter Artikel dann auf Karteireiter Versionsgeschichte):

gab es Löschungen, Wiederherstellungen, Vandalismus oder gar einen Editwar?

Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Prüfung der Diskussionsseite:

Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.

Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion

Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.

Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (mit Klick auf Karteireiter Diskussionsseite dann auf Karteireiter Versionsgeschichte)

erfolgt die Diskussion sachlich oder emotional

wurden Teile der Diskussion sogar gelöscht? (wird in der Versiongeschichte grau angezeigt und kann nicht zum Vergleich aufgerufen werden)

Woraus sollte eine Analyse bestehen

Inhalt:

Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht

bzw. worum es beim Artikel nicht geht

Qualität, Umfang

Artikelstatistik

Entwicklung des Artikels
- Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
- auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
- beachte auch mögliche Archive

wann war der erste Edit?

wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?

lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?

war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?

oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?

gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?

gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?

Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)

Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?

Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?

Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?

Fazit

deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema

Beispiele guter Artikel-Analysen

Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Inhalt

Im Artikel Schutzmaske geht es um deren Einsatzbereiche, Produktmängel. Besonders durch die aktuelle Corona Thematik sind Infektionsschutzmasken ein wichtiger Unterpunkt in diesem Artikel. Es werden auch offizielle Empfehlungen der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin kurz BAuA gezeigt. Weitere wichtige Punkte sind der Schutz des Trägers im Vergleich und der Schutz des Umfeldes. In diesem Artikel geht es nicht um spezielle Masken wie zum Beispiel Gasmasken, Atemschutzmasken oder Tauchmasken. Diese haben jeweils einen eigenen Wikipediaartikel. Der Umfang des Artikels beträgt mit Stand 12.10.2021 16843 Bytes.

Entwicklung des Artikels

Der Artikel zur Schutzmaske wurde am 16.05.2005 vom User Peter Wiegel veröffentlicht. Die Erstversion hatte einen Umfang von 22 Bytes. Zunächst war der Artikel damit sehr überschaubar. Zum Vergleich hat der Artikel zum aktuellen Zeitpunkt 16843 Bytes (Stand 12.01.2021). Anzumerken ist, dass bei der aktuellen Version 2 Benutzer mehr als die Hälfte aller Zeichen getätigt haben.

Die durchschnittliche Zeit zwischen den Bearbeitungen beträgt 45,1 Tage und rund 60,3% der Bearbeitungen wurden von den Top 10% der Autoren des Artikels getätigt.

Der Artikel bewegt sich bis zum Ausbruch der Coronakrise äußerst unauffällig zwischen 0 und 1000 Bytes. Dann steigen die Bearbeitungen sprunghaft auf fast 18000 Bytes. 2005 wurden gerade einmal 5 Bearbeitungen registriert. 2020 hingegen waren es 97 Bearbeitungen. Genauer betrachtet kam der sprunghafte Anstieg der Bearbeitung im April 2020, also genau, als Corona auch im deutschsprachigen Raum immer stärker ausgebrochen ist. In den Monaten Juli und August 2020, also während der Sommermonate wo eine deutliche Entspannung der Corona Lage im Mitteleuropäischen Raum eingetreten ist, wurden nur 2 Bearbeitungen vorgenommen. Im September 2020 kam es dann wieder zu einer deutlichen Erhöhung der Bearbeitungen auf 12 Stück. Daraus schließe ich, dass die Bearbeitungen eng mit der tatsächlichen Relevanz zur Corona Krise zusammenhängen.

Interessant ist zu sehen dass am 27.08.2010 2562 Bytes auf einmal gelöscht wurden. Im Gegensatz dazu wurden am 14.06.2020 4991 Bytes auf einmal hinzugefügt.

Im April 2020 wurde eine Redundanz zwischen den Artikeln Schutzmaske und Gesichtsschutzmaske diskutiert. Weitere Themen zur Diskussion waren „FFP3 ohne Ventil“ im Mai 2020 und „Indikation für MNS oder FFP2 im Mai 2020. Sockenpuppen, Vandalismus oder einen Editwar konnte ich nicht erkennen.

Fazit

Der Artikel wirkt sehr professionell, da auch offizielle Empfehlungen von Bundesorganen gezeigt werden. Natürlich hat der Artikel besonders durch die Coronakrise von seiner Länge und Aktualität profitiert. Allerdings ist die totale Anzahl an Quellen mit 14 Stück eher wenig und könnten diverser gestaltet sein. Dafür sind die Bilder, welche bei den verschieden Maskenarten angeführt sind sehr nützlich und lockern den Artikel auf.