Benutzer Diskussion:Birkenkrahe/HWR-UMO/WS2012/Team-Rechenzentrum-WS12

Historie

Kalenderwoche 42

• KickOff Ver. 1.0 - erstes Aufeinandertreffen mit unserem Kunden (Herr M. Sost)
• unser direkter Kunde / Ansprechpartner für das Projekt: Herr M. Stötzer
• Email-Kontakt, Terminvereinbarung zwecks Treffen / Teamgespräch

1. — meine Empfehlung ist, die User Storys möglichst schnell aufs Papier zu bringen und kein so großes Gewässer damit zu machen! Denn sie sind der eigentliche Inhalt des Product Backlog aus dem dann das Sprint Backlog kommt, und die erste Woche ist fast schon vorbei!--msb (Diskussion) 15:03, 24. Okt. 2012 (CEST)
2. — Bitte vermerken Sie hier auf der Diskussionsseite jede Woche, welche Updates Sie ggflls. vorgenommen haben (Wochenfortschritt), wie ich im Wiki auch nach unseren PO Meetings geschrieben hatte! --msb (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Kalenderwoche 43

• 23.10. - erstes Teamgespräch mit Herrn Stötzer

Kalenderwoche 44

• Projektthema konnte in Absprache mit Herrn Stötzer voraussichtlich nicht umgesetzt werden
• Neufindung in Absprache mit Herrn Birkenkrahe / Herrn Sost / Herrn Westerfeld
• 01.11. - Teamgespräch mit Herrn Birkenkrahe, Vorab Entscheidung über weitere Vorgehensweise, bzw. Entscheidung über neues Projektthema
• 02.11 - KickOff Ver. 2.0 - Teamgespräch mit unserem neuen Kunden (Herr Westerfeld)

— Keine Ergebnisse vermerkt? Sie hatten doch ein Gespräch? Bitte ändern Sie auch den Text auf der Hauptseite entsprechend und ersetzen Sie RZ durch FM etc.--msb (Diskussion) 06:53, 8. Nov. 2012 (CET)

Kalenderwoche 45

• Thema, sowie Text unseres Projektes geändert. Anmerkung an den Admin: Bitte Themenbezeichnung unserer Seite entsprechend abändern. --ErikNew (Diskussion) 15:56, 10. Nov. 2012 (CET)

Kalenderwoche 46

• Fertigstellung unseres Happy Path
• Beendigung des SKFA-Modells und der Pyramide
• Vorbereitungen auf den ersten Sprint-Review am 22.11.

Kalenderwoche 47

• 20.11. - Teamgespräch mit Herrn Westerfeld; Absprache für den 1. Sprint Review; Vorstellung, Verbesserung unseres Happy Paths
• 22.11. - Sprint Review
• Reflexion unseres Sprint Reviews:

- unsere Präsentation lief wie geplant gut ab

- leider musste Herr Westerfeld kurzfristig zu dem Termin absagen, was jedoch unproblematisch war, da wir uns mit unserem Kunden zwei Tage zuvor bereits getroffen hatten

- hier (Titanpad) haben unsere Kommilitonen und Herr Birkenkrahe vom 1. Sprint hilfreiche Kommentare hinterlassen

- reflektiv haben wir im Nachhinein festgestellt, dass unsere Problemlösungen etwa deckungsgleich mit denen der Kommilitonen zu unserem Projekt waren

- weiterhin haben wir festgestellt, dass wir unseren Happy Path abändern sollten -> hier haben wir bereits den Prozess als solchen beschrieben, der HP ist jedoch gröber darzustellen (hier besteht Nachbearbeitsungsbedarf)

- unseren Prozess sollten wir weiterhin nachbearbeiten, um so eine fehlerfreie Syntax aufzuweisen und die Koventionen der HWR zu BPMN zu erfüllen

- Zitate: "Sehr locker und angenehm gestaltete Präsi"; "wechselten sich ab"; "guter vortrag, wirkte geübt"

Kalenderwoche 48

• 29.11. - Eine fiktive Userstory wurde entwickelt, welche als Geschichte das Problem des Prozesses darstellt

Kalenderwoche 49

• 06.12. - Treffen mit Frau Wurbs, zur Einbindung ihres Aufgabenbereiches in unseren Prozess
• Ergebnis war, dass wir noch mal mit Herrn Westerfeld reden müssen, da sich noch einige Fragen ergeben haben und wir den Prozess noch mal durchsprechen müssen
• Ausfall des heutigen Meetings, dafür Hausaufgabe (Anwendung der Szenarientechnik auf unseren Pozess (LINK )

Kalenderwoche 50

• Hausaufgabe: Szenarienübung - Szenarientechnik angewandt an unseren eigenen Prozess

—Ganz tolle Szenarien, gefallen mir sehr gut! Bin gespannt wenn Sie das morgen früh vorstellen! --msb (Diskussion) 21:26, 12. Dez. 2012 (CET)

• Verbesserung unseres BPMN-Prozesses

Kalenderwoche 51

• Überarbeitung des BPMN-Prozesses
• Formulierung von möglichen Lösungen (siehe Unterpunkt auf Wiki-Seite)
• Präsentation des 2. Sprint-Reviews per Adobe Connect
• Reflexion des 2. Sprint-Reviews

- Die Präsentation verlief sehr gut (Koordination, Resonanz, Bewertung ->hier)

- Herr Westerfeld konnte leider nicht erscheinen, dies war jedoch unproblematisch, da wir uns am 18.12. mit ihm getroffen hatten

Kalenderwoche 52, 01

• Weihnachts- / Semesterferien

Kalenderwoche 02

• Überarbeitung des Prozesses
• Zielsetzung zum letzten Sprint

Kalenderwoche 03

• Terminvereinbarung mit Herrn Westerfeld zum letzten Treffen vor 3. Sprint
• Terminvereinbarung mit Herrn Schild zur Ausmerzung letzter Fehler im Modell

Kalenderwoche 04

• Treffen mit Herrn Westerfeld - Letzte Feinabstimmungen im Ablauf
• Treffen mit Herrn D. Schild - Besprechen des Prozessmodells, Korrektur, Optimierung
• Vorbereitung / Entwicklung der Präsentation für den 3. / letzten Sprint

---

 Ausgezeichnet dass sie als erste von den Gruppen, die ich mir bisher angeschaut habe, also möglicherweise als einzige, die Fortführung der Tasklisten auf dieser Diskussionsseite bis zum Ende gemacht haben, wie es gefordert war!--msb (Diskussion) 22:54, 31. Jan. 2013 (CET)