Benutzer Diskussion:Birkenkrahe/HWR-WIINF-BIS-SS13/BIS-SS2013-P03

Feedback KW 17

• Das sieht ja schon (auf der Projektseite) sehr viel versprechend aus— insbesondere die Detailtiefe ihrer User story! Was sie hier auf dieser Seite vergessen haben, ist der für Freitag geforderte wöchentliche "Bericht über Arbeitsfortschritte und Prozessänderungen". Bitte holen Sie das für die laufende Woche nach. Hierbei geht es darum, konkret und so genau wie möglich zu sagen: (1) was hatten wir für diesen Sprint (Woche) geplant? (2) Was haben wir tatsächlich geschafft? (3) Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern? Das Format ist frei wählbar. Ansonsten lese ich Ihre Projektseite nur in Ausnahmefällen (d.h. in der Regel nicht), hingegen den Fortschrittsbericht sehr genau, und den kommentiere ich auch (falls er vorliegt!). --msb (Diskussion) 22:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Feedback KW 18

• Mit ihrem wöchentlichen Check in bin ich schon recht zufrieden (viel ist ja noch nicht gelaufen...), da stehen sie deutlich besser da als andere Teams! Nicht zufrieden bin ich damit, dass ihr Projektbericht auf der Benutzerseite steht: er sollte hier stehen, wie mehrfach erwähnt, geschrieben usw. Bitte bessern Sie das nach. Die Projektseite lese ich in der Regel nicht, da ich als Sprint Master nicht Teil ihres Teams bin, sondern nur den Prozess begleite. Ab nächste Woche würde ich den Projektbericht hier erwarten. Alles weitere im Coaching.--msb (Diskussion) 09:30, 29. Apr. 2013 (CEST)

Feedback KW 19

• Tabelle ist gut! Nächste Zeile fehlt. Die Idee, um es noch einmal zu sagen: Sie arbeiten JEDE Woche an dem Projekt, davon ist diese Woche nicht auszunehmen. Denken Sie daran, dass Sie am 27.5. einen Prototypen vorstellen sollen. Nur wenn Sie hier rechtzeitig Ihren Review einstellen, dann kann ich Ihnen Feedback geben. Bitte nachholen und nächstes Mal Zeitplan einhalten. --msb (Diskussion) 17:57, 3. Mai 2013 (CEST)

---

• Literaturtip!--msb (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2013 (CEST)

• Noch ein Literaturtipp: elerner Blog von dieser Woche.--msb (Diskussion) 20:19, 17. Mai 2013 (CEST)

---

Feedback KW 21

• Bei mir beginnt sich die Sorge zu regen, dass sie zu viel Recherche betreiben (so sieht es jedenfalls aus) und zu wenig schreiben bzw. zu spät dem Schreiben beginnen. Das ist insbesondere für Abschlussarbeiten ein häufig gemachter Fehler. Außer man hat bereits viel, viel, sehr viel Erfahrung mit dem Schreiben wissenschaftlicher Texte bzw. dem Schreiben überhaupt, sollte man von Anfang an schreiben. Auch um sich daran zu gewöhnen, das Geschriebene gegebenenfalls loszulassen (und zu löschen). Wenn Sie erst kurz vor der Frist beginnen zu schreiben, dann sagt Ihnen eine innere Stimme: „ich darf nichts wegwerfen“. So bleibt dann meiner Erfahrung nach leider viel Schlechtes stehen. Langer Rede kurzer Sinn: schreiben! Schreiben Sie das auf, was Sie schon wissen!--msb (Diskussion) 16:13, 21. Mai 2013 (CEST)

KW 22

Meine (nicht editierte) Mitschrift vom Sprint-Review. Bitte notieren Sie in dieser Woche in diesem Abschnitt, wie Sie Ihre Präsentation verbessern können bzw. teilen Sie alle relevanten Beobachtungen und Gedanken mit. Meine bereits in der Veranstaltung geäußerten allgemeinen Bemerkungen stelle ich bis Ende der Woche auf die Wiki-Hauptseite.--msb (Diskussion) 13:45, 28. Mai 2013 (CEST)

Prototyp Crowdfunding "Simuliertes Unternehmen GameXY". 
Ausgangssituation, Forschungsfragen erläutert. Grundlagen schaffen. 
Endresultat und Vergleich der Plattformen. Erfolgsfaktoren und Statistik.
Fragen: wie hat sich Ihr Prozess im Verlauf des Projekts verändert? 
Tip für andere Projekte? Quellenlage? Grösstes Problem bisher? (Lösung?) 
Wonach haben Sie entschieden, wer was macht? Gibt es Beispiele für solche 
Auswertungen, die Sie als Vorbild genommen haben?
Stärken: Anfangsszenario, Methodik erwähnt!
Schwäche: Keine Fragen für die Zuhörer (außen vor gelassen).

Review: Antworten und Verbesserung für die Präsentation:

Am Anfang erfolgte die Erstellung der Forschungsfragen mit wenig Recherche 
über das Thema, daher musste sie im Laufe der Projektbearbeitung angepasst werden. 
Zu Beginn gab es ebenfalls viele Diskussionen, die mit der Zeit weniger wurden, 
da Differenzen, Meinungen etc. dann klarer wurden.
Erwartet wird eine Zunahme der Diskussionen, sobald das Projekt abgeschlossen ist.
Tipp für andere Projekte: viel Kommunikation, Aufteilung der Aufgaben nach Stärken 
und Interessenslage. Die Suche nach seriösen Quellen erwies sich bei diesem Thema als schwierig, 
da es noch wenige Bücher darüber gibt - das war unser größtes Problem. 
Öfters sind es Online-Zeitschriften und Blogs die über Crowdfunding berichten. 
Lösung: im Google scholar direkt suchen. 
Um gute Statistiken zu finden, kann man direkt auf der "Statista" Website suchen. 
Kostenpflichtige Dateien können in der HWR runtergeladen werden. 

Für die Endpräsentation muss noch überlegt werden, wie wir die Aufmerksamkeit 
der Zuhörer erhöhen können. Teillösung: Zwischendurch einfache Fragen stellen.
Diskussion anregen. Meinung des Zuhörers  erfragen. (z.B. Wer kennt Crowdfunding)?, 
CF: Sinnvoll oder Notlösung? Wer würde CF mal nutzen?...)
Weiterhin muss die Struktur und das Aussehen der Präsentation noch erweitert 
und verbessert werden. (Allerdings für Prototyp nicht erforderlich gewesen)
Die Koordination während der Präsentation sollte eingeübt und vorher abgesprochen werden. 
(Wer sagt wann, was, wie lange?)

Aufgabenverteilung

Aufgaben	Jasmine	Mai	Niko	Ralf
Einleitung	-	-	-	x
Präsentation der CF-Plattformen	x	-	-	-
Erfolgsquote von CF-Projekten	-	x	-	-
Crowdfunding - Empfehlung	-	-	x	-
Erstellung der Präsentation	-	-	x	-

Milestones / Projektbericht

Sprint	Milestone	Start	Deadline	Ziel	Review	Probleme / Lösungen	Erledigt	Nicht erledigt
15.04.2013	Brainstorming (User Story)	15.04.2013	22.04.2013	- User Story - Ideen für "simuliertes Unternehmen"	Wir haben die vorläufige User Story entwickelt. Die grundlegende Idee ist, dass wir Crowdfunding allgemein vorstellen, mit anderen Finanzierung. - Simuliertes Unternehmen GameXY produziert Computerspiele. - Titanpad wurde zur Vereinfachung der Teamarbeit erstellt. Accounts für jedes Teammitglied angelegt.	Einigung auf Idee (simuliertes Unternehmen und die Art der Umsetzung) erst nach teilweise reger Diskussion. Team muss sich noch organisieren, da Team noch nicht ganz vollständig.	User Story wurde erledigt.	Das simulierte Unternehmen und zugehörige Projekt muss noch weiter spezifiziert werden.
22.04.2013	Gliederung (Vorläufig)	22.04.2013	29.04.2013	Gliederung der Themen erstellen	Die grobe Gliederung der Themen wurde erstellt. Da wir erst ab Montag als Team komplett sind haben wir die Aufgaben noch nicht verteilt und die Gliederung nur grob vorgenommen. Die Gliederung orientiert sich dabei an der User Story.	Team erst ab dem 29.04.2013 komplett, dadurch ist eine richtige Zusammenarbeit erst ab dem 29.04. möglich. Zukünftig trifft sich das Team Montags nach dem BIS Kurs. Ggf zusätzliche Termine.	Grobe Gliederung erstellt	Detaillierte Gliederung noch nicht erstellt. Wird erledigt sobald das Team komplett ist.
29.04.2013	Gliederung (Vorläufig)	29.04.2013	06.05.2013	Verteilung der Aufgaben	Die Verteilung der Aufgaben wurde abgeschlossen. Jasmine - Präsentation der CF-Plattformen Mai - Erfolgsquote von CF-Projekten Ralf - Einführung Niko - Crowdfunding Empfehlung + Powerpoint Jeder Einzelne recherchiert selbstständig, zum nächsten Sprint, sein Thema.	Jeder muss sein Thema erst recherchieren und einen Einstieg finden bevor dies in der Gruppe gemeinsam besprochen und ausgewertet werden kann.	Aufgaben verteilt	Themen im Team besprechen - Recherche auswerten - am 06.09.2013.
06.05.2013	Recherche	06.05.2013	13.05.2013	Recherche	Recherche wird fortgesetzt. Jasmine - Präsentation der CF-Plattformen Mai - Erfolgsquote von CF-Projekten Ralf - Einführung Niko - Crowdfunding Empfehlung + Powerpoint Die Recherche und das selbstständige Erarbeiten der einzelnen Themen wird fortgesetzt.	Am 06.05.2013 hat sich das Team getroffen und festgestellt, dass noch nicht alle mit Ihren Aufgaben fertig sind. Daher wird die Auswertung wird erst am 13.05.2013 begonnen. Durch den großen Umfang ist es für jeden Einzelnen notwendig die wichtigsten Aspekte herauszuarbeiten.	Recherche / Themenbearbeitung läuft noch	Auswertung und besprechen jedes einzelnen Themas. Jedes Teammitglied stellt dabei sein Thema vor und präsentiert die bisherige Arbeit. Dabei wird ausgewertet, ob Veränderungen an der Arbeitsweise vorgenommen werden müssen. - am 13.05.2013.
13.05.2013	Ausarbeitung der einzelnen Aufgaben	13.05.2013	20.05.2013	Ausarbeitung der einzelnen Aufgaben	Teamsitzung - folgende Themen wurden besprochen: Jasmine - Präsentation der CF-Plattformen - es wurde besprochen, dass 3 Plattformen beleuchtet werden und dafür haben wir verschiedene Kriterien diskutiert und festgelegt. Wie bspw: Usability, Finanzierungsarten, Struktur, return of invest, etc. Mai - Erfolgsquote von CF-Projekten - Vergleichen verschiedener Projekte unter anderem auch ein bekanntes Game-Projekt. Erfolgsquoten lassen sich berechnen. Problem: Wir müssen versuchen an direkte Daten von CF-Projekten zu kommen. Ralf - Einführung - Vergleiche der Methoden: klassische Investoren und Bankkredite - Crowdfunding, Vor- und Nachteile, insbesondere ist Crowdfunding eine Alternative oder Notlösung. Niko - Crowdfunding Empfehlung + Powerpoint - Communities: Welche Rolle spielen Communities in CF-Projekten und welche Communities werden genutzt bzw. sind zu empfehlen. Was ist eine Community? Ausarbeitung der einzelnen Aufgaben wird bis Montag fortgesetzt und bei einem erneuten Meeting besprochen und ausgewertet.	Am 14.05.2013 hat sich das Team getroffen und die bisherigen Arbeiten ausgewertet bzw. den anderen vorgestellt. Dabei wurden viele Themen diskutiert und die Ausrichtung einzelner Aspekte nachjustiert. Eine zweite Auswertung ist daher notwendig und wird vorgenommen.	Ausarbeitung läuft noch	Erneute Auswertung jedes einzelnen Themas und Vorbereitung des Prototypen. Der Prototyp wird im nächsten Sprint erstellt. - bis 20.05.2013.
20.05.2013	Ausarbeitung der einzelnen Aufgaben	20.05.2013	27.05.2013	Erstellen des Prototypen	Teamsitzung - Prototyp wurde erstellt: Der Prototyp, der am 27.05.2013 präsentiert wird, wurde in der heutigen (Sonntag, 26.05.2013) Teamsitzung in der HWR (Haus C) erstellt . Die Powerpoint Präsentation mit dem aktuellen Stand, sowie den bisher verwendeten Methoden wurde gemeinsam erarbeitet. Inhalte wurden von Teammitgliedern im Titanpad veröffentlicht.	Es kam zu regen Diskussionen, da es einige Unklarheiten bezüglich der definierten User-Story gab. Daraus folgten ein paar Anpassungen der User-Story und bei Schwerpunkten bezüglich der einzelnen Aufgaben, der einzelnen Teammitglieder. Die Unklarheiten wurden beseitigt, so dass für jeden das Ziel des Projekts klar ist.	Prototyp erstellt. Inhalte im Titanpad besprochen.	Inhalte werden nach Korrekturen ins Wiki übertragen. Weitere Inhalte im Titanpad zwischengelagert und im nächsten Sprint veröffentlicht. Neues Teammeeting am Mittwoch, den 29.05.2013 via Skype Inhalt: Besprechen der Inhalte im Titanpad und Übertragung ins Wiki. Überarbeitung der Kriterien für Vergleich von Finanzierungsmethoden. Vorstellen der Thematik Community. Sammeln der Quellen im Wiki.
27.05.2013	Ausarbeitung der einzelnen Aufgaben	27.05.2013	03.06.2013	Prototyp vorstellen - Teamsitzung	Teamsitzung - Prototyp wurde vorgestellt: Prototyp wurde am 27.05.2013 präsentiert. Die Präsentation hat jedes Teammitglied reflektiert und es wurde beim Teammeeting am Mittwoch, den 29.05.2013 darüber gesprochen. Weiteres bei Teammeeting: Gemeinschaftliches Betrachten der Crowdfunding Plattformen. Dabei wurden die Kriterien für den Vergleich überarbeitet. Weiterhin wurden offene Fragen geklärt: (Bspw.) Wie verhält es sich mit den "Giveaways" oder Gegenwerten für den "Spender"? Das Titanpad wurde umstrukturiert und ein Quellenpad wurde erstellt. Weiterhin machen die Teammitglieder in Zukunft gewisse Inhalte kenntlich, zur Vereinfachung der Übertragung ins Wiki.	Probleme - keine	Prototyp vorgstellt. Teammeeting abgehalten, offene Fragen geklärt und weiteres Vorgehen besprochen.	Inhalte werden in der nächsten Woche nach Korrekturen ins Wiki übertragen. Titanpads werden überarbeitet und übertragen. Neues Teammeeting am Mittwoch, den 05.06.2013 via Skype Inhalt: Besprechen der Inhalte im Titanpad und Übertragung ins Wiki. Besprechen der Abschlusspräsentation - Ideen, Anregungen, Vorstellungen sammeln.
03.06.2013	Prototypvorstellung wurde reflektiert	03.06.2013	10.06.2013	Prototypvorstellung wurde reflektiert	siehe oben	Teammeeting wurde auf den nächsten Sprint verschoben.	siehe oben	Inhalte werden in der nächsten Woche nach Korrekturen ins Wiki übertragen. Titanpads werden überarbeitet und übertragen. Neues Teammeeting am Mittwoch, den 12.06.2013 via Skype Inhalt: Besprechen der Inhalte im Titanpad und Übertragung ins Wiki. Besprechen der Abschlusspräsentation - Ideen, Anregungen, Vorstellungen sammeln.
10.06.2013	Übertragung ins Wiki - Zusammenführung der Inhalte	10.06.2013	17.06.2013	Große Teile der Inhalte ins Wiki übertragen	Große Teile der Inhalte ins Wiki übertragen	Teammeeting: Sonntag, den 16.06.2013 - Fehlende Inhalte wurden besprochen und Aufgaben entsprechend verteilt.	Inhalte ins Wiki übertragen	Fehlende Inhalte und Nachbesserungen werden im folgenden Sprint nachgeliefert. Neues Teammeeting am Montag nach der Vorlesung und evtl. Mittwoch, den 19.06.2013 via Skype Inhalt: Besprechen der Korrekturen und Abschlusspräsentation - Ideen, Anregungen, Vorstellungen sammeln. Präsentation bearbeiten.
17.06.2013	Wikibearbeitung und Bearbeitung der Abschlusspräsentation	17.06.2013	23.06.2013	Wiki überarbeitet und Abschlusspräsentation erstellt	Das Team hat die gemeinsamen Inhalte überarbeitet und die Präsentation durchgesprochen. Ralf und Mai haben nochmals detaillierte Recherche betrieben und gemeinsam mit Jasmine die Inhalte der Powerpoint zur Verfügung gestellt. Niko hat die Powerpointinhalte zusammengefügt und fertiggestellt.	Durch andere Kurse hat sich die Abgabe der Inhalte für die Powerpoint hinausgezögert, so dass die Fertigstellung der Präsentation am Ende ziemlich knapp wurde. Des weiteren hat das Vorziehen der Präsentation um zwei Wochen dazu geführt, dass es starke Stresssituationen im Team gab, da alle mit aller Macht darauf hingearbeitet haben alles rechtzeitig fertig zu stellen. Der von uns aufgestellte Zeitplan war damit hinfällig und die Bearbeitung der Inhalte und Präsentation kollidierte mit der Fertigstellung von Inhalten anderer Kurse.	ALLES!!!	FEIERABEND!!!

Abschlusspräsentation — Protokoll

Crowdwisdom, crowdcreation, crowdvoting, crowdfunding - Unterarten. 
Vorteile: Komplexität reduziert und flexibler. Nachteile. Fallbeispiele: Kickstarter. 
startnext. Unterschied: Backer und Proposer haben mehr Informationswerkzeuge zur Verfügung. 
Fallbeispiele. Zum Rollenspiel zurück. Prognosetool (68% Erfolg) und daraus abgeleitet Kriterien. 
Community als komplexer Erfolgsfaktor. Bindungskräfte! 

Stärken: Ansage vor Beginn. Rollenspiel-Setting (gameXY). Forschungsfragen: wie funktioniert es, 
wie ist die Erfolgswahrscheinlichkeit, was müssen wir tun. Gruppe Topologie beeinflussen. 
Fragen an die Gruppe! Humor. Gute Struktur! Gut: einer klickt, ein anderer spricht. 
Präsentation gut geübt. Kann auch Detailfragen beantworten: recherchiert!

Schwächen: noch besser wäre gewesen, die Vor u Nachteile grafisch darzustellen und 
zwar zB anhand einer Zeitlinie eines Projekts. Zuwächse Erklärung wäre interessant 
gewesen (insbes. in Verbdg. mit Ihrem gameXY). 

• Wiki Doku ist gut — kleine Einschränkungen: "Community" (Wikipedia?) dreimal zitiert. Braucht man nicht. Glossarbegriff. Zu Wikipedia verlinken, nicht als Referenz. Dasselbe gilt für Links zu Twitter usw. — Zitierweise uneben, d.h. nicht durchgehend gleichmäßig zitiert, verlinkt und referenziert. Hätte noch mehr Arbeit gebraucht um die Qualität Ihrer Präsi zu erreichen.
• Präsentation: hätte man einfach nicht besser machen können, denke ich, zumal mit dem Zusatzstress des letzten Slots! Hier konnten Sie maximal punkten.
• Summative Einschätzung Gesamtprojekt: (das ist keine Note): 10/10--msb (Diskussion) 22:33, 25. Jun. 2013 (CEST)