Benutzer Diskussion:Birkenkrahe/HWR-WIINF-BIS-SS13/BIS-SS2013-P07

Übersicht Aufgabenaufteilung

	1.1	1.2	1.3	2.1	2.2	3.1	3.2
Wer	Aydan	Timur	Ecem	Aydan	Ecem Timur	Aydan, Timur, Ecem	Aydan, Timur, Ecem

KW 18

Wer	Wann	Was haben wir uns vergenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	30.04.2013	zu Mittwoch Abend 1.2 vollständig bearbeiten und Dropbox reinstellen zu Freitag Quellen für 2.2 ausarbeiten Sonntag 2.2 fertigstellen	Quellen erarbeitet und zusammengetragen	mehr Zeit investieren disziplinierter arbeiten
Aydan	30.04.2013	1.1 vollständig lösen und bei Dropbox reinstellen; nach Quellen für 2.1 suchen	1.1 bearbeitet; über 2.1 Gedanken gemacht und recherchiert	Zeitplanung beachten; wöchentliche Aufgabe in Teilaufgaben zerlegen und über die Woche verteilt arbeiten
Ecem	30.04.2013	zu Mittwoch Abend Quellen zu 2.2 finden (nicht nur Internetquellen, sondern auch Fachzeitschriften) Donnerstag Quellen ausarbeiten für 2.2. und bei Dropbox hochladen	1.3 wurde bearbeitet. Bei der Bearbeitung gab es keine Probleme, weil die Aufgabe nicht zu kompliziert war. Quellen waren ausreichend zu 2.2. wurden Internetquellen und eine Fachzeitschrift ausgearbeitet. 2.2. ist noch nicht vollständig, es fehlen noch ein Paar Quellen. Quellen in der Gruppe austauschen.	rechtzeitig anfangen nach Quellen zu suchen
als Gruppe	30.04.2013	zu Sonntag 05.05.13 Ergebnisse zusammentragen	Dropbox erstellt Arbeiten auf Dropbox hochgeladen weitere Forschungsfragen aufgeteilt	Beispiel

KW 19

Wer	Wann	Was haben wir uns vergenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	09.05.2013	Freitag 10.05. Quellen raussuchen für 3.1 & 3.2 Samstag 11.05. Quellen ausarbeiten und fertigstellen Sonntag 12.05. Dropbox hochladen	2.2 beendet 3 noch nicht angefangen	zu wenig Zeit, Uni & Arbeit,...
Aydan	10.05.2013	Info für 3.1 bzw 3.2 ; Info bearbeiten,auswerten,zusammentragen auf Dropbox	2.1 vervollständigt(gelöst), 3.1 u. 3.2 sind noch in Bearbeitung	Zeitmanagement besser kontrollieren um mehr Zeit für die Aufgaben investieren zu können
Ecem	09.05.2013	Quellen für 3.1 & 3.2 wurden rausgesucht Aufgabe 3.1 & 3.2 zum Teil bearbeitet Freitag + Samstag 10.05 + 11.05. Quellen zu Ende ausarbeiten Sonntag 12.5. Ergebnisse in der Gruppe austauschen, Dropbox hochladen	2.2. ist vollständig bearbeitet. Aufgabe war etwas umfangreich, weil die Frage nicht eindeutig ist. Durch den Quellenaustausch in der Gruppe, wurde die Aufgabe einfacher zu lösen 3.1 & 3.2 ist vollständig bearbeitet. Es gab keine Probleme bei der Bearbeitung, Paar Begriffe waren unklar, die dann am 12.5. in der Gruppe geklärt werden. Die Aufgabe wurde bei Dropbox hochgeladen	mehr Fachzeitschriften raussuchen
als Gruppe	09.05.2013	jeder bearbeitet 3.1 & 3.2 zu Sonntag 12.05. alle Ergebnisse für 3 zusammentragen letzte Forschungsfrage untereinander aufteilen ab kommende Woche gemeinsam alle Forschungsfragen durcharbeiten, korrigieren, verbessern, etc.	Forschungsfragen 1 & 2 beendet und Dropbox hochgeladen	Beispiel

KW 20

Wer	Wann	Was haben wir uns vergenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	13.05.2013		||
Aydan	13.05.2013	Lösungen der Aufgaben zusammen getragen	Austausch der Informationen- Zusammenfassung der Themeninhalte Überschneidende Themenpunkte überarbeitet	Auf Themenüberschneidung bei den Teilaufgaben achten
Ecem	13.05.2013	die vorhandenen Quellen detaillierter ausarbeiten Unklarheiten in der Gruppe klären Aufgabe 2.2, 3.1. und 3.2 in der Gruppe zusammentragen	die meisten Quellen wurden detaillierter ausgearbeitet, d.h. Stichpunkte zusammengefasst	mehr Zeit investieren und am Ball bleiben
als Gruppe	13.05.2013	ein Treffen am 19.05, um die Aufgaben zu vergleichen und zu korrigieren Vorbereitung für den Sprint Review	Treffen am 19.05 hat stattgefunden Gliederung wurde neu erstellt, Fragen wurden überarbeitet	Beispiel

KW 21

Wer	Wann	Was haben wir uns vergenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	20.05.2013	passende Videos und Bilder(Medien) für Fragen raussuchen vorbereiten für Sprint Review am 27.05	eigene Unterfragen überarbeitet; Fehler verbessert	Zeit, Zeit und Zeit
Aydan	20.05.2013	Vorbereitung der Themenpunkte zum 27.05.2013	Gliederung und Unterfragen überarbeitet und chronologisch geordnet	mehr Zeit investieren
Ecem	20.05.2013	Stichpunkte in Texte zusammenfassen passende Videos raussuchen vorbereiten für den Sprint Review	die restlichen Stichpunkte wurden noch nicht in Texte zusammengefasst zwei Videos wurden rausgesucht ( in der Gruppe noch absprechen) angefangen Stichpunkte für den Sprint Review zu schreiben	sich öfters in der Gruppe treffen
als Gruppe	20.05.2013	Power Point Präsentation für den Sprint Review vorbereiten Quellen ausarbeiten	Forschungsfragen und Unterfragen erneut komplett überarbeitet Gliederung für jede Unterfrage Quellen studiert,ausgewertet und dokumentiert	mehr Treffen

KW 22

Wer	Wann	Was haben wir uns vorgenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	27.05.2013	Cloud Computing bezüglich studenitsche Unternehmen ausarbeiten diesbezüglich Information und Beispiele finden	TEXTE umstrukturiert passende Medien rausgesucht	Austausch
Aydan	27.05.2013	nach geeigneten Bildern/Statistiken recherchieren	nach geeigneten Videos,Bildern bzw. Statistiken recherchiert --> mit der Gruppe ausgewertet bzw. den sinnvollen Einsatz besprochen	falls es themenübergreifende Punkte gibt mit den anderen Projektgruppen austauschen
Ecem	27.05.2013	aktuelle Fallstudien suchen und diese auswerten	ein aktuelles Fallbeispiel wurde rausgesucht--> Vergleich zweier Unternehmen mit und ohne Cloud Computing, jedoch noch nicht ausgewertet	konkreter sein, mehr mit Beispielen arbeiten
als Gruppe	27.05.2013	Recherche nach aktuellen Fallstudien Forschungsfrage konkretisieren Prezi vorbereiten	Gedanken gemacht, wie wir unsere Präsentation verbessern können

KW 23

Wie unterscheidet sich unser Prototyp von dem was man sonst so lesen kann?

Unser Prototyp beinhaltet nicht nur allgemeine, sondern auch detaillierte Aspekte. Somit kann sich das studentische Unternehmen einen Überblick verschaffen, was Cloud Computing ist, wie es funktioniert und schließlich wieso das studentische Unternehmen Cloud Computing einsetzen sollte, d.h. wie ihr Unternehmen mit Cloud Computing erfolgreich sein kann.

Wie können wir unsere Präsentation verbessern?

Anhand von geeigneten Fallbeispielen können wir das Thema, bzw. die „Problemfrage“, der wir uns widmen, besser schildern und dies dem Adressaten konkreter vermitteln. Weiterhin arbeiten wir als Gruppe daran unser Thema mit aktuellen Beispielen, Statistiken und Videos auf einer knappen, aber dennoch informativen und aufklärenden Basis zu gestalten.

Um das Präsentationsthema nicht „langweilig“ wirken zu lassen, möchten wir einen interaktiven Teil mit in die Präsentation einbauen. Dies könnte in Form von themenbezogenen Fragen, während oder nach der Präsentation, sein. Andernfalls besteht die Möglichkeit Meinungsfragen, z.B. bzgl. des Einsatzes von Cloud Computing im eigenen Unternehmen, mit einzubauen.

KW 24

Wer	Wann	Was haben wir uns vorgenommen	Was haben wir geschafft	Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern
Timur	10.05.2013
Aydan	10.06.2013	Beitrag zu Fallbeispielen		An dem Versuch mehr Zeit für das Projekt zu investieren bin ich persönlich gescheitert, da ich auch noch die Verantwortung für weitere Kurse trage.Aber als Gruppe sind wir sehr motiviert und versuchen am Ball zu bleiben ,um am Ende unser angestrebtes Ziel zu erreichen. Allerdings müssten wir uns als Gruppe öfter treffen, da der Termin für die Abschlusspräsentation um 1-2 Wochen vorgezogen wurde.
Ecem	10.06.2013	Fallbeispiel auswerten und in der Gruppe austauschen		Plan erstellen und an die Wand hängen, "Jeden Tag mindestens eine Stunde für BIS investieren"
als Gruppe	10.06.2013	Gruppentreffen am Sonntag(16.06.13) zu Sonntag (16.06.13)Prezi zu Ende bringen

Feedback KW 17

• Sieht schon ziemlich gut aus! Was sie hier auf dieser Seite vergessen haben, ist der für Freitag geforderte wöchentliche "Bericht über Arbeitsfortschritte und Prozessänderungen". Bitte holen Sie das für die laufende Woche nach. Hierbei geht es darum, konkret und so genau wie möglich zu sagen: (1) was hatten wir für diesen Sprint (Woche) geplant? (2) Was haben wir tatsächlich geschafft? (3) Was müssen wir ändern um unsere Leistung zu verbessern? Das Format ist frei wählbar. Eine gewisse Detailtiefe ist nötig, damit Sie die Fragen 1-3 tatsächlich beantwortet haben. Das ist keine bürokratische Leistung, sondern ein wichtiger Teil des Scrum-Prozesses. Ansonsten lese ich Ihre Projektseite nur in Ausnahmefällen (d.h. in der Regel nicht), hingegen den Fortschrittsbericht sehr genau, und den kommentiere ich auch (falls er vorliegt!). Weiter so!--msb (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

Feedback KW 18

• So richtig geklappt hat das ja noch nicht: Sie haben zwar einen Anlauf gemacht, aber was hier steht ist einfach nicht spezifisch genug und der geneigte Sprint Master (das bin ich) muss vermuten, dass sie hier nur Lippenbekenntnisse hinterlassen...wen versuchen Sie (nicht) zu beeindrucken? Was soll denn dann der Kunde erst denken: kurzer Anruf „sind leider noch nicht fertig"und dann aufhängen? Hier bitte noch einmal nacharbeiten. — Hier steht noch nicht, was Sie sich vorgenommen haben oder wie es gelaufen ist, woraus ich schließe dass sie es entweder noch gar nicht besprochen haben oder dass sie nicht wissen, was Sie machen wollen. Beides wäre in einem realen Projekt nicht optimal... Aber so soll sie sich verhalten, als ob dies ein reales Projekt wäre. Besprechen wir beim Coaching bzw. sprechen Sie mich in der Lehrveranstaltung an, wenn Unklarheiten bestehen!--msb (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Feedback KW 19

• Finde ich ausgezeichnet— vielen Dank, dass Sie meine Anregungen so vollständig in die Tat umgesetzt haben. Jetzt ganz wichtig: am Ball bleiben! Wie gesagt, das Projekt ist keine Beschäftigungstherapie, wenn sie früher fertig werden, ist auch gut; und denken Sie daran, dass am 27. Mai ein öffentlicher Sprint-Review in der Klasse stattfindet. Darüber sprechen wir aber morgen noch. Eine Frage, die sich mir beim Lesen Ihrer Tabelle stellte: woher wissen Sie denn, wann sie “genügend Quellen“ gefunden haben? Und zum Gelöbnis „disziplinierter Arbeiten“: sicherlich gab es Gründe, aus denen Sie ihre Disziplin nicht halten konnten. Wichtig ist es, herauszufinden (persönlich), was ihre Diszipliniertheit aushebelt...--msb (Diskussion) 17:52, 3. Mai 2013 (CEST)

---

• Literaturtip!--msb (Diskussion) 10:59, 9. Mai 2013 (CEST)

---

Feedback KW 21

• Hier ist eindeutig nicht genug passiert: ihr Bericht enthält keine Tasklisten nach dem 9. Mai und der letzte Eintrag auf ihrer Hauptseite ist genau einen Monat her! Sie müssen unbedingt am Ball bleiben und d.h. auch schreiben bzw. Quellen studieren, auswerten und dokumentieren. Nehmen Sie dabei meine E-Mail von der letzten Woche zum Quellenstudium bitte ernst. Alles weitere beim Sprint aber bitte ergänzen Sie Ihren Bericht hier bereits in dieser Woche und beginnen Sie zu schreiben!--msb (Diskussion) 17:11, 21. Mai 2013 (CEST)

KW 22

• Meine (nicht editierte) Mitschrift vom Sprint-Review. Bitte notieren Sie in dieser Woche in diesem Abschnitt, wie Sie Ihre Präsentation verbessern können bzw. teilen Sie alle relevanten Beobachtungen und Gedanken mit. Meine bereits in der Veranstaltung geäußerten allgemeinen Bemerkungen stelle ich bis Ende der Woche auf die Wiki-Hauptseite.--msb (Diskussion) 13:45, 28. Mai 2013 (CEST)

Forschungsfragen und Hintergrund, studentisches Unternehmen, Prezi
Fragen: wie unterscheidet sich ihr Prototyp von dem was man sonst so lesen kann. 
Puma: von wann ist das Beispiel? Bester Teil Ihres Prozesses? 
Wie stellen Sie die Frische Ihrer Daten sicher? Unternehmenserfolg in Ihrem Beispiel? 
Schnittstelle mit d. IT Sicherheits-Projekt?
Stärken: Prezi um die Geschichte zu unterstützen, also um eine Gliederung interessanter zu machen. 
Schwächen:  wirkt sehr allgemein, besser direkt zuspitzen auf Ihr Beispiel. Schreiben!
Nichts zur Methodik, zum Prozessverlauf.

KW23

• Sie müssen noch meine Hinweise von KW 21 umsetzen. Auf der Projekt-Hauptseite hier im Wiki. Hier eine aktuelle Quelle, die Sie vielleicht interessiert: Cloud price vs performance. Dran bleiben!--msb (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2013 (CEST)

KW 24

Bitte beachten Sie dass die Abschlusspräsentation aus Gründen außerhalb meiner Macht auf den 24.6. vorgezogen werden musste! Sie haben leider Ihr Coaching gestern am 10.6. verpasst—sprechen Sie mich am 17.6. in der Lehrveranstaltung an!--msb (Diskussion) 15:53, 11. Jun. 2013 (CEST)

Abschlusspräsentation—Protokoll

Definitionsfrage, Frage ans Publikum (aber zu allgemein), Public Coud, Private Cloud, 
Dienste, IaaS, PaaS, SaaS. Outsourcing vs. Cloud Dienste. Puma Fallbeispiel von 2003. 
Red Bull Beispiel Datenanalyse. Ablaufplan für die Einführung von Cloud-Computing. 
Zertifikate. Fazit: Eignung für KMU. 2 Fallbeispiele.

Stärken: schöne Folien, Prezi-Style beingt Dynamik, gut mit Karten vorgetragen 
(flüssig trotz Karten), Grafik auf Englisch (Rest auf Deutsch). Gutes Fallbeispiel. 
Gut: Video zur Illustration von Echtzeitcomputing (besser: Video statt langatmiger 
Erzählung oder direkt zur Frage springen). Cloud-Anbieter Vergleich. Gute Übergabe 
zwischen den verschiedenen Vortragenden. Zurück zur Forschungsfrage: Fazit.

Schwächen: Fragen an Zuhörer zu allgemein, wenig Flexibilität; Beispiele für 
Cloud-Dienste (und Eckdaten) erst auf Nachfrage. Zu viele Details abgelesen. Gegenüberstellung 
lieber als Tabelle (visuell unterstützen), Bsp. Outsourcing vs. Cloud-Computing. Logische Struktur 
fehlt. Unklarheit im Ausdruck. Werbefilme dienen nur zur Illustration, nicht um echte 
Geschäftsentscheidungen zu treffen! (Analyse der Videos wäre interessant gewesen), 
keine Charakterisierung des studentischen Unternehmens...Rechtschreibung. Keine
Aussagen zum Prozessverlauf.

[Notiert: 2 Teammitglieder sind entschuldigt gegangen. Alle Teammitglieder gehen! 
Mündlich vereinbart war 17:15 Uhr!]

• Ihre Wiki-Dokumentation befindet sich immer noch in einem sehr vorläufigen Stadium und scheint über eine Notizensammlung nicht hinausgekommen zu sein; außerdem fehlen jegliche Quellen oder Belege, d.h. ihre Aussagen sind nicht referenziert. Als wissenschaftliche Dokumentation allerhöchstens vorläufig. Die Präsentation war deutlich besser vorbereitet, aber es gab eine Reihe von inhaltlichen Schwierigkeiten (siehe Protokoll). Um eine gewisse Interaktivität hatten sie sich bemüht.
• Summativer Gesamteindruck des Projekts (das ist keine Note!): 4/10.--msb (Diskussion) 23:44, 25. Jun. 2013 (CEST)