Benutzer Diskussion:Gujoh/Projekt:bessere Zukunft

Hier bitte deine Vorschläge

Bezugspunkt:Charta der Europäischen Union

Da es immer problematisch ist, auf ein Wertesystem Bezug zu nehmen, das nicht offiziell anerkannt ist (z.B. die LdL-Theorie), ist es zweckmäßig, einen offiziellen, von allen anerkannten Text als Referenzrahmen zu wählen. Wir können beispielsweise die Charta der europäischen Union heranziehen und die Strukturen und Verhaltensweisen, die wir in unserer unmittelbaren Umwelt beobachten, an deren Werten messen. Wenn beispielsweise die hierarchischen Strukturen einer Institution (Betrieb, Universität, Armee, Verein) so gestaltet sind, dass eine größere Gruppe von Menschen strukturell permanent gedemütigt werden (Dienstpersonal, wissenschaftliche Mitarbeiter, niedrigere Diensgrade, Platzwart) und leiden, dann muss dieses System angegangen werden.--Jeanpol 10:23, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bewerben?

Kann ich jetzt anfangen, diese Seite zu "bewerben"? Vielleicht sollte man die Leute, die sich für das neue Projekt interessieren fragen, ob wir mit deiner Seite schon jetzt mit unseren Aktionen anfangen können.--Jeanpol 14:07, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ja, gut, die Leute, die sich für das Projekt interessieren, seien hiermit gefragt und um ihre Meinung gebeten!

Ich selbst bin der Meinung, dass die Seite noch ein paar Tage reifen muss und wir uns noch ein paar mehr Gedanken darüber machen müssen, sonst wird das Projekt wieder zu überstürzt und wir sind im Nachhinein mit dem Ablauf unzufrieden, weil wir ihn im Voraus nicht genug in die richtigen Bahnen geleitet haben. --Faispartie 14:59, 9. Jul. 2007 (CEST)

OK. Ich kann warten...--Jeanpol 15:02, 9. Jul. 2007 (CEST)

Teilnehmer

Von den Studenten haben sich bereits Teresa, Michael K., Armin Felbermayr und Eva Lorenz angemeldet. Wir könnten gleich einen Link in deine Eingangsseite auf ihre Wikiseiten setzen.--Jeanpol 14:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Schön, dass alle bereit sind, mitzumachen. Im Moment ist es aber so, dass wir weit mehr Teilnehmer als Themen haben. Wir sollten (das ist meines Erachtens der nächste wichtige Schritt), bereits einige Themen vorschlagen (vllt sogar diskutieren), um selbst zu schauen, ob das so klappt, und um zu zeigen, wie wir uns denn dann so eine Diskussion vorstellen und worüber diskutiert werden könnte. --Faispartie 15:03, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, es waren andere Leute, nämlich Christoph Drebes, Eva Henze und Michael Kratky.--Jeanpol 18:04, 9. Jul. 2007 (CEST)

Es geht weniger um Diskussionen als um Beschreibungen. Ich habe auf meinem Wiki beschrieben, wie ein guter Professor sein sollte. Dann hat Jasmin Germann noch einige Punkte hinzugefügt und jetzt verfügen wir über eine Seite, die man jedem zeigen kann, der seinen Job nicht gut genug macht. Man könnte diese Seite auch einem angehenden Professoren zeigen, der sich bemühen will, seine Studenten gut zu "bedienen".--Jeanpol 15:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ja, gut. Das muss man dann vllt in der Formulierung des Textes noch berücksichtigen. Ich werde das bei Gelegenheit noch überarbeiten. --Faispartie 19:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ideale Rollenbilder

Mir hat die Idee vom Samstag, idealtypische Rollenbilder zu entwerfen, gut gefallen: was kann einen idealen Politiker, Pfarrer, Lehrer etc. auszeichnen. -- JoachimGrzega 17:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Anregungen von Anika

Spontante Eindrücke und Gedanken: Mir gefällt die Seite wirklich gut - großes LOB! Doch liegt die Abbildung der vernetzten Computer auf der Tabelle und man kann die ersten Punkte nicht lesen... Ich dachte zunächst, dass man diese Abblidung verschieben kann oder sie anklickt und dann zu einem anderen link kommt, doch habe ich mich getäuscht, oder? Ansonsten werden Ideen oder VOrschläge für Diskussionsthemen gesucht, richtig? Ich finde es übrigens super, dass man auf der Seite als Benutzer so dirket angesprochen wird und auch aufgefordert ist, die Seite mit zu gestalten, Vorschläge auf der Diskussionseite einzubringen! Liebe Grüße, Anika

Das mit der Tabelle ist mir auch schon aufgefallen. Dieses Problem hat man aber glaub ich nur, wenn man z.B. den Link in der Mail anklickt und sich dann ein verkleinertes (!) Browserfenster öffnet. Wenn man dieses Fenster dann vergrößert, dann bleibt die Tabelle komischerweise an der falschen Stelle haften.

Wenn Sie/du einfach nochmal auf "Seite aktualisieren" klickst, oder die Seite halt so nochmal lädst, dann dürfte das Problem eigentlich nicht mehr auftauchen. Ich weiß leider auch nicht, woran das liegen könnte, bzw. was man da ändern könnte.

Je mehr Leute, desto mehr Ideen und Themen, und das ist sehr gut und bringt Dynamik in die Sache. Also nur zu ... ;-)) --Faispartie 19:32, 9. Jul. 2007 (CEST)

Profil-Wikis viel prominenter herausstellen

Lieber Johannes, der Link zu den Profilwikis müsste viel prominenter auf der Seite stehen, denn es ist ja das Wichtigiste überhaupt an der Seite! Danke im Voraus!--Jeanpol 06:23, 10. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt dürfte es besser sein. --Faispartie 07:43, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ja, viel besser.--Jeanpol 08:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Macht der Punkt "Am Projekt nehmen teil:" nicht eher den Eindruck, dass die Teilnehmerzahl eine beschränkte ist und dass nicht jeder teilnehmen kann? Vllt könnten wir diesen Punkt anders benennen, oder ganz weglassen?! --Faispartie 19:48, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ja, weglassen ist besser.--Jeanpol 20:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

LK-F Dienstleistungsangebot

Und noch etwas: Deine Kritik der Uni-Homepage ist sehr sinnvoll und wir könnten ein Wiki einrichten "Idealprofil eines Uni-Webauftrittes". Auf diese Weise würde die Arbeit, die du dir bei der Kritik gemacht hast, positiv umgesetzt und sich auch rentieren: du könntest den Wiki "Idealprofil eines Uni-Auftrittes" als Werbemaßnahmen einsetzen, damit man dich (diesmal gegen Honorar) als Berater engagiert. Dies betrifft nicht nur den Uni-Web-Auftritt, sondern auch alle anderen Leistungen, die der LK-F inzwischen "verkaufen" kann. Also a) LdL als Technik, b) die Theorie des neuen Paradigmas, c) Wikitechnik, etc... Du könntest also eine Seite für den LK-F aufmachen, in dem eure Angebote beschrieben werden (mit Preisangaben). Also: LdL 300€ für einen Tag (mit Theorie und Unterrichtsdemonstration), Wikitechnik 250€, Theorie des neuen Paradigmas 300€ usw...--Jeanpol 08:18, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eingangsseite entschlacken?

Vielleicht sollte man die Eingangsseite etwas entschlaken, damit die Liste der Wikis noch stärker in den Mittelpunkt gerückt wird, oder?--Jeanpol 11:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

Man könnte die Tabelle von der Hauptseite auf die Seite "Optimierung von Uniangeboten" verschieben, weil sie sich ja eigentlich nur auf Lehrer und Dozenten bezieht. --Manuel 12:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das wäre eine gute Idee.--Jeanpol 13:17, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das denke ich nicht! Folgendes:

Ich bin der Meinung, dass man das (zumindest im Moment) so lassen kann!
Der Kasten mit den Links ist zentral in roter Farbe plaziert, so dass er unübersehbar, unumgänglich und deutlich erkennbar das Wichtigste der Seite darstellt. Unterhalb findet der Besucher weitere Informationen, die ihm ermöglichen, sich etwas mit der Materie vertraut zu machen. Wenn er sich dafür interessiert, gut, wenn nicht, dann beachtet er es nicht weiter, aber -was wichtig ist- es stört ihn in keinem Fall. Der Einleitungsgedanke oberhalb des Kastens muss wohl sein, sonst versteht keiner die Zusammenhänge.

Auch was die Informationen betrifft, so denke ich, dass es nicht blabla ist, sondern sie wirklich durchgehend Gehalt haben. Auch die Strukturierung halte ich für übersichtlich und gut erfassbar. Nicht ? --Faispartie 13:20, 14. Jul. 2007 (CEST)

Das stimmt, aber ich denke, dass eine Seite grundsätzlich nicht zuviele Informationen enthalten soll. Andererseits ist diese Seite wiederum recht voll: Hauptseite Wikipedia. Ich bin im Augenblick noch etwas unsicher...--Jeanpol 14:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Schulbücher

Ich beziehe mich die Frage nach weiteres interessanten und sinnvollen Wiki-Themen: Ein Wiki zu Schulbüchern ist zu finden unter http://www.astrail.de/schulbuch/wiki/index.php/Hauptseite.

16:45, 20. Okt. 2007 (CEST) Amue (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.57.25.27 (Diskussion • Beiträge) 16:47, 20. Okt. 2007)