Benutzerin:Julia Vlahovic/Artikelanalyse - Josip Broz Tito
Josip Broz Tito-Artikelanalyse Bearbeiten
Josip Broz Tito stellt bis heute eine kontroverse Persönlichkeit in der Weltöffentlichkeit dar, vor allem in der kroatischen, bosnischen und serbischen Community. Für die einen ist er ein Diktator der das Regime Jugoslawiens angeführt hat, für die anderen ist er ein unabhängiger Staatsmann gewesen, der die Bewegung der Blockfreien Staaten angeführt hat. Diese bis heute bestehende Kontroverse um Tito (dieser Spitzname wurde ihm während des 2. Weltkrieges gegeben), bietet eine gute Ausgangssituation um anhand einer Artikelanalyse auch die verschiedenen Ansätze besser zu verstehen und die unterschiedlichen Meinungen, bezüglich Josip Broz, zu betrachten.
Diskussion Bearbeiten
Besonders die Diskussionsgeschichte spiegelt die unterschiedlichsten Meinungen der Editor wieder. Dabei stechen im Verlauf der Diskussion drei Themen besonders hervor:
- Tito der Diktator
- Massaker von Bleiburg
- Personenkult um Josip Tito Broz
Das Thema, ob Tito nun ein Diktator war oder "nur" als Staatsoberhaupt bezeichnet werden darf, wird dabei am meisten von den Usern diskutiert. Hierbei spalten sich die Meinungen sehr und es wird immer nach Quellen verlangt die die Aussagen der Editor stützen müssen. Letztlich ist der aktuelle Stand so, dass in der Einleitung Tito als diktatorischer Staatsmann Jugoslawiens beschrieben wird, jedoch nie als Diktator bezeichnet wird. Das Massaker von Bleiburg wird ebenfalls ausführlich im Diskussionsforum besprochen. Hierbei geht es um eine Schuldzuweisung an Tito und ob er bloß zu der Zeit Staatsoberhaupt war, allerdings der ausführende General jemand anders, oder ob er tatsächlich für das Massaker zu verantworten ist. Schließlich kann durch aktuelle Quellen belegt werden, das Tito nicht höchstpersönlich dafür beschuldigt werden kann. Zu guter letzt noch der Personenkult um Josip Broz Tito. Hier wird der Meinungsunterschied zur Person Titos am deutlichsten. Die einen sehen ihn als Helden des damaligen Jugoslawiens, andere wieder sehen in ihm nur einen kommunistischen Diktator der in Jugoslawien ein strenges Regime geführt hat. Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch zu erwähnen, dass in der Diskussion zu diesem Artikel oft die Subjektivität des Autors oder der Autoren angezweifelt wurde und vieles oft überarbeitet worden ist. Der aktuelle Stand scheint jedoch recht neutral und nicht verherrlichend verfasst zu sein. Weiters ist in Bezug auf die Diskussion auch der Editor Martin Zeis zu erwähnen. Er scheint ein sehr diplomatischer Nutzer zu sein, der mit Kritik sehr gut umgehen kann und öfters auch versucht Auseinandersetzungen die zu ausarten scheinen diplomatisch zu regeln, was erwähnenswert erscheint, da er selber nicht viel am Text editiert hat.
Versionsgeschichte Bearbeiten
Die Versionsgeschichte des Artikels beginnt mit 13. September 2003 und einem Eintrag von über 2.421 Bytes. Vom Autor ist nur die IP Adresse bekannt. Das Datum scheint dabei nicht besonders gewählt oder in einem Zusammenhang mit einem Jahrestag zu stehen. Interessant ist aber das der erste Diskussionsbeitrag erst zwei Jahre später, nämlich am 11.April 2005 entstanden ist. Interessant ist, dass der Artikel durch die Jahre hindurch meist in regelmäßigen Abständen und auch meist im selben Ausmaß von 10-150 Bytes bearbeitet wurde. Nur in den Jahren 2011, 2013 und 2016 scheint es wirklich große Änderungen im Text zu geben, über 3000 bis 6000 Bytes. Das spannende dabei ist, dass solche große Änderungen meist in den selben Monaten vorgenommen wurden, nämlich in den Monaten Mai und August. Das Datum variiert dabei. Möglicherweise hängt dies mit dem Geburts- und Sterbedatum von Josip Broz Tito zusammen, diese fallen nämlich beide in den Mai. Die letzte große Änderung am Text wurde erst 2016 vorgenommen, wo einiges zu Titos Tod und Begräbnis ergänzt wurde. Dabei ist zu erwähnen, dass meist Abschnitte ergänzt wurden und nur selten ganze Absätze gelöscht worden sind. Aktuell hat der Beitrag einen Umfang von 43.070 Bytes.
Vergleich mit dem Kroatischer Wikipedia-Artikel Bearbeiten
Schließlich soll noch ein kurzer Vergleich mit dem kroatischen Artikel zu Josip Broz Tito folgen, da die beiden Artikel einige spannende Unterschiede aufzeigen. Gleich am Anfang muss erwähnt werden, dass im kroatischen Artikel Tito sehr wohl als Diktator bezeichnet wird und darüber nicht wirklich im Diskussionsforum gestritten wird, jedoch ist diese Behauptung im Artikel auch mit drei Nachweisen versehen und daher wahrscheinlich nicht wirklich relevant für eine Diskussion. Am auffallendsten scheint hier der Unterschied bei der Literaturangabe zu sein. Während der deutsche Artikel 34 Nachweise aufweist,werden im kroatische Artikel lediglich 16 Nachweise erwähnt. Jedoch ist zu sagen, dass im Zusammenhang mit der Literatur ein eigener Absatz zu drei wichtigen Biographen Titos erwähnt werden. Vladimir Dedijer ist dabei der wichtigste Autor, der auch im deutschen Artikel sehr oft als Quelle angegeben wird. Allerdings ist hier wieder fraglich, in wiefern eine serbischsprachige Quelle für einen deutschen Artikel wirklich verwendet werden kann. Der Umfang des kroatischen Artikels weist trotzdem einen viel größeren Umfang auf als der deutschsprachige, er besteht nämlich aus 91.754 Bytes. Verglichen mit dem großen Unterschied in der Quellenangabe, dass im deutschsprachigen Artikel mehr Wert auf Quellenbelege gelegt wird. Das wird auch ganz deutlich wenn man die Diskussionen zu den Artikeln vergleicht, denn im kroatischen dominieren hier ganz klar die unterschiedlichen Einstellungen der einzelnen Editors zu der Person Tito,weniger wichtig ist hier die Quellenangabe zu den unterschiedlichen Aspekten, im deutschsprachingen Diskurs muss wiederum jede Änderung mit Quellen belegt werden ansonsten wird es nicht als Änderung im Artikel wahrgenommen.
Fazit Bearbeiten
Beide Texte versuchen den Artikel über Josip Broz Tito so objektiv und neutral wie möglich zu gestalten, allerdings scheint es dem deutschprachigen Text etwas besser zu gelingen, sicherlich auch aufgrund der ausführlichen Diskussionen zu den verschiedensten Themen und auch aufgrund der Quellengenauigkeit die verlangt wird. Im kroatischen Artikel merkt man noch ganz gut, wie Tito als Person polarisiert hat und wie unterschiedlich er von den Menschen wahrgenommen wurde. Hier ist der Ansatz eines guten und neutralen Artikels da, jedoch wären mehr Qullenbelege wünschenswert und auch die Diskussion sollte sich mehr um den Inhalt als um persönlihe Meinungen zu Tito selbst drehen.
Kommentar Bearbeiten
Hinweis Julia, ich nehme an, im ersten Satz von Fazit wolltest du nicht subjektiv, sondern objektiv schreiben. Subjektiv wäre genau das, was ja im enzyklopädischen Bereich nix verloren hat.
Ansonsten danke für diese sehr gute Arbeit! --Heinz E. (Diskussion) 18:19, 13. Apr. 2017 (CEST)
Danke, ja da hab ich mich vertippt, ist aber schon geändert. --Julia Vlahovic (Diskussion) 18:31, 13. Apr. 2017 (CEST)
- @Julia Vlahovic: Wirklich tolle Artikelanalyse! Man merkt, du hast den Artikel wirklich genau gelesen, vor allem auch die Quellenangaben genau geprüft, und innerhalb des Artikels andere Wikipedia-Artikel verlinkt. Besonders gut gefallen, hat mir dein Vergleich mit der kroatischen und der deutschen Wikipediaseite ! Da gibt es inhaltlich nichts auszusetzen =)!!! habe nur ein paar Tippfehler ausgebessert und ein Inhaltsverzeichnis erstellt. Wenn du die Überschriften lieber wieder "fett" haben möchtest ändere ich, das gerne wieder! Echt toll gemacht! LG --Viktoria Muhrer (Diskussion) 20:35, 15. Mai 2017 (CEST)
