Kurs Diskussion:Wissenstest Linux/Coreutils/Textutils

Lobhudelei, aber berechtigt

Das ist endlich mal ein Kurs, der seinen Namen und die "Lobhudelei" verdient. Kurz, knapp, sofort verfügbar. Übersichten an der Stelle, wo sie hingehören und dann auch noch sinnvoll erklärt. Gibt es eigentlich noch die Überlegung, bestimmte Kurse zu bewerten (bei WP sind "lesenswert" und "excellent" die Bewertungen)? Diesen Kurs würde ich jedenfalls als "absolvierenswert" einstufen und als Referenz für die anderen Kurse in diesem Fachbereich vorschlagen.

Schon ärgerlich, dass auch ich einen Kurs betreibe und an diesem hier "gar nicht erst klingeln" kann. n die Arbeit zur Umstellung von meinem Kurs mag ich gar nicht denken. --Heuerli 10:25, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke für's Lob. Als Einstufung könnte ich mir eventuell "empfehlenswert (im Aufbau)" vorstellen. Dafür sollten hier in der WV Kriterien definiert werden und eine Seite - evtl. Wikiversity:Kursempfehlungen - eingerichtet werden. In der Cafeteria gabs mal so ein Thema. Ich will aber erst mal den Kurs vervollständigen. Zumindest hast Du mich angespornt, gleich auch die Fileutils zu erstellen.

Deine letzte Anmerkung habe ich nicht verstanden. Was bedeutet an diesem hier "gar nicht erst klingeln" ? und welchen Deiner Kurse willst Du wie umstellen? --Exxu 16:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Mit der Feststellung "da kann ich gar nicht an klingeln" wird im Raum HH etwas herausgestelt, das einem Vergleich nicht oder nur sehr eingeschränkt standhält. In diesem Fall also mein(e) Kur(s), der/die sich an Deinem messen. Umstellen möchte ich natürlich beide Kurse, wobei der Aleph-Kurs seine Tests auch in Aleph bereitstellen soll. Bei der "Logik" ist mein Hauptproblem immer noch die Aufteilung und die stärker werdende Drift in die reine Mathematik (siehe Hilfeersuchen im Kolloquium). --Heuerli 18:41, 5. Jan. 2008 (CET)