Zahlbereich/Effektive Divisoren/Idealzerlegung/Einführung/Textabschnitt

Definition

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich. Ein effektiver Divisor ist eine formale Summe

$\sum _{\mathfrak {p}}n_{\mathfrak {p}}\cdot {\mathfrak {p}},$

die sich über alle Primideale ${}{\mathfrak {p}}\neq 0$ aus ${}R$ erstreckt und wobei ${}n_{\mathfrak {p}}$ natürliche Zahlen sind mit ${}n_{\mathfrak {p}}=0$ für fast alle ${}{\mathfrak {p}}$.

Fakt zeigt, dass ein Hauptdivisor zu einem Ringelement wirklich ein effektiver Divisor ist. Wir werden im Weiteren sehen, dass die Frage, welche Divisoren Hauptdivisoren sind, eng mit der Frage nach der Faktorialität von Zahlbereichen zusammenhängt. Der Zugang über Divisoren hat den Vorteil, dass er erlaubt (siehe weiter unten), eine Gruppe, die sogenannte Divisorenklassengruppe einzuführen, die die Abweichung von der Faktorialität messen kann.

Ein effektiver Divisor gibt für jede Primstelle eine Verschwindungsordnung an. Eine naheliegende Frage ist dann, ob dieses Ordnungsverhalten durch eine Funktion realisiert werden kann, also ob der Divisor ein Hauptdivisor ist.

Definition

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich und ${}{\mathfrak {a}}\neq 0$ ein von ${}0$ verschiedenes Ideal in ${}R$. Dann nennt man den Divisor

${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})=\sum _{\mathfrak {p}}m_{\mathfrak {p}}\cdot {\mathfrak {p}}\,$

mit

${}m_{\mathfrak {p}}=\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,({\mathfrak {a}}):=\operatorname {min} \left(\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f){|}f\in {\mathfrak {a}},\,f\neq 0\right)\,$

den Divisor zum Ideal ${}{\mathfrak {a}}$.

Bemerkung  

Man kann den Divisor zu einem Ideal auch durch

${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})=\operatorname {min} {\left\{\operatorname {div} {\left(f\right)}\mid f\in {\mathfrak {a}},\,f\neq 0\right\}}\,$

definieren, wobei das Minimum über Divisoren komponentenweise erklärt ist. Es gibt im Allgemeinen kein Element, das an allen Primstellen simultan das Minimum annimmt. Da zu einem einzelnen Element ${}0\neq f\in {\mathfrak {a}}$ der zugehörige Hauptdivisor nur an endlich vielen Stellen von ${}0$ verschieden ist, gilt das erst recht für den Divisor zu einem Ideal.

Die Ordnung ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,({\mathfrak {a}})$ kann man auch als Ordnung des Ideals ${}\operatorname {ord} ({\mathfrak {a}}R_{\mathfrak {p}})$ im diskreten Bewertungsring ${}R_{\mathfrak {p}}$ ansehen. Dabei ist ${}{\mathfrak {a}}R_{\mathfrak {p}}$ das Erweiterungsideal zu ${}{\mathfrak {a}}$ in ${}R_{\mathfrak {p}}$. Dieses Ideal hat einen Erzeuger ${}p^{k}$, wobei ${}p$ ein Primelement im diskreten Bewertungsring ist; die Ordnung ist dann ${}k$.

Lemma

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich. Dann erfüllt die Zuordnung (für von ${}0$ verschiedene Ideale)

${\mathfrak {a}}\longmapsto \operatorname {div} ({\mathfrak {a}})$

folgende Eigenschaften.

1. ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {p}})=1\cdot {\mathfrak {p}}\,$

   für ein Primideal ${}{\mathfrak {p}}\neq 0$.

2. ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}\cdot {\mathfrak {b}})=\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})+\operatorname {div} ({\mathfrak {b}})\,.$

3. Für ${}{\mathfrak {a}}\subseteq {\mathfrak {b}}$ ist ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})\geq \operatorname {div} ({\mathfrak {b}})$.

4. ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}+{\mathfrak {b}})=\operatorname {min} \{\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}),\operatorname {div} ({\mathfrak {b}})\}\,.$

Beweis

1. Für jedes Element ${}f\in {\mathfrak {p}}$ gilt auch ${}f\in {\mathfrak {p}}R_{\mathfrak {p}}$ und daher ist ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f)\geq 1$. Umgekehrt besitzt der diskrete Bewertungsring ${}R_{\mathfrak {p}}$ ein Element ${}p$, das das maximale Ideal ${}{\mathfrak {p}}R_{\mathfrak {p}}$ erzeugt und die Ordnung eins hat. Man kann ${}p={\frac {a}{b}}$ mit ${}a,b\in R$ und ${}b\notin {\mathfrak {p}}$ schreiben. Dabei ist ${}a\in {\mathfrak {p}}$ und ${}a$ hat in ${}R_{\mathfrak {p}}$ die Ordnung ${}1$. Es sei nun ${}{\mathfrak {q}}\neq {\mathfrak {p}}$ ein weiteres Primideal ${}\neq 0$. Da beide maximal sind gibt es ein Element ${}g\in {\mathfrak {p}}$, ${}g\notin {\mathfrak {q}}$. Dieses hat dann in ${}{\mathfrak {q}}$ die Ordnung ${}0$.
2. Fixiere ein Primideal ${}{\mathfrak {p}}$. Sei ${}h\in {\mathfrak {a}}\cdot {\mathfrak {b}}$ und schreibe ${}h=\sum _{i=1}^{k}f_{i}g_{i}$ mit ${}f_{i}\in {\mathfrak {a}}$ und ${}g_{i}\in {\mathfrak {b}}$. Dann ist nach Fakt

   ${}\operatorname {div} {\left(h\right)}\geq \operatorname {min} \{\operatorname {div} (f_{i}g_{i}):i=1,\ldots ,k\}\geq \operatorname {min} \{\operatorname {div} (f_{i})+\operatorname {div} (g_{i}):i=1,\ldots ,k\}\geq \operatorname {div} ({\mathfrak {a}})+\operatorname {div} ({\mathfrak {b}})\,.$

   Für die Umkehrung schreiben wir ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})=\sum _{\mathfrak {q}}n_{\mathfrak {q}}\cdot {\mathfrak {q}}$ und ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {b}})=\sum _{\mathfrak {q}}m_{\mathfrak {q}}\cdot {\mathfrak {q}}$. Zu fixiertem ${}{\mathfrak {p}}$ gibt es ein ${}f\in {\mathfrak {a}}$ und ein ${}g\in {\mathfrak {b}}$ mit ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f)=n_{\mathfrak {p}}$ und ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(g)=m_{\mathfrak {p}}$. Dann ist ${}fg\in {\mathfrak {a}}{\mathfrak {b}}$ und

   ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(fg)=\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f)+\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(g)=n_{\mathfrak {p}}+m_{\mathfrak {p}}\,.$

3. Das ist trivial.
4. Die Abschätzung „${}\geq$“ folgt aus ${}\operatorname {div} {\left(f+g\right)}\geq {\min {\left(\operatorname {div} {\left(f\right)},\operatorname {div} {\left(g\right)}\right)}}$. Die Abschätzung „${}\leq$“ folgt aus Teil (3).

$\Box$

Definition

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich und

${}D=\sum _{\mathfrak {p}}n_{\mathfrak {p}}\cdot {\mathfrak {p}}\,$

ein effektiver Divisor (wobei ${}{\mathfrak {p}}$ durch die Menge der Primideale ${}\neq 0$ läuft). Dann nennt man

${\left\{f\in R\mid \operatorname {div} {\left(f\right)}\geq D\right\}}$

das Ideal zum Divisor ${}D$. Es wird mit ${}\operatorname {Id} (D)$ bezeichnet.

In der vorstehenden Definition verwenden wir die Konvention, dass in Ungleichungen der Ausdruck ${}\operatorname {div} {\left(0\right)}$ als ${}\infty$ zu verstehen ist. Damit gehört also ${}0$ zu ${}\operatorname {Id} (D)$. Es ergibt sich sofort, dass es sich in der Tat um ein Ideal handelt. Es ist auch nicht das Nullideal, da wir zu den endlich vielen Primidealen ${}{\mathfrak {p}}_{i}$, ${}i=1,\ldots ,k$, mit ${}n_{i}=n_{{\mathfrak {p}}_{i}}>0$ Elemente ${}0\neq f_{i}\in {\mathfrak {p}}_{i}$ mit ${}\operatorname {ord} _{{\mathfrak {p}}_{i}}\,(f_{i})=1$ wählen können. Dann gehört aber das Produkt ${}f_{1}^{n_{1}}\cdots f_{k}^{n_{k}}$ zu dem zu ${}D$ gehörenden Ideal.

Der folgende Satz zeigt, dass die beiden soeben eingeführten Zuordnungen zwischen den effektiven Divisoren und den von ${}0$ verschiedenen Idealen in einem Zahlbereich invers zueinander sind. Dies sollte man als eine einfache und übersichtliche Beschreibung für die Menge aller Ideale ansehen.

Satz

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich.

Dann sind die Zuordnungen

${\mathfrak {a}}\longmapsto \operatorname {div} ({\mathfrak {a}}){\text{ und }}D\longmapsto \operatorname {Id} (D)$

zueinander inverse Abbildungen zwischen der Menge der von ${}0$ verschiedenen Ideale und der Menge der effektiven Divisoren.

Diese Bijektion übersetzt das Produkt von Idealen in die Summe von Divisoren.

Beweis

Wir starten mit einem Ideal ${}{\mathfrak {a}}\neq 0$ und vergleichen ${}{\mathfrak {a}}$ und ${}\operatorname {Id} (\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}))$. Es sei zunächst ${}f\in {\mathfrak {a}}$. Es ist dann ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f)\geq \operatorname {min} {\left\{\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(g)\mid g\in {\mathfrak {a}}\right\}}$ für jedes Primideal ${}{\mathfrak {p}}\neq 0$, sodass natürlich ${}\operatorname {div} {\left(f\right)}\geq \operatorname {div} ({\mathfrak {a}})$ gilt. Also ist ${}f\in \operatorname {Id} (\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}))$. Ist hingegen ${}f\notin {\mathfrak {a}}$, so gibt es nach Aufgabe auch ein Primideal ${}{\mathfrak {p}}\neq 0$ mit ${}f\notin {\mathfrak {a}}R_{\mathfrak {p}}$. Da ${}R_{\mathfrak {p}}$ ein diskreter Bewertungsring ist, gilt ${}\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,(f)<\operatorname {ord} _{\mathfrak {p}}\,({\mathfrak {a}})$. Also ist ${}\operatorname {div} {\left(f\right)}\not \geq \operatorname {div} ({\mathfrak {a}})$ und somit ${}f\notin \operatorname {Id} (\operatorname {div} ({\mathfrak {a}}))$. Insbesondere ist die Abbildung injektiv. Die Surjektivität ergibt sich aus Fakt  (1) in Verbindung mit Fakt  (2), was auch den Zusatz ergibt.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich und seien ${}{\mathfrak {a}}$ und ${}{\mathfrak {b}}$ Ideale in ${}R$.

Dann gilt ${}{\mathfrak {a}}\subseteq {\mathfrak {b}}$ genau dann, wenn es ein Ideal ${}{\mathfrak {c}}$ mit ${}{\mathfrak {a}}={\mathfrak {b}}{\mathfrak {c}}$ gibt.

Bei ${}{\mathfrak {b}}\neq 0$ ist ${}{\mathfrak {c}}$ eindeutig bestimmt.

Beweis

Die Implikation „${}\Leftarrow$“ gilt in beliebigen kommutativen Ringen. Die andere Implikation ist richtig, wenn ${}{\mathfrak {a}}=0$ ist. Wir können also annehmen, dass die beteiligten Ideale von ${}0$ verschieden sind. Die Bedingung impliziert nach Fakt  (3), dass ${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})\geq \operatorname {div} ({\mathfrak {b}})$ ist. Somit ist

${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})=\operatorname {div} ({\mathfrak {b}})+E\,$

mit einem effektiven Divisor ${}E$. Nach Fakt übersetzt sich dies zurück zu ${}{\mathfrak {a}}={\mathfrak {b}}\cdot \operatorname {Id} (E)$, sodass mit ${}{\mathfrak {c}}=\operatorname {Id} (E)$ die rechte Seite erfüllt ist.

$\Box$

DDR Briefmarke

Die folgende Aussage heißt Satz von Dedekind. Sie liefert für jeden Zahlbereich auf der Idealebene einen Ersatz für die eindeutige Primfaktorzerlegung.

Satz

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich und ${}{\mathfrak {a}}\neq 0$ ein Ideal in ${}R$.

Dann gibt es eine Produktdarstellung

${}{\mathfrak {a}}={\mathfrak {p}}_{1}^{r_{1}}\cdots {\mathfrak {p}}_{k}^{r_{k}}\,$

mit (bis auf die Reihenfolge) eindeutig bestimmten Primidealen ${}{\mathfrak {p}}_{i}\neq 0$ aus ${}R$ und eindeutig bestimmten Exponenten ${}r_{i}$, ${}i=1,\ldots ,k$.

Beweis

Wir benutzen Fakt, also die bijektive Beziehung zwischen Idealen ${}\neq 0$ und effektiven Divisoren. Auf der Seite der Divisoren haben wir offenbar eine eindeutige Darstellung

${}\operatorname {div} ({\mathfrak {a}})=\sum _{i=1}^{k}r_{i}{\mathfrak {p}}_{i}\,$

mit geeigneten Primidealen ${}{\mathfrak {p}}_{i}$. Wendet man auf diese Darstellung die Abbildung ${}D\mapsto \operatorname {Id} (D)$ an, so erhält man links das Ideal zurück. Es genügt also zu zeigen, dass der Divisor rechts auf das Ideal ${}{\mathfrak {p}}_{1}^{r_{1}}\cdots {\mathfrak {p}}_{k}^{r_{k}}$ abgebildet wird. Dies folgt aber direkt aus Fakt.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}R$ ein Zahlbereich und ${}f\in R$, ${}f\neq 0$.

Dann gibt es eine Produktdarstellung für das Hauptideal

${}(f)={\mathfrak {p}}_{1}^{r_{1}}\cdots {\mathfrak {p}}_{k}^{r_{k}}\,$

mit (bis auf die Reihenfolge) eindeutig bestimmten Primidealen ${}{\mathfrak {p}}_{i}\neq 0$ aus ${}R$ und eindeutig bestimmten Exponenten ${}r_{i}$, ${}i=1,\ldots ,k$.

Beweis

Dies folgt direkt aus Fakt.

$\Box$