Benutzer:Claudia Auer/Artikelanalyse Europaforum Wachau SS 2017 Royal Dutch Shell

Hauptseite

Kurs

Kontaktperson

Friedrich Schipper

Tutoren

Ressourcen / Hilfe

Hilfe

Forum / Cafè

Cafè Europa

Leistungsbilanz

„Royal Dutch Shell“

Der Artikel

Der Artikel zu „Royal Dutch Shell“ wurde am 12.08.2003 von dem User Kku erstellt. Die Royal Dutch Shell ist eines der weltweit größten Mineralöl- und Erdgas-Unternehmen.

Die letzte Bearbeitung des Artikels erfolgte am 27.03.2017, durch den User 80.110.9.205. Insgesamt wurde der Artikel 775 Mal bearbeitet und hat 500 Autoren.

Ersteller des Artikels Kku

Der User Kku arbeitet seit Herbst 2002 bei Wikipedia mit und war an 26.154 Bearbeitungen beteiligt, das sind ca. sechs Bearbeitungen pro Tag. Der Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. Dies merkt man auch bei seiner Bearbeitung dieses Artikels. Kku veröffentlicht nicht nur Beiträge unter dem Namen Kku, sondern beispielsweise auch unter dem Synonym 129.26.132.3, oder CollectiveStupidity.

Die Entwicklung des Artikels

Der Artikel zu „Royal Dutch Shell“ hat momentan (16.04.2017) eine Seitengröße von 35.731 Bytes, während der ursprüngliche Beitrag nur 228 Bytes hatte. Das liegt vor allem daran, dass sich seit der Erstellung des Beitrages viel in der Unternehmensgeschichte verändert hat. So gab es Änderungen in der Konzernstruktur und bei den Produkten, und natürlich immer wieder Probleme und Kritik in den verschiedensten Ländern.

Der meiste Text wurde am 28.08.2006, mit +5.813 Bytes hinzugefügt. Hierbei wurde der Österreich Abschnitt eingefügt. Während der meiste weggelöschte Text drei Monate zuvor, am 13.05.2006, mit -1240 Bytes weggelöscht wurde. Hier betrafen die Änderungen den Absatz zum „Brent Spar Boykott“, um die Unabhängigkeit des Artikels zu gewährleisten.

Der User Jbergner hat mit 3,1% die meisten Bearbeitungen durchgeführt. Gefolgt von den Usern Hardenacke mit 1,4% und 80.135.113.209 mit 1,3%. Die meisten Benutzer bleiben jedoch bei unter einem Prozent bei ihren Bearbeitungen. Betrachtet man die User bezüglich hinzugefügtem Text, fällt auf, dass der User Contributor mit 14,3% am meisten Text hinzugefügt hat. Ihm folgt der User 85.212.115.253 mit deutlich weniger Prozent, nämlich mit nur mehr 4,3%.

Lässt man einmal das Erstellungsjahr des Artikels und das noch sehr kurze heurige Jahr weg, fällt auf, dass im Jahr 2016 am wenigsten kleine Bearbeitungen erfolgten. Wohingegen im Jahr 2006 am meisten kleine Bearbeitungen stattfanden. Im Februar 2006 fanden mit 19 gesamt Bearbeitungen, gleich viele als im September 2007 statt. Das liegt vor allem daran, dass laut einer Shell-Pressemeldung vom 2. Februar 2006, sich Shell dazu entschieden hat, Produktion, Vertrieb, Marketing, sowie die entsprechende F&E von Solarzellen auf Siliziumbasis an die Solarworld AG, Bonn, zu verkaufen. Weiters hat Shell im November 2007 angekündigt, sich an neuen Milliardenprojekten zur Gas- und Ölförderung auf der Jamal-Halbinsel zu beteiligen.

Auffällig ist auch, dass im Mai 2007, 16 verschiedene IPs den Artikel bearbeitet haben. In den letzten 30 Tagen hatte die Seite 11.240 Aufrufe.

Zum Artikel

Das Inhaltsverzeichnis ist trotz 10 Punkten und mehreren Unterpunkten recht überschaubar. Jeder Punkt hat eigentlich nur sehr kurze Absätze. Auch die Unterpunkte sind sehr kurz, aber übersichtlich gehalten. Zu einigen Punkten hätte man durchaus mehr Informationen anführen können. Am ausführlichsten wird der Punkt Kritik behandelt. Zu erwähnen ist auch, dass bei den Punkten Konzernstruktur, Shell in Deutschland-Gegenwart und bei Shell Austria verschiedene wichtige Informationen fehlen, die zum Artikel noch hinzugefügt werden müssten. So fehlen beispielsweise wichtige Eckdaten, wie aktuelle Geschäftszahlen der Shell Austria.

Es wäre wünschenswert, dass bei den Einzelnachweisen mehr Bücher angeführt werden würden. Zum „Brent Spar Syndrom“ gibt es mehrere Bücher, die man hier anführen hätte können. Mehrere Einzelnachweise beziehen sich auf Zeitungsartikel.

Wichtig hierbei zu wissen ist auch, dass man einige dieser Artikel nur ohne Ad-Blocker lesen kann, so sind beispielsweise angeführte Artikel der Süddeutschen Zeitung und der Bild Zeitung für Leser die einen Ad-Blocker verwenden, gesperrt.

Die Einzelnachweise setzen sich aus den verschiedensten Quellen zusammen, die einem einen guten Überblick über das Thema erlauben. In Anbetracht, dass es das Unternehmen Shell schon sehr lange gibt, hätten es aber mehr Einzelnachweise sein können. Bei den Einzelnachweisen kann man beispielsweise Artikel von Greenpeace und Wikileaks-Enthüllungen, aber auch Informationen von Shell selbst, sowie Börse Mitteilungen nachlesen. Bei den Weblinks findet man unter „Commons: Royal Dutch Shell“ eine Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien.

Diskussionsinhalte

Es gibt mehrere verschiedene Diskussionsinhalte zu „Royal Dutch Shell.“ Zu einigen Themen werden Fragen gestellt, so fragt ein User wie das Unternehmen auf Deutsch übersetzt heißt.

Zu anderen Themen werden persönliche Meinungen abgegeben – so findet Ingo Wichmann, dass es gut ist, dass es einen Artikel zum Thema „Brent Spar Boykott“ gibt. Brent Spar war ein schwimmender Öltank des Shell-Konzerns und Esso, in der Nordsee. Bekannt wurde die Öllager- und Verladeplattform, als Aktivisten der Umweltschutzorganisation Greenpeace - diese 1995 von ihrem Schiff Altair aus besetzten, um die Versenkung zu verhindern.

Ein anderer macht auf defekte Weblinks aufmerksam. Es wird aber auch auf Fehler im Text hingewiesen. So erklärt Twain88 was er zum Thema „Umsatz“ geändert hat und warum.

Zum Diskussions-Themenpunkt „Störfall Wesseling“ fällt auf, dass dieser nicht im Text vorkam und dies auch noch nicht geändert wurde. Derjenige, der den Vorschlag machte, einen Text zum Artikel hinzuzuschreiben postete auch einen Link dazu. Klickt man diesen Link jedoch an, kann die Seite nicht mehr gefunden werden. Die Rheinland Raffinerie wird von der „Shell Deutschland Oil GmbH“ betrieben. 2000 und 2012 machte die Raffinerie Schlagzeilen, da es zu verschiedenen Störfällen und Umweltschäden kam. Zur Rheinland Raffinerie gibt es sogar eine eigene Wikipedia Seite, wo auch diese Zwischenfälle näher beschrieben werden. Hier sollte man eine Verbindung zwischen den beiden Artikeln herstellen, bzw. diese Ereignisse auch zum Kritikpunkt des Artikels „Royal Dutch Shell“ dazuschreiben. Der Beitrag des Users BigGorilla passt hier auch dazu, welcher meint das Thema Umweltkatastrophen sollte man zumindest auf den deutschen Seiten einheitlich definieren.

Insgesamt ist die Diskussion bezüglich des Artikels zu „Royal Dutch Shell“ im Vergleich zu anderen Artikeln nicht sehr umfangreich, obwohl sie viele verschiedene Punkte behandelt.

Kommentar

Gut umgesetzt, mit Abschnitten wäre es noch besser strukturiert! Bitte bedenke, jegliche Arbeit muss/soll so aufgebaut sein, dass sie nicht für den kundigen Leser (Auftraggeber) geschrieben ist, sondern für die Allgemeinheit. Und von dieser "Allgemeinheit" weiß man nie, auf welchem Wissenstand sie steht. Dh. die Arbeit muss sich aus sich selbst heraus erklären! --Heinz E. (Diskussion) 11:37, 19. Apr. 2017 (CEST)

Feedback zur Analyse

Die Analyse ist dir gut gelungen. Die Strukturierung ist sehr übersichtlich, mit passenden Überschriften und Absätzen. Einen kleinen Rechtschreibfehler habe ich ausgebessert. Bezüglich der Verständlichkeit des Artikels möchte ich anmerken, dass ich einige Begriffe nicht gekannt habe, wie zum Beispiel "Brent Spar Boykott". Alles in allem hat mir die Analyse aber sehr gut gefallen, du hast viele interessante Details genannt und auch angebrachte Kritik geübt. --Tabea Reuter (Diskussion) 10:11, 25. Apr. 2017 (CEST)

Kommentar: Das war nicht viel zu machen, bei diesem Artikel Tabea, stimmts? Das schmälert aber keineswegs deinen Beitrag. Insgesamt sehr gut gemacht. --Heinz E. (Diskussion) 11:48, 12. Mai 2017 (CEST)