Benutzer:Karin Armbruckner/Artikelanalyse Europaforum Wachau SS 2017 Nestlé
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Nestlé Bearbeiten
Die Entwicklung des Artikels Bearbeiten
Der Artikel zu „Nestlé“ wurde am 20. April 2004 von "Aflieger" erstellt. Der erste Eintrag lautete folgendermaßen: „Nestlé ist einer der weltgrößten Nahrungsmittelkonzerne. Das Unternehmen geht zurück auf den Gründer Henri Nestlé, der 1867 ein Milchpulver entwickelte.“ Diese anfänglichen 204 Bytes vergrößerten sich in den kommenden sechs Monaten stetig. Anfangs war es Aflieger selbst, der kleine Teile ergänzte, später knüpften auch andere Autoren wie "Danimo“ und "Kku“ und viele andere am Artikel an. Die zwei größten Erweiterungen nahmen "Zinnmann“ am 15. September 2004 mit +1.073 Bytes und „Quo“ am 04. Oktober 2004 mit +1.377 Bytes vor. Gegen Ende des Jahres 2004 (31.Dezember) umfasste der Artikel 4.398 Bytes. Auffallend ist, dass sehr viele kleine Abschnitte hinzugefügt, jedoch nur wenige gelöscht wurden.
Der Artikel weist heute 50.191 Bytes auf, wobei fast 2.000 Bearbeitungen vorgenommen wurden. Die letzte größere Bearbeitung war am 21. April 2016 und betrug eine Eliminierung von 2.653 Bytes. Diese wurden von einer unbekannten IP-Nummer entfernt jedoch augenblicklich wieder vom "Schnabeltassentier“ hinzugefügt. Es handelte sich dabei um einen Absatz zur Geschichte des Unternehmens. Diese Form der Uneinigkeit zwischen Autoren kann des Öfteren beobachtet werden. Beispielsweise wurde am 07.Jänner 2016 von "Polentarion“ 4.056 Bytes hinzugefügt. Nur neun Minuten später löschte "EH42“ 3.949 Bytes dieser Ergänzung. Eine weitere Stunde später fügte "Polentarion“ wiederholt 3.953 Bytes hinzu, die zwei Minuten später von "EH42“ wiederum gelöscht wurden. Dieser Vorgang wiederholte sich einige Male.
Ein auffallendes Ereignis fand am 14.Mai 2014 statt. Ein unbekannter User versuchte offensichtlich, den gesamten Artikel über Nestlé zu löschen. In der Versionsgeschichte ist an diesem Tag ein Minus von 32.792 Bytes zu lesen – genau die Größe, die der Artikel damals besaß. "Alnilam“ machte die Elimination aber umgehend rückgängig.
Aufbau des Artikels Bearbeiten
Der Artikel über Nestlé ist sehr einfach – und meiner Meinung auch sehr prägnant und kurz – gegliedert. Zuerst wird auf das Unternehmen und die Geschichte von Nestlé näher eingegangen. In Folge bildet nachhaltige Unternehmensführung/ CSR ein eigenes Kapitel. Den größten Schwerpunkt stellt Kapitel 5 über "Kritik“ dar. Dieses enthält neun Unterkapitel und ist daher im Vergleich zu den anderen Kapiteln verhältnismäßig überrepräsentiert. Auf folgende Themen wird im Kapitel "Kritik“ näher eingegangen: "Babynahrung, Gentechnik, Kinderarbeit und Menschenhandel, unfairer Handel, Tierversuche, Regenwaldzerstörung, Trinkwasser, Lebensmittelsicherheit und Sonstiges". Die restlichen Hauptkapitel widmen sich den Literaturhinweisen, Weblinks und Einzelnachweisen.
Als Quelle werden sechs deutschsprachige Bücher, zwei Dokumentarfilme, zwei Weblinks und 102 Einzelnachweise angegeben. Aufgrund der zahlreichen Anschuldigungen an Nestlé – wie beispielsweise Kinderarbeit und Regenwaldzerstörung – sind diese auch nötig, um ein umfassendes Gesamtbild des Unternehmens darzustellen. Einseitigkeit und ungerechtfertigte Vorwürfe können auf diese Weise ausgeschlossen werden.
Die Diskussion rund um den Artikel Bearbeiten
Der Großteil der Diskussionsseite hat das Thema „Kritik an Nestlé“ in den unterschiedlichsten Formen zum Inhalt. "Pferdefleisch“, "Kinderarbeit“ und "Gentechnik“ stellen aktuelle Diskussionspunkte dar. Zum einen gibt die Quellenlage Anlass zur Diskussion, andererseits stellen sich die Diskussionsteilnehmer die Frage, wie sehr und ob überhaupt, Nestlé am Skandal involviert war bzw. ist. Beispielsweise fordert der User "Trinitrix“, dass der Abschnitt über den Pferdefleischskandal komplett aus dem Artikel gelöscht werden soll. Seine Argumentation war, dass das Pferdefleisch im Rahmen eigener Kontrollen in den Produkten der Tochterfirma Buitoni festgestellt wurde. Als Reaktion darauf nahm Nestlé die betroffenen Produkte vom Markt. „Trinitrix“ meint daher, dass keinerlei Kritik an Nestlé geäußert wird. Der User "EH“ erwidert daraufhin, dass auch „Lebensmittel-Skandale zur Kritik zählen“.
Im Zuge der Kinderarbeit wird viel über die Glaubwürdigkeit der zitierten Quellen diskutiert. Laut einer Fernsehdokumentation sollen, in der Elfenbeinküste, etwa 12.000 Kinder als Sklaven auf Kakaoplantagen eingesetzt werden. Ein Diskussionsteilnehmer kritisiert, dass eine Fernsehdokumentation keine wissenschaftliche Quelle darstelle. Ein weiterer User verteidigt die Quellenlage, da „Dokumentationen öffentlich-rechtlicher Sender“ von Wikipedia als geeignete Quelle angesehen werden. Die Diskussion über Kinderarbeit umfasst einen sehr großen Teil. In Anbetracht dessen, dass es sich hierbei um schwerwiegende Vorwürfe gegen Nestlé handelt, ist dies auch verständlich.
Zusätzlich zu den zehn Hauptthemen der Diskussionsseite gibt es noch Diskussionen, die im Archiv aufbewahrt werden. Dieses umfasst 55 weitere Diskussionsthemen, die teils sehr kurz aber auch sehr ausführlich behandelt werden. Als Beispiel einer kurzen Diskussion ist die Frage nach der richtigen Rechtschreibung (ss vs. ß) nennenswert. Als längeres Diskussionsthema wird "Kolumbien“ – unter anderem der Mord an Gewerkschaftern - behandelt. Auch hier ist die Quellenlage wieder Anlass zur Diskussion.
Auffallend ist, dass in den letzten Jahren die Anzahl der Diskussionsthemen zwar abgenommen, im Gegenzug die Länge der einzelnen Konfliktpunkte jedoch zugenommen hat. Dies mag zum Teil an den aktuellen Themen liegen, die folgenschwere Belastungen gegen Nestlé darstellen. Daher wird von den Usern versucht, die Anklagepunkte durch ausreichende Quellenlage zu untermauern und sich gegenseitig auf Fehler aufmerksam zu machen. --Karin Armbruckner (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2017 (CEST)
Meine Meinung zur Diskussion Bearbeiten
Meiner Meinung nach sind die zahlreichen Diskussionen über vertrauenswürdige Quellen nachvollziehbar und auch wichtig. Schließlich stellen manche Diskussionspunkte schwerwiegende Anschuldigungen dar, die nach einer soliden, wahren Basis verlangen. Nur so könne gewährleistet werden, dass keine Falschmeldungen verbreitet werden. Da Nestlé der weltweit größte Nahrungsmittelkonzern ist, finde ich manche Kritikpunkte wie „Babynahrung“, „Regenwaldzerstörung“ und „Kinderarbeit bzw. Menschenhandel“ ziemlich heftig und besorgniserregend. Der Konzern soll sich bewusst sein, welchen Einfluss sein Handeln auf die Weltbevölkerung sowie Umwelt nimmt und die ethischen Richtlinien besser definieren. Gerade wenn der internationale Impact so groß ist, könnte er als Vorbild aller kleineren Konzerne voran gehen und mehr auf Mensch, Tier sowie Umwelt achten.
--Karin Armbruckner (Diskussion) 15:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
Kommentar Bearbeiten
Gut umgesetzt, Danke! --Heinz E. (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
Hallihallo!
Die Analyse ist dir sehr gut gelungen. Auch das Zitat zu Beginn fand ich gut (habe ich auf „kursiv“ umgeändert). Bezüglich der Strukturierung habe ich nichts auszusetzen. Der Text hat sich gut gelesen und auch an der Verständlichkeit gab es keine Probleme. Neben den sehr wenigen Rechtschreibfehlern, die ich gefunden und ausgebessert habe, gab es drei Sätze, die ich für eine bessere Lesbarkeit sehr leicht umgeschrieben habe. Zum Thema Inhalt habe ich nur einen Fehler gefunden, der dir wahrscheinlich beim Durchschauen der Versionsgeschichte untergangen ist. Habe ich ebenfalls ausgebessert.
Was ich dir noch empfehlen kann, ist deine eigene Meinung über dieses Thema bzw. über die Kritik an Nestle darzustellen. Ist aber nur ein Vorschlag, nichts was du machen musst. Alles in allem hat mir deine Analyse wirklich sehr gut gefallen! --Sara Shehata
Hallo Sara!
Danke fürs Ausbessern und dein nettes Kommentar! :) --Karin Armbruckner (Diskussion) 15:14, 27. Apr. 2017 (CEST)