Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz/Archiv/Archiv1

Kurs:Software-Test

Hallo Erkan, ich finde dein Angebot unter Kolloquium Informatik#Kurs "Software-Test" Klasse. Ich befasse mich auch seit vielen Jahren mit QS und Test in Softwareentwicklungsprojekten und könnte mir vorstellen, den ein oder anderen Beitrag leisten zu können.
Daneben ein kleiner Tipp, da ich auch anfangs größere Probleme mit der Wikitextsyntax hatte: speziell für Word, Excel und einige andere Quellen gibt es sehr gut brauchbare Konverter (VBA-Macros). Diese können einem eine recht brauchbare Vorformatierung liefern. Feinheiten muss man natürlich dann nacharbeiten. Daneben gibt es diverse Projekte, die sich dem Wysiwyg-Prinzip widmen (z.B. der FCKeditor) - hab' ich aber noch nicht ausprobiert. – Also nochmal, nur Mut für den angedachten Kurs.

Ich hab' das hier nochmal reingeschrieben, weil ich dachte, dass du dann eher darauf aufmerksam wirst.

--ManWing2 17:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo Erkan, ich habe mal sämtliche Links zu Diskussionsseiten des Kurses:Software-Test korrigiert. Gibt es Deinerseits noch weitere Probleme mit Diskussionsseiten? --Exxu 11:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hi Exxu, bin die vorhin durchgegangen - war alles ok. Sind ja auch noch nicht so viele Seiten. Aber ich gehe es zur Sicherheit nochmal durch. --Erkan Yilmaz 12:08, 28. Okt. 2006 (CEST)

Online?

Hi Erkan, wie geht's Dir? Bist Du demnächst mal wieder online? --Exxu 17:52, 2. Nov. 2006 (CET)

Klar bin ich online Exxu, ich warte halt noch auf ManWIng2, dass er sich meldet. --Erkan Yilmaz 18:52, 2. Nov. 2006 (CET)

jo, jetzt gehts loooooooooooossss. Feedback von ManWing2. --Erkan Yilmaz 20:08, 2. Nov. 2006 (CET)

Wortbedeutung: diverse

"diverse klingt abwertend"? Also "diverse" kenne ich als: viele und unterschiedliche. Das Wort kommt aus dem Lateinischen "diversus" (verschiedene Wege einschlagen). Im Englischen steht es für

1. various, sundry, assorted und
2. different, differing, varying, dissimilar, distinct, disparate, varied;

im Gegensatz zu "identische". Was ist daran abwertend? Es sind halt mehr als eine verschiedene Richtungen. Alternativ könnte man auch "verschiedene Testrichtungen" oder auch "unterschiedliche Testrichtungen" oder meinetwegen "Übersicht der Testrichtungen" schreiben. --Exxu 21:53, 5. Nov. 2006 (CET)

also "Übersicht der Testrichtungen" das finde ich gut - mache ich gleich rein. Ja, was soll ich denn sagen: diverse empfand ich in dem Moment als zu negativ. Jetzt nach deiner Erklärung mus sich gestehen, ja, war wohl etwas voreilig :-( --Erkan Yilmaz 23:00, 5. Nov. 2006 (CET)

Naja, mach Dir nichts draus - manchmal ist man eben "milieugeschädigt" ;-) --Exxu 23:19, 5. Nov. 2006 (CET)

ach, ich bin doch sowieso nur ein Produkt des Milieus bzw. der Gesellschaft :-) --Erkan Yilmaz 23:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Meine Mitarbeit

Aus deiner Anmerkung "... ManWing2 könnte sich ein bisschen mehr ins Zeugs legen :-( Erkan Yilmaz 20:34, 5. Nov. 2006 (CET)" in der Diskussion zu TDD/Extreme Programming entnehme ich eine gewisse Enttäuschung was meinen Einsatz angeht. Vielleicht habe ich das nicht deutlich genug gemacht, aber lass mich erinnern an meine Formulierung, in der ich dich zu diesem Kurs ermutigt habe, nämlich "... (ich) könnte mir vorstellen, den ein oder anderen Beitrag leisten zu können." Sorry, aber mehr ist im Moment leider nicht drin. Ich gehe davon aus, dass wir auch weiterhin gut miteinander klar kommen und würde in diesem beschränkten Umfang gerne weiter mitwirken.  :-)) --ManWing2 10:21, 6. Nov. 2006 (CET)

Hi ManWing2, natürlich kommen wir klar, wieso auch nicht. Danke nochmal für die Erinnerung. Und ich bin auf jeden Fall für jede Hilfe dankbar - ich will halt nicht nur meine Meinung drinnen haben, da ich das sonst auch auf meiner Websiete machen könnte. Insofern schon mal Danke für die zukünftigen Beiträge und auf jeden Fall haben du und Exxu mich dazu bewegt, hier richtig loszulegen. Insofern war das schon ein sehr guter Start. Was in der Zukunft ist, steht noch in den Sternen :-) BTW: ich bin z.B. die nächsten 2-3 Tage nicht erreichbar ;-) Bye 4 now. --Erkan Yilmaz 19:51, 6. Nov. 2006 (CET)

mögliche Anwendungsbeispiele

Hi, Erkan, im Kurs:Algorithmen und Datenstrukturen/Kapitel 2/MergeSort gibt es mittlerweile mehrere Implementationen (in Oberon, in Java und auch in Perl) des Mergesort-Algorithmus. Das könnte ja vielleicht auch mal ein lohnendes Anwendungsbeispiel zum Softwaretesting werden? Gruß --Exxu 14:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Hi Exxu (übrigens bin wieder verfügbar), ja, das sieht gut aus. Könnte mir vorstellen, das mit Unit Tests zu verknüpfen. Oder auch mit anderen Test-Tools, die eine Analyse über den Code geben oder auch die verschiedenen Whitebox-Techniken "durchgehen", aber auch Techniken "ohne Tools" wie z.B. Reviews. Schreibe das als TODO auch in den Kurs auf: Kurs_Diskussion:Software-Test/Test-Techniken#Verkn.C3.BCpfung_mit_Programmier-Kursen

BTW: eine Idee, wieso markiert Ihr nicht die Kommentare mit anderer Farbe, dann kann man den Sourcecode insgesamt besser lesen? --Erkan Yilmaz 05:38, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Erkan, die sind mit anderer Farbe markiert. Der gesamte Java-Quelltext ist übrigens bunt (man muss ihn halt nur bunt sehen wollen ;-)). Wenn Du das auch bunt sehen möchtest: siehe CSS für Syntaxhighlighting. Gruß --Exxu 19:36, 11. Nov. 2006 (CET)

Hi Exxu, wenn ich diese [Seite] aufrufe, erhalte ich einen Fehler: Sie haben eine nicht vorhandene Spezialseite aufgerufen. Ich finde aber in der Liste dort weiter keine CSS-Datei. Weisst du Rat? --Erkan Yilmaz 22:04, 11. Nov. 2006 (CET)

Alles korrekt. Ruf Special:Mypage/monobook.css auf und trag die Zeilen dort ein. In Deinem oberen Link muss das "s" weg. --Exxu 00:19, 12. Nov. 2006 (CET)

Super, klappt jetzt mit Java :-) Danke nochmal. --Erkan Yilmaz 10:04, 12. Nov. 2006 (CET)

Im Übrigen kannst Du Dir die Farben Deinem Geschmack nun selbst anpassen. Du kannst in Deiner CSS-Datei ja einfach andere Farbangaben eintragen. --Exxu 10:23, 12. Nov. 2006 (CET)

Oki, mache ich dann mal demnächst.

Ich bin am Überlegen, ob auch die anderen Sourcecodes aus der Wikipedia verlinkt werden sollten? Und wo war noch das Perl-Beispiel des Algorithmus? --Erkan Yilmaz 10:26, 12. Nov. 2006 (CET)

Hier befindet sich das Perl-Modul. (Ist mir heute erst aufgefallen, dass diese Frage noch unbeantwortet war) --Exxu 12:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke Exxu, habs auch gleich eingefügt. --Erkan Yilmaz 12:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Dokumentation von Quelltext

Hi, Erkan, sollten auch Infos zur Art und Weise von Dokumentationen des Quelltextes mit in den Kurs? Für Java gibt es ja "javadoc" und für PHP: "PhpDocumentor". Gruß --Exxu 09:42, 23. Nov. 2006 (CET)

Aber klar - gute Idee. Das ist z.B. sehr gut für f. Wartbarkeit, Reviews, ... Ich setze es mal hier rein. Aber ich denke, das sollte schon beim Programmieren in den jeweiligen Kursen eingebracht werden, denn wenn die Entwickler keine Kommentare erstellen, bringen auch diese Tools rein gar nichts. Abgesehen davon, dass die Kommentare auch wirklich aussagekräftig sein müssen und nicht nur blabla. Und natürlich immer aktuell :-)

Ich schreibe das mal im Fachbereich Informatik rein. --Erkan Yilmaz 21:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Zu den Testtechniken

Hi Erkan, Du verwendest die Bezeichnungen:

• definiert (d): Zuweisung eines Wertes an eine Variable,
• referenziert (r): Lesen/Verwenden des Variablen-Wertes,
• undefiniert (u): Variable hat keinen definierten Wert (ihr wurde aber schon Speicher zugewiesen).

Ich kenne die Begriffe:

• deklariert (d): Variable hat keinen definierten Wert (ihr wurde aber schon Speicher zugewiesen).
• initialisiert (i): Zuweisung eines Wertes an eine Variable,
• referenziert (r): Lesen/Verwenden des Variablen-Wertes,

Offensichtlich entspricht Dein "u" meinem "d" und Dein "d" meinem "i"? Zusätzlich kenne ich dann noch die Variante:

• undeklariert oder auch undefiniert (u): Variable hat weder einen Wert noch einen Speicherplatz

Die Variante, dass eine "undeklarierte" Variable "referenziert" - also: verwendet wird, wird in manchen Sprachen von den Compilern verhindert (zB. Java). Andere Sprachen lassen dies wiederum zu (zB. Perl), setzen dann allerdings einen "default"-Wert ein (meist: "leer", "0", "false" o.ä.), also deklarieren und initialisieren diese Compiler/Interpreter eine derartige Variable.

Ich halte die Begriffe "undeklariert/undefiniert", "deklariert" und "initialisiert" für die bessere Veranschaulichung des Werdegangs einer Variablen, als die bloße Gegenüberstellung von "undefiniert" und "definiert". --Exxu 14:46, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Exxu, danke für diese sehr gute Begründung, ich pflege das gleich mal hier ein. --Erkan Yilmaz 17:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Bitte, gern geschehen :) Eine weitere Frage hätte ich dann noch zu den [[Kommentaren in Zeile 14b und 14c:

Zeile 14b: Der Kommentar "Variable temp aus Zeile 4 wurde noch gar nicht definiert, wird aber benutzt" scheint mir unzutreffend. Die Variable "temp" wurde in Zeile 4 deklariert und in Zeile 14a initialisiert. Somit ergibt sich aus Zeile 14b meines Erachtens kein Problem. (Man hätte jedoch Zeile 14a und 14b kürzer schreiben können als: a[i+1] := a[i])

Ups, da habe ich vergessen die Zeile 14a zu löschen, was den ganzen Salat verursacht hat. :-( --Erkan Yilmaz 18:58, 2. Dez. 2006 (CET)

Zeile 14c: Den Kommentar "erstes a[i+1] aus Zeile 14b wird ja gar nicht verwendet." verstehe ich. Aber worauf zielt die nachfolgende Frage: "oder ist Zeile14b richtig und etwas in Zeile 14c falsch?"?

Das sollte quasi ironisch klingen: von wegen: Lieber Kurs-Teilnehmer jetzt entscheide doch mal was richtig ist. Macht aber keinen Sinn, da der Teilnehmer ja oben den richtigen Quelltext hat. Wenn der Quelltext nicht vorhanden wäre, wäre die Frage wohl etwas besser zu verstehen.

Aber wie ich sehe, kann man auch das falsch verstehen - also lösche ich den Satz lieber. --Erkan Yilmaz 18:58, 2. Dez. 2006 (CET)

Aus 14b UND 14c könnte folgen:

• Zeile 14b ist unnötig, da ja in Zeile 14c die Zuweisung vorgenommen wird. Daraus folgt aber auch, dass Zeile 14a unnötig ist, und auch, dass die Deklaration der Variablen "temp" in Zeile 4 unnötig ist. Oder, man folgert:
• Zeile 14c ist unnötig, da ja in Zeile 14b bereits die Zuweisung an a[i+1] erfolgte.

Gruß --Exxu 18:23, 2. Dez. 2006 (CET)

Was so ein paar vermurkste Zeilen doch an Gedankengängen auslösen können. Ich hoffe, mit diesem ungewollten Training sind deine Gehirnzellen etwas trainierter und du kannst davon profitieren, da du jetzt einen Tag länger lebst :-) --Erkan Yilmaz 19:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Interlingual_Beta_Klub

Hallo Erkan, ich hab zum Interlingual_Beta_Klub mal ein paar Fragen. Kannst Du mir dort vielleicht mal eine Erleuchtung bescheren ;-) ? Gruß --Exxu 12:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Exxu, ich hoffe, ich kann sie dir beantworten. Der CQist da voll im Element, wobei ich erst mal denke, den IBC zu übersetzen, um Klarheit zu verschaffen. Ich sehe das zunächst mal als eine Möglichkeit, für die entsprechenden Kurse emhr Teilnehmer zu gewinnen :-) --Erkan Yilmaz 12:40, 3. Dez. 2006 (CET)

Hast Du meine Fragen dort gelesen? Es geht mir um die Bezeichnung dieses Klubs. --Exxu 12:47, 3. Dez. 2006 (CET)

Übersicht

Tut mir leid, dass ich schon wieder was zu frgaen habe: Ich habe zwar noch nicht ganz verstanden, was es mit Übersicht auf sich hat, aber mir scheint, das bessere Lemma wäre wohl Wikiversity:Übersicht? --Exxu 12:57, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich bin mir noch nicht sicher, ob das Lemmata geändert werden sollte, da es mit den eigentlichen Inhalten der Wikiversity (noch) nichts zu tun hat. Wie du ja dort siehst, sind einige Sachen noch in der Entstehung. Primär sollte das wohl in diese Navigationsleiste rein. Aber warten wir erst mal ab, was CQ so plant.

Ich mache mal eher mit der Übersetzung von Interlingual Beta Klub (Name ist ja noch in der Diskussion :-) ) Artikel weiter und dann verschnaufe ich mal. :-) --Erkan Yilmaz 13:14, 3. Dez. 2006 (CET)

So, habe auch mal einen Baustein in die Übersicht reingehauen. --Erkan Yilmaz 13:17, 3. Dez. 2006 (CET)

Übrigens, es gibt auch die - weniger auffällige - Vorlage:ImAufbau. (Nur so, als Hinweis) --Exxu 13:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Gut, verwende ich dann :-) --Erkan Yilmaz 13:38, 3. Dez. 2006 (CET)

Ganz wie Du willst :) Allerdings sollte dort als Parameter ~~~~ angegeben werden, damit der Link zu Deinem Benutzernamen entsteht. (Ich hab's nun schon korrigiert) --Exxu 13:45, 3. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank. Thank you. Merci. Sagol. Um es mehrsprachig auszudrücken :-) --Erkan Yilmaz 13:46, 3. Dez. 2006 (CET)

DDT

Hallo Erkan, haben wir irgendwo schon was zum Thema "Data Driven Testing"? Ich bin mir da nicht sicher und habe auch auf die Schnelle nichts gefunden. Gruß --Exxu 22:59, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Exxu, nicht direkt. Diese Art von Testwerkzeugen gehören zu den Testausführungswerkzeugen. Da gibt es die ganz simplen GUI-capture/replay Werkzeuge, als auch data driven, und die besseren keyword-driven/actionword-driven. Könnten wir dann dazu schreiben. Also nochmal zur Erklärung der Listen: ist im Moment ja alles nur eine grobe Liste und das muss halt alles mit der Zeit ergänzt werden. :-) --Erkan Yilmaz 23:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Du, ich hoffe, die Infos jetzt sind ausreichend für dich (habe sie schnell für dich zusammengefügt, damit du was in der Hand hast - weiss ja nicht, für was du das brauchst). Für die Kursteilnehmer gehört da natürlich dann eine bessere Liste mit den Unterschieden zwischen diesen 4 Arten hin. --Erkan Yilmaz 23:56, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke Dir. Ich brauch keine Tools dazu, da ich zB. in JUnit die Testdaten entweder direkt in der Testklasse deklariere oder in Properties auslagere. Ich bin nur im Zusammenhang mit dem TFS (Team Foundation Server von Microsoft) über dessen herausgestellte Unterstützung des DDT gestolpert. --Exxu 08:12, 5. Dez. 2006 (CET)

Guten Morgen Exxu, das ist doch ne gute Info - kann man dann z.B. reinschreiben: DDT wird z.B. von TFS unterstützt und auch noch andere wie ...

Ich stelle mir vor, die 4 Arten von skriptbasierten Werkzeugen auch grafisch grafisch zu vergleichen mit Testdaten, Testscript und Test-Controller-Skript, dann sieht man auf Anhieb, für was welches Werkzeug gut ist. So in Worten beschreiben ist immer langwierig. Das grafische dauert natürlich auch etwas, aber ist gleich auf Anhieb zu verstehen :-)

Was anderes: im Moment bin ich dabei an allen Ecken Werbung für den Kurs zu machen, siehe z.B. englischer Wikiversity-Kurs oder in der wikia hier. Mal sehen, ob irgendwann noch mehr zum Kurs stossen. Ich hoffe zu Weihnachten, kann ich noch mehr die Werbetrommel rühren und im neuen Jahr sieht's dann hoffentlich besser aus. --Erkan Yilmaz 08:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten

Vielen Dank für Dein großes Engagement in Wikiversity. Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 12:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Bild Diskussion:Communication sender-message-reciever en.png

Das bringt nicht viel, das Bild ist auf Commons. Commons:Image:Communication sender-message-reciever en.png

Schreib also auf Commons:Image talk:Communication sender-message-reciever en.png oder besser Commons:User talk:Emuzesto.

Wenn du noch keinen Account auf Commons hast kannst du dir gleich bei der Gelegenheit einen Anlegen. (Die Login Daten von hier gegen nicht auf Commons)

-- MichaelFrey 19:16, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Michael, danke für den Hinweis, mache ich gleich. Ich bin im Moment grade hier dran. Vielleicht kannst du ja mithelfen? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:21, 21. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, danke nochmal für den Hinweis. Werde ich in Zukunft berücksichtigen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2007 (CET)

Florian Groß/ Kolloquium Geschichte

Hallo Erkan. Danke für die Nachfrage. Mit erschien es so, als würde das vorgestellte Angebot auf wenig Gegenliebe stoßen. Ich würde mich gerne in der Wikiversity beteiligen. An meiner Universität habe ich bereits internationale E-Learning-Kurse absolviert, die mir sehr viel Spaß gemacht haben. Mit den beiden erwähnten Gebiete habe ich mich schon mehrmals befasst, und kenne mich daher dort auch sehr gut aus. Die Frage ist nur: Interessiert sich jemand für diese Themen und wenn ja, darf ich sie geben?--Florian Groß 16:24, 23. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Hilfe! Ich werbe an der Uni mal dafür. Der Brutkasten ist mit Sicherheit eine gute Idee. Ich habe zwar schon eine Ahnung, wie der Kurs aussehen könnte, aber zwei, drei oder noch mehr Gehirne denken doch besser als eines! --Florian Groß 10:35, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht sollten wir parallel auch mal fragen, ob sich jemand für den Amerika-Kurs erwärmen könnte. Frank Schulenburg meinte, dass dieser Kurs stattfinden könnte. Mir persönlich wäre ist es egal, welche Veranstaltung von den beiden ich machen soll. Hab jetzt den Amerika-Kurs mal in den Fachbereich eingetragen.--Florian Groß 06:52, 25. Jan. 2007 (CET)

Hätt noch eine technische Frage, müsstest du eigentlich wissen: Wie verlinke ich einen Text, ohne die ganze Adresse zu schreiben?--Florian Groß 20:16, 25. Jan. 2007 (CET)

Alles klar. Danke für die Info!--Florian Groß 08:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Testcaseverwaltung mit Excel

Hallo Erkan, ich habe mal wieder etwas gefunden, von dem ich glaube, dass es unter Umständen in unseren Kurs passen könnte. Leider habe ich mal wieder keine Zeit, weitere Details zu überlegen bzw. zu tun. Schau dir doch bitte einfach mal diese Testcaseverwaltung mit Excel - Teil2 an. Aus meiner Sicht könnte das Basis für eine sehr einfache Handhabung von Testfällen sein. Viele Grüße --ManWing2 16:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Wie wäre es mit einem allgemeineren Titel: "Testcaseverwaltung in Tabellen" oder eher als Opensource-Variante: "Testcaseverwaltung mit OpenOffice-Calc"? --Exxu 18:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Siehe Diskussion auch hier: ich denke, sollten wir dann schon reintun, aber halt mit den Vor- und Nachteilen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:17, 1. Feb. 2007 (CET)

Kursstruktur "Software-Test" erweitern?

Hi Erkan, es mag dich ja etwas merkwürdig anmuten, dass ich - wo ich bisher so wenig inhaltlich beigetragen habe - jetzt mit so einer Idee komme. Aber es entspringt einfach, wie schon an anderer Stelle gesagt, der gleichzeitigen Beschäftigung mit denselben Themen in meinem aktuellen Projekt. In dem Zusammenhang kam mir die Idee, ob es nicht letztlich nötig ist, die jetzige Struktur beispielsweise wie folgt "aufzubohren":

beispielhafte Ergänzung der Kursstruktur

jetzt	später
Geschichte des Testens Test-Techniken Übungen	Geschichte des Testens Test-Techniken Testplanung und -steuerung Testvorbereitung (Testfälle ermitteln, Testdaten bereitstellen, u.ä.) Testdurchführung und -auswertung Übungen

Was sagst du? --ManWing2 16:36, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo Manwing2, Umstrukturieren ist immer gut, das bringt dann immer neues Leben rein, man ist dann nicht so festgefahren. Meine Frage wäre: du bringst da ja spezielle Test-Phasen rein, evtl. kann man die unter so einer Überschrift untergliedern? Und Test-Techniken werden ja hoffentlich in allen Phasen eingesetzt? Vielleicht kannst du noch mehr dazu sagen? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:32, 30. Jan. 2007 (CET)

Hi, gute Idee mit der Überschrift. Aber passt Test-Phasen denn auch für Testplanung? Mir fällt aber gerade auch nix anderes gescheites ein. Ein bisschen mehr dann morgen oder übermorgen. --ManWing2 19:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Eine Möglichkeit wäre noch, es mit den zeitlichen Phasen im Testen zu verbinden. Evtl. wäre Test-Aktivitäten noch eine Möglichkeit der Benennung, aber Testprozess ist auch gut. Ich denke lassen wir beim Test-Prozess. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:21, 1. Feb. 2007 (CET)

Siehe weitere Diskussion ab nun hier. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Frage bzgl. Wikiversity-Teilnahme

Hallo die wikiversity ist klasse wie kann ich an Kursen teilnehmen Z.b Physik ich habe da keinen Punkt gefunden???????????????? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Raven (Diskussion • Beiträge) 21:50, 30. Jan. 2007 )

beantwortet ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Begrüßung neuer Mitglieder

Hi,

hab auch noch mal kurz ne Frage. Gibt es hier eigentlich ne Vorlage zur Begrüßung neuer Mitglieder änlich wie bei Wikipedia oder Wikinews? Ich hab bisher noch nichts gefunden. --Daniel73480 23:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo Daniel, also ich verwende Folgendes:

Hallo Name,

herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikiversity. Einen ersten Überblick, worum es hier geht, findest Du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Gespräche rund um das Projekt finden in unserer Cafeteria statt (es gibt auch den Projektinkubator), alle fachbezogenen Fragen werden in den Kolloquien diskutiert.

Für jegliche Fragen kannst Du dich aber auch gerne direkt an mich wenden Diskussionsseite.

Viel Spaß in der Wikiversity wünscht ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:23, 1. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank. Ich habe in der Zwischenzeit mal ne Vorlage dazu erstellt: Benutzer:Daniel73480/Begrüßung. --Daniel73480 23:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke. Frage: wieso geht das normale signieren nicht, bin nämlich Fan von meiner Signatur :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich eigentlich auch, aber bei der Signatur wird dein Nick verlinkt, da er aber in einen Link zur Diskussion soll, wird dieser außer Kraft gesetzt. Darum geht es nicht. Vielleicht finde ich irgendwann och ne Möglichkeit dies zu umgehen.--Daniel73480 00:03, 2. Feb. 2007 (CET)

Nun ja, dann mache ich weiter bis dahin mit:

strg+a, strg+c, strg+v, meine signatur :-) Das bedeutet aber nicht, dass andere deine Vorlage nicht nutzen sollten. Kannst ja eine Notiz in der Cafeteria machen, ok? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:15, 2. Feb. 2007 (CET)

Re:Willkommen

Hallo, danke vielmals für das Willkommen. Ich bin momentan nur zum Lernen hier, das Mitmachen hebe ich mir für die Wikipedia auf (jetzt mal abgesehen von Rechtsschreibung u.ä.). Bin gespannt, ob der Kurs stattfinden wird. --Mbimmler 16:47, 4. Feb. 2007 (CET)

Anmerkung zu Teilnehmern im Kurs:Software-Test

Hi Erkan, mir fiel gerade auf, dass wir bereits den 2. Teilnehmer haben (→ Kurs:Software-Test/Lerngruppe#Teilnehmer). Da ich beim ersten einen netten Willkommensgruß von dir gefunden habe, die kurze Frage: Geht das auch für Benutzer, die noch nicht wirklich eine eigene Benutzerseite haben? (= Benedikt) Probier's doch einfach mal :-))
Bei Stefan hattest du geschrieben "... wie besprochen ...". Kannst du kurz mitteilen, was ihr besprochen hattet?
PS: Das Thema "Testprozess" muss bei mir jetzt erst noch mal wieder ein paar Tage liegen bleiben.
Bis bald, --ManWing2 17:42, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Manfred, das ist Telepathie, habe dem Benedikt grade geschrieben :-)

Und wegen Stefan, er hatte mich vorher angeschrieben und ich habe ihm glaube ich sinngemäss das geschrieben, was ich auch Benedikt gesagt habe: erst mal Einlesen, da ich noch nicht weiss, wie fit die jeweiligen Personen sind und dann Fragen zu stellen, da wir ja noch am Aufbau des Kurses sind. Also, wie es scheint, finden sich immer mehr Mitstreiter. Super.

Thema "Testprozess": Null Problemo, wir haben ja Zeit, lieber etwas reiflich überlegen, als schnell schnell.

Also, bis bald, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:48, 8. Feb. 2007 (CET)

RE: Willkommen und Kurs:Software-Test

Hallo Erkan,

ich habe sowieso vorgehabt, am Wochenende mich mit dem Kurs etwas intensiver zu beschäftigen, wofür mir während der Woche leider die nötige Luft so ein bisschen fehlt. Fragen werde ich danach bestimmt einige haben. Auf meiner Benutzerseite habe ich übrigens mittlerweile einen ähm, kurzen Text eingefügt, der denke ich einen kleinen Eindruck von mir gibt. Aber keine Angst: Ich habe diesen Text nicht extra für die WikiVersity geschrieben, er existierte in anderer Ausführung schon vorher und wurde zu anderen Zwecken genutzt. Benedikt 22:34, 8. Feb. 2007 (CET)

Änderungs bitte an Wikiversity:Impressum

Wikiversity:Impressum#Hinweis an Rechteinhaber Die Mail sollte den betroffenen Inhalt in Wikipedia genau bezeichnen (bitte URL angeben) und auch Ihre Publikation oder Website nennen, aus der das Material unberechtigt übernommen wurde.

zu

Die Mail sollte den betroffenen Inhalt in Wikiversity genau bezeichnen (bitte URL angeben) und auch Ihre Publikation oder Website nennen, aus der das Material unberechtigt übernommen wurde.

-- MichaelFrey 19:46, 9. Feb. 2007 (CET)

Danke und erledigt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:50, 9. Feb. 2007 (CET)

---

Lizenzverletzungen

Lieber Erkan, vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe es leider erst gerade gelesen und hier geantwortet, mache mich jetzt an die Arbeit. Wieviel Zeit bleibt mir, d.h. soll ich die Seiten selbst ändern/löschen oder morgen nachmittag gemeinsam mit den Schülern? Wenn es eine besonders ernste Lizenzverletzung gibt, dann bitte auf jeden Fall gleich löschen. Bitte antworte mir auf Benutzer Diskussion:Tim.appel Danke, --t.a. 17:15, 12. Feb. 2007 (CET)

RE: Begrüßen von Benutzern

Noch etwas bitte: siehe hier. Auf die Benutzerseiten schreibt immer nur der Benutzer selbst. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:19, 12. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich dachte ich würde auf die Diskussionsseite schreiben...Benedikt 21:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Und jetzt habe ich schon wieder beim ersten Mal die Signatur vergessen. Irgendwie ist heute nicht mein Tag :) Benedikt 21:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Du, Benedikt, es kann immer schlimmer kommen :-) BTW: dann lass mal den Computer Computer sein und lies ein nettes Buch. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Ankündigung Start Kurs:Einführung in die Physik

Hallo Erkan!

Wenn du so freundlich wärst und den Beginn meines Kurses Einführung in die Physik mit der ersten Lektion am kommenden Wochenende 17./18. Februar 2007 in der "Wikiversity aktuell"-Rubrik ankündigen würdest, wäre ich dir sehr dankbar! Evtl. gibt es ja noch Interessenten, die gleich von Anfang an mit einsteigen möchten. Prinzipiell steht der Kurs jedoch irgendwann und kann in individueller Zeit durchlaufen werden.

Gruß, Markus

Sorry, dass sollte natuerlich die ganze Zeit ueber schon FEBRUAR heissen. Mein Fehler. Ich habe das wohl irgendwie mit meinem anderen Kursprojekt durcheinander gebracht. Der Kurs Experimentalphysik 1 - Mechanik soll nämlich zum Sommersemester starten und das ist dann Mitte April.

--StudentT 19:30, 15. Feb. 2007 (CET)

OK, habe es geändert. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zur - Pedellisierung - oder so...

Jau Erkan, ich finde du bist ziemlich engagiert und hast immer nen interessanten Kommentar auf Lager, über den man Nachdenken kann. Von daher ist es auch gut wenn du als Pedell agierst...

Bis dään --MTZ 15:18, 17. Feb. 2007 (CET)

Festplatte

Hallo Erkan. Ich hab mal ne andere Frage als zur Wikiversity. Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen... Mein alter PC ist, vor 1 oder 2 Jahren, kaputt gegangen. Und zwar hat hierbei das Netzwerkgerät zu qualmen angefangen, der Bildschirm war dabei schwarz. Anscheinend Kurzschluss, oder so. Jetzt hab ich das Netzteil ersetzt, der Computer läuft auch passabel, allein mit der alten Festplatte läuft er nicht. Auf die würde ich aber gerne zugreifen, da dort alte Daten noch drauf sind. Meinst du, dass diese schon zerstört sind? Wenn ich die Festplatte dran lasse, geht automatisch die Sicherung des Netzgerätes ein und verhindert den Zugriff auf die Festplatte (Das alte hatte keine, warscheinlich ist es deswegen auch kaputt gegangen. Weisst du vielleicht, wie ich überprüfen kann, ob die Daten noch da sind, bzw. ob ich die Daten noch retten kann? Ich meine, vielleicht hat der Kurzschluss ja auch lediglich den Leser zerstört und die Daten sind da.--Florian Groß 14:22, 20. Feb. 2007 (CET)

Projekt mit Testing

Hallo Erkan, ich habe das Projekt:Adaption des S5-Tools für Slideshows in der Wikiversity eingeläutet. Da will ich unter anderem das Testdriven Softwaredevelopment anwenden. Wenn es Dich interessieren sollte, bist Du herzlich eingeladen, mitzumachen bzw. Hinweise loszuwerden. Gruß --Exxu 11:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Exxu, kling interessant, lass mich mal erst die S5-Seite komplett durchlesen. Sound-Untermalung würde damit auch gehen oder? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 11:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Habe schon den ersten unschönen Bug :-(

siehe hier

wie erreicht? In diesem Slide einfach t gedrückt, wie vorher beschrieben und dann noch mal t, um in den Zustand vorher zu kommen.

Das bringt auch die Formatierung der vorherigen Slides durcheinander :-(

Ich gebe mal dem Entwickler Bescheid - müsste man jetzt genau rausfinden wieso, ob mit anderen Browsern auch, und und und... - wenn ich nachher etwas mehr Zeit habe. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 12:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, mit dem "togglen" ist das so eine Sache. Irgendwo habe ich gelesen, dass ein "Seite aktualisieren" helfen soll. Aber bei der Anpassung an die WIkiversity müssen wir uns da ohnehin etwas anderes einfallen lassen, was die CSS-Steuerung anbelangt. --Exxu 13:51, 23. Feb. 2007 (CET)

Natürlich, aktualisieren hilft. Übrigens im IE tritt der Bug nicht auf. Und in Opera funktioniert das überhaupt nicht. Nun ja, bin mal gespannt, was du noch so planst. Ich bin immer noch nicht zu mehr gekommen, als das Beispiel anzuschauen :-( Du, ich habe heute Urlaub, schick mir doch deine Telefonnummer per email, dann rufe ich dich an (sag', wann es passt). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 13:58, 23. Feb. 2007 (CET)

So schnell schießen die Preußen ja nun auch wieder nicht. Und nichts ist so wichtig, dass es nicht auch noch bis morgen Zeit hätte ;-)

Ich komme momentan auch nur langsam voran. Ich bin zur Zeit auch noch am Überlegen, wie ich die Javascripttestumgebung innerhalb der Wikiversity möglichst einfach hinbekomme/einbinde. --Exxu 08:54, 7. Mär. 2007 (CET)

Dito - auch bei mir wieder ab Freitag mehr Zeit. Ich habe ja gesehen, dass du mit Michael schon ein bisschen diskutiert habt. Deswegen noch ein bisschen überlegen?

BTW: mal eine ganz andere Frage: Hat der Tag heute gut begonnen? Ich hoffe ja, bei mir schon. Bis denne, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:42, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke der Nachfrage. Der Tag fing damit an, dass es Licht ward und ich sah, es war gut ;-) Bis später --Exxu 10:52, 7. Mär. 2007 (CET)

Fachbereich Chemie

Hallo Erkan! Der Fachbereich Chemie verdient es doch sicher auch, auf der Hauptseite verlinkt zu sein? Ist mir nur gerade so aufgefallen. Gruss, StudentT

Hallo StudentT, e skommt immer drauf an, wen du fragst: [1]. Ich teile Franks Meinung - ist ja auch noch nichts drin in der Chemie. Ich hoffe, du bist mir nicht böse deswegen? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:17, 3. Mär. 2007 (CET)

Ja, habe ich dann auch gesehen. Das ist denke ich, in Ordnung. Allgemein stellt mich die Benutzerstatistik von Wikiversity nicht so zufrieden. Man hat so den Eindruck, das Projekt wächst wirklich, aber die Zugriffszahlen zeigen das nicht sehr deutlich. Hoffen wir weiter das Beste. Gruss, StudentT

Nun ja, Zahlen können auch falsch sein :-) Aber, wenn es vom Gefühl her stimmt, sind die Zahlen ja nebensächlich. Auf jeden Fall können wir alle dazu beitragen - und da sehe ich bei uns beiden keine Probleme :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:22, 4. Mär. 2007 (CET)

Materialverwendung zu Lehr-/Lernzwecken

Hallo Erkan, da Du ja ein Admin bist, hier mal eine Nuss zum Knacken: Unter Kurs:Deutsche_Auswanderer_in_den_USA_1830–1900/Kursplan/Phase_2#Briefe findest Du einen Vermerk von Florian Groß zur möglich werdenden Löschung auf Grund von Lizenzfragen. Ist die Verwendung von auszugsweisen Scans aus Büchern für Lehr-/Lernzwecke erlaubt oder nicht? --Exxu 08:49, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich lese grade: "Zu den Briefen Johann Bauers. Druckt euch die Briefe bitte aus. Bin zwar im Gespräch mit dem Lizenzinhaber, warscheinlich werden sie aber schon gelöscht, bevor ich eine Einigung erreichen könnte." Nun ja, ich kenne mich da nicht wirklich so aus, aber Auszüge Bücher neuren Datums sollten erst mit einer Genehmigung des Autors hier hochgeladen werden. Ich schreibe Florian mal an, wie der Stand ist. Danke Exxu. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:47, 7. Mär. 2007 (CET)

Werde mir mal bald folgendes Intro durchlesen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:52, 7. Mär. 2007 (CET)

Nun ja, in dem vorliegenden Fall handelt es sich zwar um den Scan von Buchseiten (was bei neueren Büchern der Einwilligung des Autors bedürfte). Allerdings ist der abgelichtete Inhalt ein Text aus früheren Briefen, deren Schreiber längst tot sind und deren Schutzzeit ja nun schon lange abgelaufen ist. Somit scheint mir die Ablichtung möglich zu sein. Ich bin da aber auch kein Experte. Vielleicht kannst Du ja mal Benutzer:Histo aufstöbern (bei der Wikipedia oder auch bei Wikibooks)? --Exxu 10:48, 7. Mär. 2007 (CET)

Benutzer Histo und weitere mehr oder minder kompetente Wikipedianer beantworten solche Fragen gern auf WP:UF. Hist schaut hier zu selten rein --Histo 03:22, 11. Mär. 2007 (CET)

ok, mache ich - aber heute ist es etwas spät. Ich hoffe, ich komme morgen dazu (Wikipedia:Urheberrechtsfragen). So, ab in die Heia. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:07, 12. Mär. 2007 (CET)

sorry, kam aber net früher dazu: ich habe jetzt eine Anfrage gestellt in der Wikipedia. BTW: ich habe auch einige wortwörtlich zitiert ohne sie als Autoren anzugeben :-) Ich hoffe ihr seid mir nicht böse. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:18, 14. Mär. 2007 (CET)----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Anfrage per Mail

Hallo,

Spike0902 hat mich per E-Mail gefragt, wie es mit Literaturwissenschaft, bzw. Anglistik/Amerikanistik aussieht. Die ganze Mail kannst du hier nochmal nachlesen. Ich habe geschrieben, sie kann, falls nötig, einen neuen Fachbereich anlegen. Vielleicht kannst du ihr noch weiter Infos schicken. MfG--Daniel73480 14:27, 9. Mär. 2007 (CET)

hallo Erkan

in dem philosophischen Kolloquium hast Du einen Text (Poincare) hinterlassen, der für mich zusammenhanglos zu den vorangegangenen Beiträgen ist. Vielleicht war es ein Versehen von Dir, dann lösche es bitte wieder. MFG --Elser 19:07, 10. Mär. 2007 (CET)

beantwortet ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 12:54, 21. Apr. 2007 (CEST)

Auswanderer

Hallo Erkan. Weisst du schon Neues zu den Briefen? Würde gerne bald weitermachen. :)--Florian Groß 07:10, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Florian, bin erst grade dazu gekommen, siehe hier bitte. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Verlinkung zu anderen Wikiversitys

Hallo Erkan! Habe das Problem, dass ich ein paar Seiten in der frz. wikiversité aufmachen will, aber wie stell ich von dort aus eine Verlinkung zur Deutschen her? Von Wikiversity zu Wikipedia (jeweils deutsch) geht's ja durch [[w:...]], und z.B. von der dt. Wikiversity zu der frz Wikipedia durch [[w:fr:...]]. Aber wie mach ich des von der französischen wikiversité zur deutschen bzw. umgekehrt?
mfg, --Faispartie 14:40, 14. Mär. 2007 (CET)

Sieh da, mit ein wenig Glück und Geschick hab ich's dann doch selber geschafft! [[wikt:fr/de:...]] Trotzdem danke und Entschuldigung, dass ich deine Disku-Seite so unnütz "verschmutzt" habe ;-)

lg --Faispartie 14:56, 14. Mär. 2007 (CET)

Hab gerade gemerkt, dass ich dummerweiße immer auf Wikionarys verlinkt habe, und das ist natürlich totaler Schwachsinn! Alos bitte nochmal die gleiche Frage von oben... --Faispartie 16:09, 14. Mär. 2007 (CET)

Meinst du sowas: en:Main Page bzw. fr:Accueil?

[[:en:Main Page]] 
[[:fr:Accueil]]

-- MichaelFrey 16:58, 14. Mär. 2007 (CET)

C'est ça!! Ja, genau. Jetzt klappt's. Dankeschön, lg --Faispartie 17:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Genial, dass sich das geklärt hat, danke an Michael. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Seite noch in Bearbeitung

Hallo Erkan, was bedeutet das Baustellenzeichen - Seite noch in Bearbeitung, kann man das entfernen? Wann wird das entfernt? --195.3.113.165 09:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Sag bitte um welche Seite es genau geht, sonst können wir nur raten. -- MichaelFrey 10:20, 17. Mär. 2007 (CET)

genau :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 11:13, 17. Mär. 2007 (CET)

News

Hi Erkan, danke für die regelmäßigen Korrekturen an meinen Beiträgen in der News-Seite! Hardern -T/\LK 10:28, 17. Mär. 2007 (CET)

Nicht der Rede Wert - mache ich ja sonst wo, wenn ich es sehe. Ich hoffe, andere machen das in Zukunft genauso. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2007 (CET)

BLU und Co.

Ein paar Nützliche Dinge für Unbekannte Bildlizenzen:

• Spezial:Nicht kategorisierte Dateien

Leider läuft Dynamic Page List hier nicht, sonst könnte man hier sowas machen.

-- MichaelFrey 12:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke Michael - auch für das Beantworten der Lizenz-Frage im Forum. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:43, 25. Mär. 2007 (CEST)

Transwiki

Hallo Erkan! I'm here playing with Transwiki. Hilfe! See Kategorie:Transwiki. CQ 23:38, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hi CQ, nice to see you again. Can you exactly tell me, where you need help? As you know I was a little absent in the English Wikiversity and have not the overview anymore. Thx in advance. Good night, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:55, 15. Apr. 2007 (CEST)

The userpage change is great. Thank you. Progress on multilingualism has been very slow, so you haven't missed much. I mainly need help with the de.wikiversity.org structure, especially that which has to do with MediaWiki namespaces. This will help in constructing the four-language matrix to be used on Vorlage:Transwiki, en:Template:Transwiki and the es and fr versions. CQ 00:22, 16. Apr. 2007 (CEST)

Java-Kurs (Beta)

Ich habe auf einer meiner Unterseiten einen Java-Kurs begonnen, den du hier finden kannst. Für so eine Art Entwickler-Tagebuch, um möglicherweise die gemeinsame Arbeit am Kurs zu koordinieren habe ich diese Seite angelegt, die sich nicht in meinem Benutzerraum befindet... Ich habe das so gemacht um später, falls der Kurs mal normal startet, keine Probleme mit Verschiebeaktionen zu haben. Ich hoffe, das geht so in Ordnung und wollte dich darüber kurz informieren. --Nutzer 2206 21:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

P. S. Der Kurs würde als Kursmaterial eine der verlinkten Websiten nutzen, so dass in der WV nur der Austausch über das Kursbuch stattfindet und ggf. Lösungen ausgetauscht werden. Aber bis es so weit ist, wird es sicher noch einige Monate, vielleicht ein Jahr dauern. Bis dahin, habe ich dann aber eine Einleitung inkl. Installationsanleitung usw. usf. fertiggestellt... --Nutzer 2206 21:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nutzer2006, klaro. evtl. kannst du diese Info, die du hier geschrieben hast, auch auf den jeweiligen Seiten hinschreiben, damit auch andere das sehen später. Schönen Abend noch, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:38, 16. Apr. 2007 (CEST)

Wird gemacht. Danke! --Nutzer 2206 22:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

Foto

Hallo Erkan, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe aber irgendwie Probleme mit dem Foto. Cih finde nicht, wo ich es hochgeladen habe und weiß auch nicht, wie ich es lizensieren soll. Außerdem ahbe ich Probleme es dorthin zu bekommen, wo ich es hinhaben möchte, nämlch zur Vorstellung meiner PErson, kannst du mir da helfen? Vielen Dank. --Anika http://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer:Anika

Das Foto findest du oben in der Befehlsreihe unter Eigene Beiträge, dort suchst du nach Fotos, die du hoch geladen hast. Ich habe dein Foto gerade auch so gefunden (bin allerdings von deiner (!) Benutzerseite dann links über den Punkt Werkzeuge, dort konkret Benutzerbeiträge gegangen). Es ist jetzt schon deiner Benutzerseite hinzugefügt. Was die Lizenz betrifft, so hast du die Wahl zwischen GNU FDL und einer Creative Commons-Lizenz, denke CC-BY-SA 2.5, da sie hier verwendet wird. Da wird es noch weitere Möglichkeiten geben. Bin allerdings nicht der Lizenz-Experte, am Besten wird dir das Erkan erklären, unser Admin, pardon Pedell ; - ) --Nutzer 2206 23:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Super Nutzer2206, danke für deinen Einsatz.

Anika, am Besten mit Lizenz CC-BY-SA 2.5 (siehe hier). Hier siehst du die erlaubten Rechte zu CC-BY-SA 2.5 (und hier gibt es eine Liste mit allen CC-Lizenzen).

Ich hoffe, wir haben dir jetzt nicht zu viel Angst gemacht von wegen: "Mensch, ist das hier bürokratisch."

Bitte lies doch auch: dies und das). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich recht herzlich! --Anika

Zur Erklärung wie du die Lizenz richtig änderst:

Geh auf Bild:PC230031.JPG, klick auf Bearbeiten und ersetzte dann denn Text z.B. mit

{{Bild-CC-by/2.5}}
selbst erstellt
-- ~~~~

oder

{{Bild-GFDL}}
selbst erstellt
-- [[Benutzer:MichaelFrey|MichaelFrey]] 19:15, 18. Apr. 2007 (CEST)

Anstelle von {{Bild-CC-by/2.5}} kannst du natürlich auch eine andere Lizenz nehmen. Was wir sonst noch im Angebot haben, kannst du auf Kategorie:Vorlage:Lizenz für Bilder nachsehen.

Deutlicher Hinweiss:

Wenn du dein Bild unter einer freien Lizenz freigibst, erlaubst du Bearbeitung und die Kommerzielle Nutzung.

@Erkan Yilmaz:

Ich persönlich wurde wenn ich hier ein Bild auf dem ich drauf bin veröffentlichen würde, würde ich GFDL wählen. (Werde das aber nicht machen, Gründe folgen.)

Genau deshalb, weil GFDL die Unfreiste Bildlizenz ist, die hier erlaubt ist. Der Abdruck in einem Magazin ist in einem Printmagazin oder gar einer Printwerbung ist unmöglich, weil die GFDL einge Seiten lang ist ...

CC-BY-SA ist da wessentlich leichter weiter zu verwenden (mit angedeuteten Nachteilen).

-- MichaelFrey 19:15, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Michael, danke für die ausführlichen Infos. Dann alle los zur GFDL. :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:24, 18. Apr. 2007 (CEST)

Sperrst du mal...

...meinen Account und meine Benutzerseite. Muss mal etwas Zeit wo anders investieren und es ist doch sehr verlockend stattdessen hier mitzuarbeiten ; - ) Würde mich dann später wieder melden, wenn ich mehr Zeit habe und die Seiten folglich entsperrt werden können. --Nutzer 2206 18:57, 18. Apr. 2007 (CEST)

Mensch, das ist mal eine interessante Anfrage. Müsste wohl gehen - lasse mich mal genauer nachschauen. Ab wann willst du es denn gesperrt haben? Andererseits: du verpasst somit ein Training zur Selbstdisziplin/-kontrolle :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

Gerne ab sofort... Die Portal-Idee von mir in der Cafeteria ist angesichts der Masse an Veranstaltungen hier wahrscheinlich noch sinnfrei. Ich kann ja später immer noch trainieren ; - ) P. S. übrigens schon deinen Blog in Augenschein genommen... nett. --Nutzer 2206 19:12, 18. Apr. 2007 (CEST)

OK, dann ab sofort. Ich schreibe auch einen Kommentar dazu, dass du das wolltest, ok?

Blog: danke. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:15, 18. Apr. 2007 (CEST)

Gibt am besten noch eine länge an und/oder wie du dich melden willst wenn du wieder entsperrt werden möchest (z.B. EMail oder eingeloggt eine Änderung an deiner eigenen Diskussionsseite).

Wenn nich klar ist, das du du bist oder ein andere um deine Entsperrung bittet, kann es sonst komisch werden.

-- MichaelFrey 19:19, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wird in der WP genauso gehandhabt. Schau mal hier. Entweder auf meiner Disk oder via E-Mail, habe hier und in der WP seit einigen Tagen eine eingerichtet... Danke für den Hinweis! --Nutzer 2206 19:21, 18. Apr. 2007 (CEST)

Länge ist in der WP bei solchen Sachen erst mal infinite..., dann komme ich auch nicht in die Verlegenheit sagen zu müssen, für wie lang... Denke, so einige Monate... --Nutzer 2206 19:23, 18. Apr. 2007 (CEST)

Also, deine Benutzerseite ist jetzt gesperrt. Und wenn du mir hier dein OK gibst, dann dein Account. Aber nur, wenn du dir wirklich sicher bist :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:28, 18. Apr. 2007 (CEST)

Du sperrst gerne Leute oder? Du machst es mit extra viel Aufwand ; - ) : Ok, nach reiflicher Überlegung, ja, ich bin mir sicher. Ok. --Nutzer 2206 19:42, 18. Apr. 2007 (CEST)

Du, das ist die Allererste Sperrung, die ich vornehme und ich danke dir für diese Erfahrung. Also, du bistjetzt gesperrt (siehe hier 19:57, 18. Apr. 2007. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:01, 18. Apr. 2007 (CEST)

Zu Benutzer: Kürzel

Hallo Erkan!
Toll, dass du wie immer so schnell bist! Ich habe mich gerade unter Benutzer "Kürzel" angemeldet, um an diesem Beispiel einfach mal den Aufbau einer Benutzerseite vor einem Gremium vorzuführen. Eigentlich bin ich Benutzer:Faispartie (Schulprojekt:Frz ... so weißt schon?!). Danke trotzdem für die -wie immer- wahnsinnig schnelle Begrüßung und Einführung. Ich hoffe, dass wir dir nicht allzu viel Arbeit machen. Natürlich sind die Leute begeistert von der Wikiversity und allem drum und dran (dich miteingeschlossen!!)
danke nochmal, mfg Johannes ;-)) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.78.169.3 (Diskussion • Beiträge) 13:55, 21. Apr. 2007)

Klar, kenne ich dich. Nun, dann bin ich ja froh. Alle Wege führen in die Wikiversity :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 14:06, 21. Apr. 2007 (CEST)

Meldung anlegen

Leg bitte MediaWiki:Sharedupload an, den Inhalt kannst du von einem Schwesterprojekt kopieren. (Linkliste siehe unter)

• MediaWiki:Sharedupload
• MediaWiki:Sharedupload
• MediaWiki:Sharedupload

Damit du weisst was passiert: Bei Bildern die auf Commons liegen (z.B. Image:Mullerthal.jpg) erscheint nachher eine Box mit Link auf die Orginalbeschreibungsseite anstelle des Text

Diese Datei ist ein gemeinsam genutzter Upload und kann von anderen Projekten verwendet werden.

-- MichaelFrey 14:49, 22. Apr. 2007 (CEST)

OK, wurde angelegt. Viel Spaß damit, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 15:07, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke, jetzt kann man auch von hier aus direkt auf die Bildbeschreibungsseite von Commons  :-) -- MichaelFrey 15:18, 22. Apr. 2007 (CEST)

Noch mal sperren...

Sperrst du den Account Benutzer:Socki bitte auch, schuldige wegen des ganzen Aufwands. Aber der Name ist für eine Socke einfach nicht schön. (Nutzer 2206) --Socki 14:48, 23. Apr. 2007 (CEST)

erledigt ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:27, 23. Apr. 2007 (CEST)

Meine Löschanträge

Hi, habe drei doppelte (dreifache - kann man das sagen), jedenfalls redundante Bilder zum Löschen vorgeschlagen und bei einem die Lizenz von einem Löschkandidaten auf die verwendete Fassung übertragen. Die Bilder von Anne waren in diesem Fall jeweils identisch... Nur, dass du das prüfst, bevor du die Löschkeule zückst ; - ) --Langfinger 23:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo "Langfinger", danke. Ich dachte, du wolltest hier nicht so oft rumgeistern? tstststs :-) Also nicht das ich was dagegen hätte - du weisst ja, jeder wird hier gebraucht. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bearbeiten wollte ich auch für einige Zeit nicht... Der Benutzername "Socki" ist selbst für eine Socke nicht verkraftbar, deshalb die Änderung heute... Als Langfinger treibe ich auch in der Wikipedia mein Unwesen (Ursprung). Schau dir die Diskussionen beim Artikel an und du weißt, warum sich manche Benutzer eine Sockenpuppe anlegen ; - ) Ich war hüben wie drüben so freundlich, dass der Ursprung der Socke leicht zu erraten ist, es debattierfreudige Zeitgenossen aber hoffentlich dennoch davon abhält eine Endlos-Schleife aufzumachen... Den Benutzernamen verwende ich aktuell eben auch als Not-Benutzer-Konto. Meinen Account bitte weiterhin gesperrt lassen, ich würde ansonsten einfach zu viel hier mitmachen. --Langfinger 23:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

ok, hab' verstanden. Also, dann kümmere dich mal um die wichtigen Sachen, die du machen willst. BTW: was ist das denn so? Kannste was verraten? Kannste ja auch per mail schreiben. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich das irgendwo geschrieben "wichtige Sachen"!? Einfache Antwort: Uni und zeitintensive Nebenbeschäftigungen (ohne Entlohnung) --Langfinger 15:33, 24. Apr. 2007 (CEST)

ok, dann treib' dich net so oft hier in der WV 'rum, damit du diese dann erledigen kannst, damit du mit voller Kraft dann wieder hier mitmischen kannst - bis bald. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Bildrechte - leidiges Thema

Wäre dafür, dass wir die Hilfe erweitern... Sieht so aus, dass das Thema Bildrechte hier zum Dauerbrenner wird. Neben einer reinen Hilfe-Seite, könnte ich mir auch eine FAQ vorstellen, wo dann die Cafeteria mit einfließen könnte... Für die Neulinge auf Wikiversity dürfte die Lizensierung ein echtes Problem werden und die zugehörige Hilfeseite ist wenig brauchbar (keine Anleitung das Problem zu beheben, wie man ein Problem beheben kann, keine erläuternden Infos was die Lizenzen eigentlich bedeuten).
Wäre auch gut, wenn jemand die Upload-Optionen erweitert. Hier gibt es andere Gepflogenheiten, als in der WP, heißt, viele arbeiten hier mit ihrem Realnamen und laden auch ein Foto von sich hoch (kenne ich in der WP nur von wenigen Admins und WP-Hippies). Jedenfalls fände ich die zusätzliche Upload-Möglichkeit für Porträtfotos der eigenen Person gut. Dabei könnte der Baustein {{Person}} automatisch gesetzt werden. --Langfinger 20:59, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Langfinger, Michael und ich hatten uns auch mal jüngst dazu ausgetauscht.

Die Upload-Optionen kann ich nicht erweitern - mal an Frank melden (aber per Skype schien er ziemlich beschäftigt).

Updaten wir die Hilfe und FAQ und evtl. den Willkommensgruss

Vielleicht können wir ja auch etwas zu dem Thema aus den anderen wiki-Projekten dazu entleihen - schliesslich wird das kein neues Problem sein. Und irgendeiner hat das vielleicht schon mal formuliert? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:26, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hatte ich schon gelesen ;-) Bin eigentlich seiner Meinung. Mir wäre es ganz lieb, ich hätte eine zentrale Hilfe-Seite, dass man den Leuten nur noch den Link auf die Disk setzen muss und die Seite dann selbsterklärend ist. Bei Bildern ist es offensichtlich urgent --Langfinger 22:45, 25. Apr. 2007 (CEST)

Also, ich bin für Vorschläge offen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:50, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wikiversity:Bildrechte, die Seite erweitern? --Langfinger 09:44, 26. Apr. 2007 (CEST)

OK, ich will mich aber noch etwas aufs Ohr legen - und dann, ok? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, aber Dinge wie FAQ und Co. bringen nicht viel, weil die Leute die Erklärung entweder nicht verstehen oder gar nicht erst lesen ....

Auf Spezial:Hochladen gibt es mehre Links auf FAQ und Hilfeseiten:

• Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger
• Wikipedia Diskussion:Bildrechte

Leichter Offtopic: Erkan, kannst du auf MediaWiki:Uploadtext den Link in Abschnitt 3 von w:Wikipedia Diskussion:Bildrechte auf w:Wikipedia:Urheberrechtsfragen ändern? Es steht ja w:Wikipedia Diskussion:Bildrechte auf Explizit das solche Fragen nur noch auf w:Wikipedia:Urheberrechtsfragen sollen.

done ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:40, 26. Apr. 2007 (CEST)

• Wikiversity:Bildzitate
• Wikiversity:Bildrechte

Kernproblem: Zuviel Tex -> keiner liest es. Zu wenig Text -> nicht alle Fälle abgedeckt.

{{Person}} ist ein unpraktischer Namen, da sind Verwechslungen garantiert.

Wenn schon so etwas wie {{eigenes Portrait}}.

Jedoch sind gerade Portrait ein streng genohmen komplexer Fall ...

Denn das Urheberrecht liegt beim Fotografen und die Recht am eigenen Bild beim Aufgenohmenen. Das jeweils zu erklären ist Aufwendig.

Übrigens ist es bereits jetzt möglich Automatischiert die Lizenzbausteine zusetzen. Dazu müsste ein Pedelle "einfach" MediaWiki:Licenses aktuell halten und die Benutzer bei "Lizenz" das Richtige auswählen. Aber wie so oft ... Es geht auch ohne diese Angabe. Warum sollte man da also was auswählen? Und wenn die Angabe Pflicht wäre, würde Unsinn gewählt ....

Der Anteil hier die unter Realname arbeiten und Bilder von sich selbst hochladen ist wirklich erstaunlich hoch.

Anyway, mal Lösungsvorschläge:

Auf Wikibooks haben wir Textbausteine für Rückfragen: Hilfe:Wartungsarbeiten/ Textbausteine#Bilder und Vorlage:BLU-Benachrichtigung.

Wenn wir auch hier eine Sammlung der Artige Vorlagen können wir zumindest den Aufwand bei rückfragen senken und gleichzeitig die Korrektheit verbessern.

Was mir Eindeutig fehlt ist auf MediaWiki:Uploadtext eine Warnung das hier URV und Bilder ohne Eindeutige Angaben gelöscht werden können.

-- MichaelFrey 19:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

zur Warnung, siehe hier. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:59, 26. Apr. 2007 (CEST)

Soweit liegen wir da gar nicht auseinander: Ich sehe auch das Problem, dass die Hilfeseiten nicht zu lang werden dürfen. Allein, es fehlen aktuell die Text-Bausteine. Wenn ich das ankreide, kann ich keinen Link auf eine Zusammenfassung setzen und sagen, dort ist das Problem inkl. (!) Lösungsweg beschrieben. Die Sache mit dem Realnamen dürfte mit der extrem starken Anbindung an das RL, eine wie auch immer gestaltete universitäre Lernumgebung zu tun haben. Die findet man so in keinem anderen Projekt. --Langfinger 21:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hm, wie wäre es denn, wenn wir ein (oder mehr) Video(s)/Animation(en) dazu drehen ? Ich meine z.B. zeigen, wie so ein Bildupload geht und auch was passieren kann, wenn man keine Lizenz setzt usw. Vielleicht könnte man das auch noch lustig gestalten, damit es amüsant ist und der Lerneffekt steigt. Und dann hat man nicht viel Text, sondern referenziert auf das Video. Problem dabei wäre: Text ist halt wirklich auf jedem PC lesbar, Video evtl. dagegen nicht. Evtl. gehen auch animierte GIFs ?

Noch etwas anderes: man könnte das Medium Video auch generell öfter einsetzen in der WV. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

Videos brauchen recht Speicher.

Dein Punkt mit dem "überall" abspielen ist auch korrekt, besonders weil auf den WikiMedia Servern nur "freie" Datei Formate erwüntsch sind.

Siehe dazu Commons:Dateitypen und Commons:File types.

Die Idee mit dem Video bzw. Animation ist gut.

GIF-Animation auf MediaWiki:Uploadtext ... das könnte klappen.

-- MichaelFrey 18:43, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ja, GIF-Animation ist auch gut - irgend etwas, dass sich bewegt, so dass die Augen der Leute gefesselt ist davon. Aufmerksamkeit erhaschen. Ansonsten Zeitpunkt eher demnächst, da ich morgen zu tun habe und am Sonntag mich vom Samstag erholen muss :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:16, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab mal ein paar Leute per Diskussionsseite Angeschrieben, mein Textbaustein dazu liegt auf Benutzer:MichaelFrey/Urheberrecht.

Bild:Einrichtung.JPG ist mir zu komplex, davon lasse ich die Finger.

Ist euch eigentlich Aufgefallen, das die meisten Portraits Frauen zeigen?

-- MichaelFrey 14:18, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Michael, danke für das Anschreiben.

zu Frauen-Portraits: nun ja, evtl. gibt es an der Uni von Jeanpol eben mehr Frauen als Männer. Hätte wohl besser dort studieren sollen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Frank hat mir den Link zu Wikiversity:Liste der Vorlagen genannt, eigentliche Aufgabe: Wie erklärt man Noobs, was eine Lizenz ist, dass sie lizensieren müssen und was sie damit eigentlich "anrichten" (also kommerzielle Nutzung ja, nein usw. usf.).

War die letzten Tage ziemlich stark in der WP eingebunden, nachdem dort mein Benutzerkonto kurzzeitig wieder entsperrt wurde (längere Geschichte). Deshalb hier nicht mehr.

Was die Frauen-Portraits angeht: Wirklich hübsch... Das ist Studiengang-abhängig. Grundschullehrer werden in der Mehrzahl Frauen, meinen Prof. würde sagen, Frauen sind auch kommunikativer, ergo sind sie eher bemüht, ein Bild von sich hochzuladen. Lese mir morgen oder so mal eure Diskussion durch und schaue, wie ich, wo ich antworten kann / was ich vielleicht noch beitragen kann.

Die Liste von Frank Schulenburg scheint übrigens "alle Fälle" abzudecken, vielleicht würden einige weitere Infos schon völlig ausreichen. --Langfinger 23:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

w:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Portrait Fotos.

Mal sehen was die Experten meinen.

-- MichaelFrey 19:29, 1. Mai 2007 (CEST)

Habe deinen Link korrigiert. Falls es da Probleme gibt, wäre es auch denkbar, dass wir die copyright-geschützt lassen und als Bildzitat markieren. Das wäre ja hier auf Wikiversity durch die Lizenz-Politik möglich!? Wäre auch zu überlegen. Die Leute hätten dann ihre Bilder geschützt und wir würden vielleicht einige Probleme umgehen... --Nutzer 2206 19:44, 1. Mai 2007 (CEST)

Frank hatte mal eine Not Commercial Vorlage gemacht, da war aber die Foundation dagegen: Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg/Archiv/2007/Feb#Vorlage:Bild-CC-by-nc-sa-2.0-de

Frag mich nicht wieso, auf en ist ja Fair Use erlaubt was ja noch schlimmer ist ...

Von dem her, erwarte ich bei der Idee Diskussionen mit dem Verein.

Bildzitat ist aber auch Rechtlich zu wacklig, denn wie sollen sich die Benutzer mit dem eigenen Portrait "Auseinandersetzen"?

-- MichaelFrey 20:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Ab einer bestimmten Semester-Zahl fallen dir da einige Szenarien ein... Übrigens, offenbar ist den beiden Admins noch gar nicht aufgefallen, dass ich an der Seite Wikiversity:Liste der Vorlagen geschraubt habe. Möglicherweise unpassend, aber ich habe mal versucht, das etwas (!) in Richtung Hilfe auszubauen... (Ansatz). Dazu auch mein Eintrag in der Cafeteria. --Nutzer 2206 23:57, 1. Mai 2007 (CEST)

Irrtümliche Sperrung

Lieber Erkan Yilmaz, ich bin grad das erste Mal in der Wikiversity und lösche gerade einen Troll-Eintrag zu Alexander dem Großen und arbeite an einem Einstiegs-Stub, da sperrst Du nicht den Troll, sondern mich (Benutzer:M&). Dein Zorn ist verständlich, Deine Übereilung jagt mich aber förmlich aus dem Tempel. Ich komm noch mal wieder, um zu gucken, morgen oder so - bitte, korrigiere Dich.
Vollkommen verdutzt über diese Sitten
ersterbe ich in Ehrfurcht
-- 89.51.47.80 01:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Asche auf mein Haupt - war wohl doch etwas zu spät. Ich hatte gelesen Wikiversity Strenge auf der Benutzerseite und dann das mit f.ck.n - ich mache das sofort rückgängig. Ich hoffe, du bist mir nicht allzu böse? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 02:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Rasche Reue sichert einen Logenplatz in der Erinnerung! Dank und Gruß -- 89.51.47.80 03:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hi

Answer of Benutzer Diskussion:Julien1311#Welcome : I do try to learn German but the fact is that I begin to learn your language six months ago. Thus, I just know the basis of German and I'm not able to write yet. I'm an active contributor of the French Wikiversity and I created this ccount in order to make interwiki links (manually) and to help you create a French departement (I could record some French texts for oral comprehension exercices for example). Julien1311 ^diskussion 18:33, 26. Apr. 2007 (CEST)

Salut Julien, merci for answering quick. Actually this seems good karma. Did you see this - we are also doing something similar: we have about 17 languages where we translate them - with partially sound files. Perhaps there can be created somehow a new project in Wikiversity? See here for an old post and here you have the list. Would love to hear your ideas. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:54, 26. Apr. 2007 (CEST)

Entsperrst du meinen Hauptaccount

Ich arbeite mit meiner Sockenpuppe hier praktisch voll mit, da kann ich das auch mit dem normalen Zugang. Bitte auch meine Seite entsperren... Danke im Voraus! --Langfinger 15:57, 1. Mai 2007 (CEST)

Nutzer2206 ist wieder voll funktionsfähig. Herzlich Willkommen wieder - ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 16:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke! Meine Socke kennst du ja jetzt für den Fall der Fälle... --Nutzer 2206 16:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Die Bildrechtproblematik anzuschneiden finde ich nicht gut, da gibt es ja kein URV-Problem, nur ein Methoden-Problem, weil die Leute nicht mit der Technik umgehen können. [2] hattest du gesehen? (Stichwort: Deeskalation) Schade, das du gerade nicht im Chat bist... --Nutzer 2206 17:14, 1. Mai 2007 (CEST)

bin im Chat - du auch? ansonsten schreib mir ne mail und wir skypen dann - ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:21, 1. Mai 2007 (CEST)

OK, habe das mit den Bildrechten aus der Cafeteria rausgenommen - ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:25, 1. Mai 2007 (CEST)

Mein Prof sagt: Einmauern und Arbeit schreiben, ich halte mich noch nicht ganz daran... Also bitte nicht übel neben! Angebot mit Skype finde ich sehr freundlich, lade ich mir einen Tag mal runter. --Nutzer 2206 17:33, 1. Mai 2007 (CEST)

Immer gerne - und übrigens: ich würde mich dann auch wirklich einmauern - entscheide, was wichtiger ist. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Einmauern funktioniert übrigens. Ich habe heute endlich folgendes Buch bekommen: Doctors Think. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 01:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Thomas

Laut Begrüßung "alt" (Januar 2007), laut Neuanmeldungslogbuch von heute:

(Neuanmeldungs-Logbuch); 15:32 . . Thomas (Diskussion | Beiträge) (Benutzer wurde neu registriert)

Liegt da ein Softwarefehler vor? --Nutzer 2206 15:36, 2. Mai 2007 (CEST)

Nein, da war jemand zu Faul um sich Anzumelden, wollte aber trotzdem schon eine Benutzerseite: [3]

-- MichaelFrey 18:09, 2. Mai 2007 (CEST)

Chatzilla

Ich hoffe, du surfst mit Mozilla Firefox... Du kannst dir dafür ChatZilla als Erweiterung besorgen, das Programm ist eigentlich ganz gut. Habe jetzt erst kapiert, das du mit nem Java-Client online warst. Grüße --Nutzer 2206 21:57, 2. Mai 2007 (CEST)

Deutet alles daraufhin, dass ich dir gerade eine Einladung für Googletalk geschickt habe... --Nutzer 2206 10:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Also, ich habe noch nichts erhalten über GTalk. :-( ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 01:04, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich hab jetzt Skype eingerichtet, wie findet man dich in der Adressliste!? Ich wäre für einen kleinen Tipp, ich brauche den Namen nicht, nur das ich das grob einschätzen kann (8 zur Auswahl, 4 in D'land)... Gtalk hättest du bei GMail angezeigt bekommen müssen ; - ) --Nutzer 2206 09:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Lizenzen?

Beim Bild Bild:Manja.jpg gibt es eine CC-Lizenz, Version 2.0, die aber vom Upload-Tool gar nicht angeboten wird. Ich kenne mich da nicht so genau aus. Schreibe das mal hier... --Nutzer 2206 22:57, 2. Mai 2007 (CEST)

Das kann man auf MediaWiki:Licenses konfigurieren.

Ich werde es mir merken, da ich sowieso eine Erweiterung von MediaWiki:Licenses vor hatte.

-- MichaelFrey 19:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Wird die Lizenz hier bei uns akzeptiert? Kommen Schwierigkeiten auf uns zu? Schließen sich Lizenzen aus... --Nutzer 2206 20:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Bahnhof?

Du darfst, falls du das meinst, CC-BY-SA 2.0 Inhalte auch unter CC-BY-SA 2.5 nutzen (nicht aber ummgekehrt), von dem her ist alles I.O.

-- MichaelFrey 18:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:M&

Stellst du bitte die Seite Benutzer:89.51.47.80 wieder her, damit der Benutzer mal in Ruhe schauen kann. Dann ist hoffentlich die "Panik" raus und wir können die Angelegenheit in Ruhe besprechen und aufklären. --Nutzer 2206 09:48, 4. Mai 2007 (CEST)

Froschsituation

Hi! Ich habe etwas zu der Prinzessin und den Fröschen geschrieben. Würde mich mal interessieren, was du dazu meinst --145.243.190.18 12:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo unbekannte IP,

nicht falsch verstehen bitte: ich habe deine ersten Eintragungen damals schon gelesen.

Frage: "Wieso hast du denn dann nicht geantwortet?"

Nun, den Grund kannst du hier nachlesen - im Moment habe ich nicht die Lust, an dem Kurs etwas zu machen (nicht falsch verstehen bitte: ich bin super interessiert am Testen).

Du hast ein paar interessante Ideen (das mit dem Töten ist echt nett).

Bloss dein Timing ist super schlecht :-(

Also sei mir nicht böse bitte. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 15:20, 5. Mai 2007 (CEST)

Hey! kein problem ... ein wiki sollte auch nicht von einer person abhängen und bestenfalls sowas wie eine eigendynamik entwickeln. Wenn das nicht der fall ist, dann ist es eben nicht so. Das ist dann aber nicht automatisch das problem von ein, zwei aktiven usern.

Wenn die aktiven usern/admins dann die lust verlieren und nichts mehr passiert ist das total verständlich. Viellecht schaut irgendwann mal einer rein und trägt was neues bei ... ich werde das mal beobachten :)) Okay, lass es rocken --145.243.190.18 13:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo unbekannte IP (haste auch eigtl. einen Namen?),

Es hat weniger damit zu tun, ob keiner oder mehr Personen dabei sind.

Es spielen auch andere Gründe mit rein.

Freut mich aber, dass du es nett auffasst und weiter beobachten willst - bist in meiner Beliebtheitsskala gestiegen (auch ohne Namen :-) ) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:33, 9. Mai 2007 (CEST)

Mosaik

Hallo Erkan,
Eine Gruppe aus Ingolstadt startet dieses Projekt. Ist es nun unter dem Namen "Projekt Mosaik" richtig aufgehoben oder reicht "Mosaik" als Name auch schon? Und wo kann man dieses Projekt im Campus einordnen? --Manuel 15:00, 5. Mai 2007 (CEST)

Erstantwort dort. --Nutzer 2206 15:13, 5. Mai 2007 (CEST)

Sperrst du mal

Momentan mit der Zeit doch etwas knapp, wäre nett, du sperrst meinen Account dann nochmal. Die Diskussionen verfolge ich weiter, ich hab ja noch meine Sockenpuppe *grins*. --Nutzer 2206 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)

erledigt - bin mal gespannt, wie lange es diesmal dauert :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:36, 9. Mai 2007 (CEST)

Thanks

Thanks for the welcome - and for correcting my German. :-) Cormaggio 16:39, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich helfe gerne !

Hallo Erkan, du hast gesagt (bzw: geschrieben),dass du bei der Gestaltung des Fachbereiches Chemie Unterstützung gebrauchen könntest. Ich helfe gerne ! Cebe 09:04, 26. Mai 2007 (CEST)

Links between Wv

No worries for the links mate, I will continue as soon as possible and I'll try to do it everytime i find a new common page.
Wilimut 09:20, 29. Mai 2007 (CEST)

merci. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:46, 29. Mai 2007 (CEST)

referenzen?

weisst du was ich bei Schulprojekt:Hallo Rohstoff! bei den quellen faschl gemacht hab? einmal oben angeben, unten zweimal stehen? --ThurnerRupert 00:20, 31. Mai 2007 (CEST)

interessant - in der Vorschau sieht's gut aus: [4], aber dann beim Speichern nicht mehr. Ich schaue grade mal nach, ob das in anderen Projekten genauso ist. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 02:04, 31. Mai 2007 (CEST)

Also in einem anderen Projekt sieht es dagegen gut aus (nur einfache Auflistung). Info: bei der Schulprojekt-Seite fängt die erste Referenz mit [2] an statt wie ich erwarten würde mit [1]. Ich nehme mal an, dass dies mehr Aufschluss geben wird. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 02:09, 31. Mai 2007 (CEST)

Weiss leider auch nicht mehr (kann ich das jetzt auf die späte Uhrzeit schieben? :-)). Aber ich schreibe mal in die Cafeteria. Mal sehen, wer das als Erstes liest. Gute Nacht. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 02:17, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte das auch schon bei Wikiversity:Lehrbücher, meine aber, das Problem löste sich dort von selbst. Die Anmerkungen wurden dort auch gedoppelt, allerdings waren die Zahlen der Anmerkungen im Text korrekt. Ich würde einfach mal warten und schauen, wie es sich entwickelt, also einige Tage warten. Das Problem ist auf jeden Fall nicht singulär bei deinem Projekt aufgetauscht... Ansonsten müssten wir vielleicht einen "Bug-Bericht" abschicken!? --Langfinger 02:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke Langfinger für deine Info. Zusammen mit Jeanpol sind das nun 3 Personen, die dies erlebt haben. Mal sehen, wer sich noch meldet. Bug-Bericht: hah, jetzt bin ich Feuer und Flamme. Werde mich, wenn ich Zeit habe, drum kümmern. So, jetzt muss ich los. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Interessant: heute morgen war die Fehlerauswirkung noch zu sehen und grade geschaut: und es wird glücklicherweise nur noch einmal angezeigt (wie Langfinger meinte: einfach abwarten :-) haha). Soweit so gut. Die Fehlerursache ist aber noch immer unbekannt. Ein weiteres ToDo. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Den Fehler kenn ich nicht, aber eine mögliche Erklärung:

Die Entwickler spielen auf den Servern der Wikimedia Foundation oft "irgendwelche" neue Softwareversionen auf.

Defacto sind die Server der Wikimedia Foundation die Versuchsserver für neue Mediawiki Versionen.

Das da mal was nicht auf anhieb sauber klappt, wird jeder verstehen der selber Software entwickelt.

Verschwinden Fehler so spontan wie sie aufgetaucht sind, vergesst sie einfach weil scheinbar die Entwickler den Bug bereits gefunden und behoben haben.

-- MichaelFrey 19:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Häckel

Da ist IMHO eine Veränderung bei der Software notwendig, die verhindert, dass sich Benutzernamen zu ähnlich sehen: Verwechslungsgefahr. In der Wikipedia, bei Commons und in der englischen Wikiversity ist das meines Erachtens bereits eingestellt. --Michael Reschke 19:29, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wäre eine Möglichkeit.

Andererseits: Was macht man mit Namen, die evtl. häufiger auftreten könnten? Nehmen wir an, ein Name ist vergeben, aber der noch nicht registrierte Benutzer möchte doch einen ähnlichen Namen haben ?

Z.B. wenn ich deinen Namen als mein Alias benutze: Michael-Reschke :-) Wer darf dann den Namen behalten? FIFO? Der, der sich ausweisen kann?

In dem Haecker-Fall (komisch, Hacker und Haecker hören sich irgendwie gleich an :-) ) war das anhand der Uhrzeit einfach zu sehen.

Ich hoffe mal, in diesem Fall horcht der Benutzer auf sein Gewissen und löscht den Zweit-Account. (A propos Zweitaccount - kennste da noch jemanden? ;-) ) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:13, 4. Jun. 2007 (CEST)

Mit der Namensgleichheit bei Realnamen hast du hier in der Tat Recht, das Problem sind aber weniger Mehrfachaccounts, als das Problem der Unterscheidbarkeit, vgl. Benutzer:Erkan Yilmaz und Benutzer:Erkan YiImaz. Mangels Benutzermasse ist aber wohl abwarten möglich... --Langfinger 00:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Du, wie wäre es denn, wenn du auch Pedell wirst ? Will nicht ablenken - aber so oft wie du aktiv bist und die Art der Fragen lassen drauf schliessen, dass du auch den Status Pedell bekommen solltest. Und komm' mir jetzt nicht mit: oh, ich muss noch Sachen für meinen Prof machen. Denn schliesslich hast du in der Vergangenheit immer Zeit gehabt, etwas in der Wikiversity zu machen. Und wenn ich mir die Liste der Pedelle so ansehe, sind nicht unbedingt alle so aktiv wie du. Also, wie schaut's aus? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 07:49, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bewerbung eingereicht... --Michael Reschke 20:16, 4. Jun. 2007 (CEST)

Super. Finde ich gut von dir. Ich gebe auch mal Frank Bescheid, dass er dir den Pedell-Status zur Probe gibt. Komischerweise hat er sich beim Michael Frey noch nicht gemeldet :-( Das bedeutet, dass es evtl. etwas länger dauern kann, bis du den Pedell-Status hast (bin ja auch nur Pedell). Aber hoffen wir mal auf das Beste. Ich schreibe Frank gleich mal. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Die Hand habe von de.Wikibooks ist, das solange die Verwechslungsgefahr nicht bewusst ausnutz wir nichts unternehmen.

Desweiteren kann man "den Neuen" ganz Höfflich darauf Hinweisen und eine Umbenennung anbieten.

Ausnahmen Bilden Namen wie "Admin" "Administrator" "Vandele" oder eben optische Spielereien wie l mit I ersetzen.

Bei letzterem Fall kann es auch Zwangsumbennungen geben.

Ich halte diese Praxis durchaus für Gangbar, schliesslich sind die Allermeisten Anmeldungen ja sauber und eine der Artige Technische Schikane kann neue Benutzer abschrecken.

Allgemein: Software ist Dumm, entweder sie schlägt Grundlos an oder lässt Doppeldeutigkeiten durch weil Menschen ja kreativ sind ...

Wenn ein Benutzer mal konkrete Probleme hat, das jemand mehrfach Versucht einen Namen mit Verwechslungsgefahr zu erhalten, gibt es übrigens auch MediaWiki:Usernameblacklist.

-- MichaelFrey 17:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke für eure Meinungen. Ich denke, solange wir alle 3 zusammen aufpassen, wird uns dann nicht so viel entgehen. Da im Moment noch nicht so viel los ist in der Wikiversity schauen wir mal, wann dann die Software unumgänglich ist. Noch einen schönen Abend allerseits, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:49, 4. Jun. 2007 (CEST)

Pedell auf Probe...

Habe jetzt die erweiterten Rechte, wow, ist ein eigenartiges bis irres Gefühl ;-) --Michael Reschke 07:52, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, von dieser Droge kriegen wir dich auch runter. :-) Spaß beiseite: freue mich. Bin mir sicher, dass du die nächsten vier Wochen sehr gut über die Bühne kriegst und eine große Hilfe für alle sein wirst. Ich hoffe nur, dein Professor ist nicht zu böse auf mich :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

Viel Spass mit den Erweiternden Rechten, wenn du Hilfe brauchst kannst du dich, vor allem bei Technischen Dingen (Versionengeschichte Vereinen, Mediawiki Meldungen etc.), gerne an mich wenden.

Freue mich auf Arbeitsteilung ;-)

-- MichaelFrey 18:04, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke, ich freue mich auch! --Michael Reschke 18:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie Löschen

Ich habe bei Kategorie:Wikiversity:Löschen eine Änderung vorgenommen und zwar habe ich das Löschlogbuch sowie eine noch leere Seite Wikiversity:Löschprüfung verlinkt. Momentan werden vor allem Porträtfotos gelöscht, bei denen es keine Lizenz gibt (Löschanträge von mir). Da es persönliche Aufnahmen sind, vermute ich keinen Lizenzverstoß, da die betreffenden Benutzer aber hauptsächlich nur im Oktober 2006 aktiv waren, ist es unwahrscheinlich, dass sie nochmal vorbeischauen. Falls doch, wäre durch die Änderung jetzt zumindest angedeutet, dass bei ihren Fotos noch was zu machen wäre... @Erkan und Michael, wie seht ihr das? --Michael Reschke 22:55, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe das als eine sinnvolle Verbesserung. Bin mal gespannt, wer die Löschprüfung als Erstes benutzt :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 07:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Gute Idee, ich mach mal den Init. der Seite ;-) -- MichaelFrey 18:38, 6. Jun. 2007 (CEST)

Löschantrag

jo kann weg. sorry, ich hab einfach noch keinen überblick beim anlegen der seite gehabt --Rastafari 19:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Seite ist gelöscht. --Michael Reschke 19:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

C&P-"Unfall"

Wir könnten bei einem Schulprojekt einen Lizenzunfall haben, schaust du bitte mal bei der Diskussion vorbei, nämlich hier!? Es war Michael Frey aufgefallen... --Michael Reschke 19:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

Forschungsbereich

Ist es möglich einen speziellen Forschungsbereich von den Projektseite abgrenzen, so dass man sich nicht mehr durch die einzelnen Fachbereichslinks klicken muss ?

Forschungsprojekte sind etwas anderes als z.B. "Französisch in der gymnasialen Oberstufe".

Es müßte ein Beobachtungswerkzeug für die laufenden Diplom- und Dissertationsprojekte geschaffen werden. Das werden die Universitäten nicht selber machen.

Der Forschungsbereich sollte Journale, Reszensionen von Diplomarbeiten und Dissertationen enthalten. Hinweise auf Preprints und Papers sollten gesammelt werden. Außerdem sollten ungeklärte Fragen zentral veröffentlicht werden können, damit jeder an der Beantwortung mitwirken kann.

Es ist schwer mehr Leute anzuziehen, wenn es man auf einer virtuellen Universität nicht unerwartete Synergien freisetzen kann. --Astroboi 22:10, 10. Jul. 2007 (CET) Signatur nachgetragen

Machen kann man prinzipiell alles, aber mangels Masse würde ich empfehlen, möglichst die bestehende Infrastruktur zu nutzen... Was eine "Zusammenfassung" der aktuellen Forschungsprojekte betrifft, so empfiehlt sich dafür vielleicht eine eigene Kategorie (Laufendes Forschungsprojekt oder ähnliches gegenüber später "Abgeschlossenes Forschungsprojekt"). Bei Fragen usw. würde ich eher ein bestehendes Kolloquium nutzen - ansonsten gilt die alte Wiki-Regel: "Zu wenige Köche verderben den Brei". Heißt auf Deutsch: Je feiner du verästelst, desto weniger Benutzer, desto weniger Augen, desto weniger Qualität und Fortschritt. Meine Meinung... --Michael Reschke 23:16, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Astroboi,

danke, dass du dich meldest.

Beobachtungswerkzeug:

hier kann man bestimmt Web-Suchroboter verwenden, die alle paar Stunden Websites checken

Oder mal einen Wiki-Entwickler gnädig fragen

Wer weiss, vielleicht gibt es das auch schon von der wiki.

Wie Michael schon sagte, es fehlen momentan die Leute, die das verlangen, deswegen sollte es (noch nicht) auf den Campus, weil das zentral ist. Aber Planung schadet ja bekanntlich nie.

Du spielst dann quasi Vorreiterrolle - dann sieht man ja, ob es auch genutzt wird. Du kannst gerne Kolloquien, Blogs oder/und natürlich auch Unterseiten mit entsprechendem Titel einrichten bzw. nutzen, die wir dann nachher auch wieder verschieben können.

Also nochmal: es ist eine Wiki und man kann "fast" alles

wenn du immer zu deinen Edits einen Vermerk machst, verringert das den Kommunikationsaufwand :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:14, 11. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Unterstützung!

Besten Dank für die Unterstützung und die Mentor-Betreuung. Frank hat mich gerade zum Pedell geschlagen, bin richtig happy!!! --Michael Reschke 12:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Super, auf eine tolle Zusammenarbeit Michael. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 14:29, 14. Jul. 2007 (CEST)

Konto

Wollte gestern noch kurz so arbeiten, ohne direkten Verweis auf den Realnamen... Den Beitrag der IP-Adresse im Kurs auch gerade gesehen: Genau deiner Meinung... --Michael Reschke 10:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

ok, und wie fühlt man sich so als Pedell ? Ich hoffe, du vernachlässigst dein Studium nicht zu sehr. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:49, 17. Jul. 2007 (CEST)

Es ist ganz nett, dass man Seiten direkt löschen kann - ansonsten bleibt man aber noch gerade so auf dem Teppich. In Sachen Studium: Kein Grund zur Besorgnis. Schau dir mal bei Gelegenheit den Kurs Einführung in die Informatik mit Java an. Erkennst du da den Fortschritt - meine es gibt einen zu unserem bisherigen Verfahren...

Wenn du Lust hast, kannst du da gerne Feedback posten... --Michael Reschke 21:04, 17. Jul. 2007 (CEST)

Freut mich zu hören - das mit deinem Studium. Kurs: ja, werde ich machen. Bin aber etwas beschäftigt mit einem anderen Open Source Projekt im Moment. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:26, 18. Jul. 2007 (CEST)

Abmeldung der Mitgliedschaft aus Wikiversity!

Lieber Erkan!

Ich danke dir das du mir das machst und mich abmeldest.

Hier ist die Bestätigung durch meinen Account.

Viele Dank und ich wünsche dir und deinem Team Alles Gute und Viel Erfolg.

Mit den besten Grüßen

Markus Neuner

Hallo Markus, danke für die Bestätigung. Jetzt weiss ich, dass keiner Schabernack treibt. Deine Benutzer- und Diskussionsseite wurde gelöscht und du wurdest gesperrt. Evtl. sieht man sich ja in der Zukunft nochmal. Bye, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

Anmeldung und signieren

Ich würde ja gerne signieren aber dafür muss ich angemeldet sein und unter den Infos über die Anmeldung steht etwas von einem Cookie das benötigt ist, aber: ich sitze nicht an meinem PC! daher halte ich es für unklug mich jetzt anzumelden, dass verschiebe ich lieber auf später, wenn ich bei meinem PC bin. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 148.188.1.100 (Diskussion • Beiträge) 08:46, 24. Aug. 2007)

OK ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

Willkommen

Hallo Erkan & dank für die Begrüßung :-{}

Ja, ick habe schon ein Projekt im Sinne, betreffend gewisse kartografische und geoinformatische Fragestellungen, mit denen ich mich schon einige Zeit im stillen Kämmerlein sowie bei der Wikipedia zu gange bin.

Ich werd mich also mal ins Institut für Kartografie aufmachen. Da ich allerdings ein recht praktisch orientiertes Projekt anstossen möchte, müsste das ganze etwas interdisziplinärer werden, ich bräuchte da einige Unterstützung von InformatikerInnen, Geografen und einen Mathematiker, der uns was über B-Splines erzählen kann müßte ich auch aus dem Elfenbeinturm gelockt bekommen... MrDimble 21:04, 24. Aug. 2007 (CEST)

---

ok, schaun'wer mal...

Auf dem Wege ins Institut ist mir aufgefallen, das ich von der Hauptseite nicht zum Fachbereich ( Fachbereich Geowissenschaft) komme und den Link da anscheinend auch nicht selbst eintragen kann. Kannst du mir weiterhelfen? Bevor ma anfangen kann muß ma ja erstmal hinfinden...

Vorlagen aus WV:en

Die Vorlagen "Sampeltest" und "ABCD", die ich mir auf WV:en angeschaut habe, stehen auf WV:de nicht zur Verfügung. Wer ist zuständig? Schau auf meine Userseite. Wen kann ich fragen?--Kölscher Pitter 17:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

z.B. mich kannste fragen :-) schaue mir da sin 5 Minuten an ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:00, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich das Recht sehe, sind diese Vorlagen Teil vom Quiz System von en.wikiversity.

Dazu gehört aber eigentlich auch ein Javascript teil für die Collapse/Expand Links, der hier erst Installiert werden müsste.

Ich könnte das machen, aber andererseits ist Javascript immer etwas Buggy so das man es erst diskuttieren sollte.

-- MichaelFrey 19:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ja genau, dort habe ich sie herkopiert. Ui, na dann frage mal Kölscher Pitter, ob er das nun braucht bitte. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:43, 26. Aug. 2007 (CEST)

Vorschau

Hallo Erkan,

Mir fällt auf, dass auch DU oft gleich noch einen zweiten, berichtigenden Edit hinterherschiebst. Ich fordere Dich damit jetzt auch mal auf, den Vorschaubutton zu benutzen. Du forderst ja auch viele dazu auf. ;-) -- heuler06 08:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

PS: Ich hoffe, du nimmst es mit ein bisschen Humor. :)

Da hast du was Wahres gesagt. Ich werde mich natürlich auch dran versuchen, den Server wenig zu belasten. Und keine Angst, war ein guter Lacher am frühen Morgen ;-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:03, 27. Aug. 2007 (CEST)

Früh? Du scheinst ja gar nicht zu schlafen. Oder du hast nen Laptop mit dem du schläfst und der dich weckt, wenn dir jemand was schreibt. -- heuler06 08:13, 27. Aug. 2007 (CEST)

Man soll nicht von sich auf andere schliessen :-) Ach, ich schlafe nach diesem 1,5h * X Rhythmus. Ich versuche X immer auf eine natürliche Zahl >=4 zu optimieren. Das klappt auch (manchmal). Andererseits so ein Laptop hatte auch 'was für sich. Bezahlst du ihn mir ? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:36, 27. Aug. 2007 (CEST)

So einen Laptop brauche ich dir nicht zu kaufen – den kannst du dir selbst „bauen“. Lass einfach deine Internetverbindung an, besuche mit deinem Chatclient den Server irc://irc.wikimedia.org und betrete dort den Channel #de.wikiversity. Stelle deinen Client so ein, dass er dir einen Ton abspielt, wenn dein Name im Channel genannt wird. (Man kann sich da auch selbst erstellte Melodien oder Töne einstellen. Einfach mal nachgucken.) Mache deine Lautsprecher an und lege dich ins Bett. Voilá! Der Wecker ist fertig. :) -- heuler06 09:51, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe einen Ton, der weckst selbst Tote auf. Das Problem ist nur, ich schalte den PC halt auch aus, um Strom zu sparen. Ich denke halt auhc an die nächste(n) Generation(en). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:06, 27. Aug. 2007 (CEST)

Collapse/Expand-Feature

Solange das in den Vorlagen nicht klappt, komme ich nicht weiter. Ich habe mich bemüht, kann das Problem aber nicht lösen. Ich schau mal in größeren Abständen wieder rein. Wenns dann geht, mache ich weiter. Natürlich wäre es schön, wenn man die Beschriftung der Schaltflächen eindeutschen könnte, aber ich wäre auch mit dem englischen Original zufrieden.Gruß--Kölscher Pitter 11:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

OK ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe schon Unter #Vorlagen aus WV:en geschrieben, das dazu der Javascript Teil fehlt.

Wenn ein Konsens dafür vorliegt, kann ich ihn installieren.

Ohne Konsens werde ich das aber nicht machen, weil JS immer mit Bugs und Inkompatibilitäten behaftet ist, die man in Kauf nehmen muss/müsste.

-- MichaelFrey 18:15, 28. Aug. 2007 (CEST)