MichaelFreyTool

Frage zum Tool

Hi Michael, wie ich sehe, updatet dieses Tool Links? Gibt es dazu eine Beschreibung oder dergleichen? Auf jeden Fall hilfreich. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Das ist ein Primitiver Zweitaccount.

Ich hab damit mal kurz w:Wikipedia:AutoWikiBrowser getest, aber das ist ... naja.

Bei bedarf hab ich auch schon ein kleines Tool geschrieben, mit dem ich Links akutallisiert habe: [1]

Jedoch ist das Ganze nur Halbautomatisch. (Internet Explorer, Seite zum bearbeiten öffenen, Kopieren, bearbeiten lassen vom Toll, vergleichen, speichern).

-- MichaelFrey 11:56, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo Michael, für mich neu - werde mich mal ein bisserl reinlesen. Danke für die Info, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:55, 7. Feb. 2007 (CET)

Bot-Anfrage

Hi Michael, nachdem ich mangels Bot reichlich kleine Edits vorgenommen habe, verwies mich heuler06 auf dich.

Somit die Frage: ist dein Bot (oder Tool) in der Lage, beispielsweise in Vorlagen-Einbindungen nach Änderung der Vorlage neue Parameter einzufügen? Wenn ja, wärest du bereit, solche Aktualisierungen für Projekt:Atlas der Blütenpflanzen zu übernehmen? Da das Tool (wie oben beschrieben) nur halbautomatisch ist, sei allerdings gesagt, dass es sich z.T. um über huntert (oder bald noch mehr) Seiten handelt. Z.B. alle Einträge in Projekt:Atlas der Blütenpflanzen/Arten. Die Kategorisierung für verschiedene Wartungsarbeiten (worauf der Bot zurückgreift, falls ich das richtig verstanden habe) ist hier schon relativ gut eingerichtet.

Wäre schön, wenn du dich dafür gewinnen lässt, oder mir sonst vielleicht einen Tip geben kannst, an wen ich mich Hilfe suchend wenden kann. Gruß und Dank, -- Turnvater Jahn 15:29, 10. Jun. 2008 (CEST)

Mittlerweile verwende ich den Autowikibrowser Standardmässig, einfache ersetze "" durch "" Aufträge kann ich ohne weiteres aufsetzten.

Dem Massenhaften Anlegen von Seiten wie Kategorie:PPA/Raster/TK25/50/48/13/10 stehe ich aber kritisch gegenüber, weil Mediawiki nicht dafür gedacht ist und somit die Umsetzung unnötig Arbeits- und Wartungsintensiv wird. Insbesondere sehe ich schon die Server leiden, wenn mehrere Weitverbreitete Pflanzen vollständig erfasst sind, die kleinste Änderung an einer Zentralen Vorlage kann dann die Server für einige Zeit lahm legen.

So wie ich dein Projekt verstehe, rate ich dir dringet dich mit einem Software/Datenbank Spezialisten zusammen zusetzten, den mit einer spezielisierten Datenbank lassen sich viele Probleme, Umgehungslösungen und Basteilein vermeiden.

Als Beispiel ist es im moment nicht möglich, ein Gebiet von sagen wir hundert Kilometer zu definieren und sich dann eine Karte ausgeben zu lassen, die die Verbreitung von Planzen der Art Fallopia darin anzeigt. Richtig Spannend wird es, wenn in 50 Jahren jemand auf die Idee kommt, die Meldungen von 2010 bis 2030 und 2030 bis 2050 zu vergleichen.

Für eine Richtige Datenbank Software wäre dies aber eine leicht machbare Aufgabe.

Das war aber mal nur die Verarbeitungsseite und Ausgabeseite.

Richtig mühsam ist es in deinem System Planzen zu erfassen, eine noch so kleine Fehleingabe (z.B. eine vergessene geschweifte Klammer) auf Projekt:Atlas der Blütenpflanzen/Arten/Galium aparine/Funde führt zu einer Fatalen Kettenreaktion, deren Wirkung für Laien, die nur mal so ihren Fund eintragen wollte völlig erschrecken kann und auch Erfahrene Nutzer zu Stundenlange Fehlersuche nötigen kann.

Letztlich läuft mein Rat daraus hinauf, dieses Projekt auf einen eigenen Server mit speziallisierter Software zu betreiben und hier auf Wikiversity allenfalls eine Orgenisations-, Dokumenations- und Plannungsseite.

-- MichaelFrey 18:35, 10. Jun. 2008 (CEST)

Das ist natürlich mal harsche, aber wahrscheinlich berechtigte Kritik, zumindest sofern sich einige Leute daran beteiligen. Deine Alternative wäre wohl nicht unter Wikimedia zu realisieren, vermute ich. Zumindest hab ich noch nichts davon gelesen, aber auch noch nicht gesucht. Bin da nicht so drin in der Materie, wo sowas möglich wäre, aber ich denke, das wäre dann das Aus für das Projekt. Aber vielleicht kannst du mir ja einen Tip geben, wo sich dergleichen nach ähnlich offenem Pinzip umsetzen ließe. -- Turnvater Jahn 20:44, 10. Jun. 2008 (CEST)

sollte ich da schon fündig geworden sein? [[2]] -- Turnvater Jahn 20:48, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nein, sah nur so aus. Hab mal unter Projekt Diskussion:Atlas der Blütenpflanzen auf diesen Diskussionspunkt hier verwiesen, falls dich die weitere Diskussion interessiert.