Kurs:Mathematik für Anwender (Osnabrück 2019-2020)/Teil I/Arbeitsblatt 9/latex
\setcounter{section}{9}
\zwischenueberschrift{Übungsaufgaben}
\inputaufgabe
{}
{
Zeige
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \sum_{n = 1}^{\infty} \frac{1}{4n^2 - 1}
}
{ = }{ \frac{1}{2}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Es sei
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ x_n
}
{ \defeq} { \sum_{k = 1 }^n { \frac{ 1 }{ k } }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
\aufzaehlungzwei {Finde das kleinste $n$ mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{x_n
}
{ \geq} {2
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
} {Finde das kleinste $n$ mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{x_n
}
{ \geq} {2{,}5
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Zeige, dass die beiden
\definitionsverweis {Reihen}{}{}
\mathdisp {\sum_{ k = 0}^\infty \frac{1}{2k+1} \text{ und } \sum_{ k = 0}^\infty \frac{1}{2k+2}} { }
\definitionsverweis {divergieren}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Es seien
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ a,b
}
{ \in }{ \R_+
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Zeige, dass die
\definitionsverweis {Reihe}{}{}
\mathdisp {\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{ak+b}} { }
\definitionsverweis {divergiert}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Zeige, dass die
\definitionsverweis {Reihe}{}{}
\mathdisp {\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{ \sqrt{k} }} { }
\definitionsverweis {divergiert}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Zeige die Abschätzung
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \sum_{i = 1 }^n { \frac{ 1 }{ \sqrt{i} } }
}
{ \leq} { 3 \sqrt{n}
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Es seien
\mathdisp {\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k } \text{ und } \sum_{ k = 0}^\infty b_{ k }} { }
\definitionsverweis {konvergente Reihen}{}{}
von
\definitionsverweis {reellen Zahlen}{}{}
mit den Summen
\mathkor {} {s} {und} {t} {.}
Beweise die folgenden Aussagen.
\aufzaehlungzwei {Die Reihe
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty c_{ k }}{} mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ c_k
}
{ = }{ a_k+b_k
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist ebenfalls konvergent mit der Summe
\mathl{s+t}{.}
} {Für
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ r
}
{ \in }{ \R
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist auch die Reihe
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty d_{ k }}{} mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ d_k
}
{ = }{ r a_k
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
konvergent mit der Summe $r s$.
}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Beweise das Cauchy-Kriterium für \definitionsverweis {Reihen}{}{} reeller Zahlen.
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Es sei
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }}{} eine
\definitionsverweis {reelle Reihe}{}{}
mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{a_k
}
{ \geq }{0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
für alle $k$. Zeige, dass die Reihe genau dann
\definitionsverweis {konvergent}{}{}
ist, wenn sie
\definitionsverweis {nach oben beschränkt}{}{}
ist.
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Man gebe ein Beispiel für eine
\definitionsverweis {reelle Reihe}{}{}
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }}{,} die
\zusatzklammer {als Folge von Partialsummen} {} {}
\definitionsverweis {beschränkt}{}{}
ist, aber nicht
\definitionsverweis {konvergiert}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ k
}
{ \geq }{ 2
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Zeige, dass die
\definitionsverweis {Reihe}{}{}
\mathdisp {\sum_{n=1}^\infty { \frac{ 1 }{ n^k } }} { }
\definitionsverweis {konvergiert}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Beweise das folgende \stichwort {Minorantenkriterium} {.}
\faktsituation {Es seien $\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }$ und $\sum_{ k = 0}^\infty b_{ k }$ zwei
\definitionsverweis {Reihen}{}{} von
\definitionsverweis {nichtnegativen}{}{}
\definitionsverweis {reellen Zahlen}{}{.}}
\faktvoraussetzung {Die Reihe
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty b_{ k }}{} sei
\definitionsverweis {divergent}{}{} und es gelte
\mathl{a_k \geq b_k}{} für alle
\mathl{k \in \N}{.}}
\faktfolgerung {Dann ist auch die Reihe
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }}{} divergent.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Entscheide, ob die Reihe
\mathdisp {\sum_{n=1}^\infty { \frac{ n! }{ n^n } }} { }
konvergiert.
}
{} {}
Es sei
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }}{} eine
\definitionsverweis {reelle Reihe}{}{.}
Eine
\definitionswort {Umordnung}{}
dieser Reihe ist die Reihe
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty b_{ k }}{} mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{b_k
}
{ = }{a_{\sigma(k)}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
zu einer
\definitionsverweis {bijektiven Abbildung}{}{}
\maabb {\sigma} {\N} {\N
} {.}
Bei einer Umordnung einer Reihe kommen zwar genau die gleichen Summanden vor, es ändert sich aber die Folge der Partialsummen und damit eventuell auch das Konvergenzverhalten.
\inputaufgabe
{}
{
Zeige, dass bei einer \definitionsverweis {reellen Folge}{}{} die Änderung von endlich vielen Folgengliedern weder die \definitionsverweis {Konvergenz}{}{} noch den \definitionsverweis {Grenzwert}{}{} ändert, und dass bei \definitionsverweis {Reihen}{}{} die Änderung von endlich vielen Reihengliedern zwar die Konvergenz nicht ändert, wohl aber die Summe.
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
In einer Studenten-WG bereitet Studi 1 Kaffee zu, und füllt die Menge $x_1$ Kaffee in den Kaffeefilter. Dies sieht entsetzt Studi 2 und sagt: \anfuehrung{Willst Du, dass wir alle schon total wach werden?}{} und nimmt die Kaffeemenge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ x_2
}
{ < }{ x_1
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
wieder aus dem Filter heraus. Danach kommt Studi 3 und sagt: \anfuehrung{Bin ich hier in einer Weicheier-WG gelandet?}{} und kippt wieder eine Kaffeemenge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ x_3
}
{ < }{ x_2
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
dazu. So geht es unendlich weiter, wobei sich Kaffeeherausnehmer und Kaffeenachfüller abwechseln. Wie kann man charakterisieren, ob die Kaffeemenge im Filter
\definitionsverweis {konvergiert}{}{?}
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Nachdem der Kaffee am Vortag für die Befürworter eines starken Kaffees zu schwach geworden ist, entwickeln sie eine neue Strategie: Sie wollen etwas früher aufstehen, sodass am Tagesanfang und zwischen je zwei Kaffeereduzierern immer zwei Kaffeeauffüller zum Zuge kommen. Dabei bleibt die interne Reihenfolge der beiden Lager als auch die hinzuzufügende bzw. wegzunehmende Kaffeemenge einer Person unverändert. Können sie mit dieser Strategie den Kaffee stärker machen, beispielsweise bei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ x_n
}
{ = }{ { \frac{ 1 }{ n } }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{?}
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Wir betrachten die alternierende Reihe der Stammbrüche
\mathl{\sum_{n=1}^\infty x_n}{} mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{x_n
}
{ =} { (-1)^{n+1} { \frac{ 1 }{ n } }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{,}
also
\mathdisp {1 - { \frac{ 1 }{ 2 } } + { \frac{ 1 }{ 3 } }- { \frac{ 1 }{ 4 } } + { \frac{ 1 }{ 5 } }- { \frac{ 1 }{ 6 } } + { \frac{ 1 }{ 7 } } - { \frac{ 1 }{ 8 } } + { \frac{ 1 }{ 9 } } \cdots} { , }
die bekanntlich konvergiert.
a) Zeige, dass die umgeordnete Reihe
\mathdisp {1 + { \frac{ 1 }{ 3 } } - { \frac{ 1 }{ 2 } } + { \frac{ 1 }{ 5 } }+ { \frac{ 1 }{ 7 } }- { \frac{ 1 }{ 4 } } + { \frac{ 1 }{ 9 } }+ { \frac{ 1 }{ 11 } }- { \frac{ 1 }{ 6 } } \cdots} { , }
konvergiert.
b) Man gebe eine Umordnung der Reihe an, die divergiert.
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Es sei
\mathl{\sum_{ k = 0}^\infty a_{ k }}{} eine
\definitionsverweis {absolut konvergente}{}{}
\definitionsverweis {reelle Reihe}{}{.}
Zeige, dass dann auch jede
\definitionsverweis {Umordnung}{}{}
der Reihe gegen den gleichen Grenzwert konvergiert.
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Berechne die Reihe
\mathdisp {\sum_{n=0}^\infty \left({ \frac{ 1 }{ 5 } } \right)^n = 1 + { \frac{ 1 }{ 5 } } + { \frac{ 1 }{ 25 } } + { \frac{ 1 }{ 125 } } + { \frac{ 1 }{ 625 } } + \ldots} { . }
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Berechne die Summe
\mathdisp {\sum_{n= 3}^ \infty { \left( { \frac{ 2 }{ 5 } } \right) }^n} { . }
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Zwei Personen, \mathkor {} {A} {und} {B} {,} sitzen in der Kneipe. $A$ will nach Hause gehen, aber $B$ will noch ein Bier trinken. \anfuehrung{Na gut, dann trinken wir eben noch ein Bier, das ist aber das allerletzte}{} sagt $A$. Danach möchte $B$ immer noch Bier, aber da das vorhergehende Bier definitiv das letzte war, einigen sie sich auf ein allerletztes halbes Bier. Danach trinken sie noch ein allerletztes Viertelbier, danach noch ein allerletztes Achtelbier, u.s.w. Wie viel \anfuehrung{allerletztes Bier}{} trinken sie insgesamt?
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Untersuche die folgenden Reihen auf Konvergenz: \aufzaehlungdrei{$\sum_{n=1}^{\infty} \frac{n+3}{n^3-n^2-n+2}$, }{$\sum_{n=1}^{\infty} \frac{n+ \sqrt{n} }{n^2 - \sqrt{n} +1}$, }{$\sum_{n=1}^{\infty} (-1)^n (\sqrt{n}-\sqrt{n-1})$. }
}
{} {}
\inputaufgabegibtloesung
{}
{
Es sei $z \in \R,\, \betrag { z } <1$. Bestimme und beweise eine Formel für die
\definitionsverweis {Reihe}{}{}
\mathdisp {\sum_{ k = 0}^\infty (-1)^k z^k} { . }
}
{} {}
\inputaufgabe
{}
{
Untersuche die folgenden Reihen auf Konvergenz: \aufzaehlungdrei{$\sum_{n=1}^{\infty} \frac{n+3}{n^3-n^2-n+2}$, }{$\sum_{n=1}^{\infty} \frac{n+ \sqrt{n} }{n^2 - \sqrt{n} +1}$, }{$\sum_{n=1}^{\infty} (-1)^n (\sqrt{n}-\sqrt{n-1})$. }
}
{} {}
\zwischenueberschrift{Aufgaben zum Abgeben}
\inputaufgabe
{3}
{
Berechne die Summe
\mathdisp {\sum_{n= 3}^ \infty { \left( { \frac{ 2 }{ 3 } } \right) }^n} { . }
}
{} {}
\inputaufgabe
{3}
{
Es sei
\mathbed {g \in \N} {,}
{g \geq 2} {}
{} {} {} {.}
Eine \stichwort {Ziffernfolge} {,} die durch
\mathdisp {z_i \in \{0,1 , \ldots , g-1\} \text{ für } i \in \Z, \, i \leq k} { , }
\zusatzklammer {wobei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ k
}
{ \in }{ \N
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist} {} {}
gegeben ist, definiert eine
\definitionsverweis {reelle Reihe}{}{\zusatzfussnote {Hier läuft also der Index in die umgekehrte Richtung} {.} {}}
\mathdisp {\sum_{i=k}^{- \infty} z_i g^{i}} { . }
Zeige, dass eine solche Reihe gegen eine eindeutig bestimmte nichtnegative
\definitionsverweis {reelle Zahl}{}{}
\definitionsverweis {konvergiert}{}{.}
}
{} {}
\inputaufgabe
{4}
{
In einen Klärteich mit einem Fassungsvermögen von $2000\,\mathrm m^3$ werden zu Beginn eines jeden Tages $200\,\mathrm m^3$ Wasser eingelassen, das einen bestimmten Schadstoff in einer Volumen-Konzentration von $10\,\%$ enthält und vollständig mit dem vorhandenen Wasser vermischt. Im Laufe eines Tages reduziert sich durch biologische Reaktion die vorhandene Schadstoffmenge jeweils um $20\,\%$. Gegen Ende eines Tages werden dann $200\,\mathrm m^3$ Wasser aus dem Klärteich abgepumpt. Welche Schadstoffkonzentration \zusatzklammer {in Prozent} {} {} stellt sich auf Dauer bei dem abgepumptem Wasser ein, wenn ganz am Anfang der Teich mit $1800\,\mathrm m^3$ klarem Wasser gefüllt war?
}
{} {}
\inputaufgabe
{4}
{
Zeige, dass die
\definitionsverweis {Reihe}{}{}
\mathdisp {\sum_{n=0}^\infty \frac{n^2}{2^n}} { }
\definitionsverweis {konvergiert}{}{.}
}
{} {}
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {B-bronze.svg} }
\end{center}
\bildtext {} }
\bildlizenz { 龜-bronze.svg } {} {} {Commons} {} {}
\inputaufgabe
{5}
{
Die Situation im Schildkröten-Paradoxon von Zenon von Elea ist folgendermaßen: Eine langsame Schildkröte
\zusatzklammer {mit der Kriechgeschwindigkeit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ v
}
{ > }{ 0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}} {} {}
hat einen Vorsprung
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ s
}
{ > }{ 0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
gegenüber dem schnelleren Achilles
\zusatzklammer {mit der Geschwindigkeit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ w
}
{ > }{ v
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und dem Startpunkt $0$} {} {.} Sie starten gleichzeitig. Achilles kann die Schildkröte nicht einholen: Wenn er beim Ausgangspunkt der Schildkröte
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ s_0
}
{ = }{ s
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ankommt, so ist die Schildkröte nicht mehr dort, sondern ein Stück weiter, sagen wir an der Stelle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ s_1
}
{ > }{ s_0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Wenn Achilles an der Stelle $s_1$ ankommt, so ist die Schildkröte wieder ein Stück weiter, an der Stelle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ s_2
}
{ > }{ s_1
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{,}
u.s.w.
Berechne die Folgenglieder $s_n$, die zugehörigen Zeitpunkte $t_n$, sowie die jeweiligen Grenzwerte. Vergleiche diese Grenzwerte mit den direkt berechneten Überholungsdaten.
}
{} {}