Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2008/09

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Erste Professur für Open Source?

[1]. Ich fand es zu interessant, um es allein zu lesen. Meine Zeit reicht momentan nicht, um einen News-Beitrag zu verfassen... --Michael Reschke 21:15, 1. Sep. 2008 (CEST)

AGIL-Schema von Parsons Systemtheorie

Hey, kann mir jemand sagen, welche Literatur geeignet ist, um das AGIL-Schema von Parsons Systemtheorie zu verdeutlichen?

Antwort: Schau mal hier w:Talcott Parsons und frag ggf. hier: w:Wikipedia:Auskunft. Leider nicht mein Gebiet. --Michael Reschke 13:52, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nicht deutschsprachiges Material? (erl.)

Ein Benutzer hat wohl damit angefangen, seine Materialien auch auf englisch hier einzustellen. Ich sehe das kritisch, da dies ein deutschsprachiges Projekt ist. Benutzer werden irritiert sein, wenn sie deutschsprachiges Material suchen und erwarten, aber englischsprachiges vorfinden. Dafür gibt es mE. die englischsprachige Wikiversity.

Extrembeispiel: Ich suche in der deutschsprachigen Wikipedia nach USA und finde den Artikel auch. Er ist aber auf englisch. Wie werde ich wahrscheinlich reagieren? Ich werde wahrscheinlich verärgert weitersurfen und die Wikipedia nicht wieder aufsuchen. Außerdem hinterfrage ich den Sinn der Sprachaufteilung, wenn die Artikel am Ende doch auf englisch sind.

Wie seht ihr das?

-- heuler06 22:35, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, ich hab schon auf meiner Diskussionseite geantwortet, ich kopiers mal hier.--Bocardodarapti 23:00, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Bocardodarapti,

Deine letzten Beiträge scheinen mir nicht auf deutsch zu sein. Ich weiß nicht, wie das die anderen sehen. Ich jedenfalls sehe es kritisch, da dies die deutschsprachige Wikiversity ist. Benutzer könnten irritiert sein, wenn sie plötzlich englischsprachiges Material vorfinden, obwohl sie deutschsprachiges suchen.

Ich werde dazu eine kleine Anfrage in der Cafeteria stellen.

Viele Grüße

heuler06 22:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das ist natürlich grundsätzlich richtig. Ich schreib es hier (Vorbereitung auf einen Vortrag) vor allem deshalb, weil es in der engl. Wikiversity nicht die semantischen Vorlagen gibt, die Exxu und ich geschrieben haben. Aber auch sonst würd ich das nicht sehr eng sehen, zumal es sich um Notizen auf meiner Benutzerseite handelt. In der wissenschaftlichen Welt wechselt man auch sonst oft ins Englische, ohne deshalb seine Uni zu verschieben. Stell dir vor, wir machen ein Seminar in Osnabrück, das hier widergespiegelt wird, und wo die Studis hier ihre Vortragsausarbeitungen ablegen sollen. Jetzt gibt es ein paar Austauschstudenten, die ihren Vortrag und ihre Ausarbeitung lieber auf englisch machen wollen - kein Problem vor Ort. Das sollte hier auch kein Problem sein. Oder wenn im Forum zum Seminar jemand zu einem deutsch gehaltenen Vortrag eine Nachfrage auf englisch stellen will, ... Oder wenn ich mit einem deutschen Kollegen einen englischsprachigen Artikel schreibe, und dafür das Medium nutzen möchte. Dann würden wir die Kommunikation darüber auf deutsch führen. So gibt es, mein ich, einige Beispiele, wo ein gewisser Sprachmix zur Realität gehört. Schöner Gruß, --Bocardodarapti 22:57, 25. Sep. 2008 (CEST)

P.S. Der Vergleich mit der Wikipedia hinkt.--Bocardodarapti 23:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt auch mehrere Beiträge auf französisch von Benutzer:Jeanpol und seinen Studenten. Das hat bisher noch niemanden gestört.

Außerdem gibt es hier auch Fachbereiche zu verschiedenen Sprachen. Da erwarte ich es durchaus, dass dort auch anderssprachige Artikel entstehen. Ich denke, es gibt Schlimmeres, als Artikel in nichtdeutscher Sprache - nämlich: zu wenig Artikel. Gruß --Exxu 23:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Bin der Meinung, dass fremdspachige Seiten, wenn es um Fremdsprachen geht, auf jeden Fall erlaubt sein sollten. In anderen Fällen kann ich mir durchaus vorstellen, dass es einige Leute stören könnte, unvorbereitet auf eine ihnen nicht verständliche Sprache zu treffen. Wie wäre es, Seiten überwiegend fremdsprachigen Inhalts bei der Verlinkung (mittels Vorlage) zu kennzeichnen, beispielsweise durch ein kleines Symbol? -- Turnvater Jahn ^{04:55 26.09.2008}

Da sprechen IMHO zwei Punkte dagegen: (1) Es ist einiger bürokratischer Aufwand. Die Vorlagen müssen nachgehalten werden. Nach der Seitenverschiebung oder Aktualisierung, ist das einiger Aufwand. (2) Die Fähnchen könnten den Lesefluss stören (ggf. zusätzlich zu Anzeigefehlern führen).

In der Regel sind die Benutzer hier einem Kurs (z. B. Mathe-Kursen von Bocardodarapti oder Französisch-Kursen von Jeanpol) zugeordnet, d. h. sie wissen grob, was sie erwartet... --Michael Reschke 07:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte eine abstrakte Diskussion und keine, die auf einen bestimmten Benutzer oder eine bestimmte Seite gerichtet ist. Dass dann so etwas kommt wie „... hat das aber auch schon gemacht und niemanden stört das“ habe ich mir gedacht. Grund für eine abstrakte Diskussion ist aber, dass dabei bessere Ergebnisse erzielt werden. Die Scheu davor kann ich allerdings verstehen: Es können nicht so viele schöne Ausnahmen gemacht werden, da sie sich schwerer abstrakt formulieren lassen. Konsequent eingehaltene Regeln würden der Wikiversity mE. aber gut tun.

Offenbar ist es sinnlos hier weiter zu diskutieren, da es von nahezu allen aktiven Benutzern gutgeheißen wird. In der Folge bitte ich euch dann, Wikiversity:Sprachen und Wikiversity:Namenskonventionen#Allgemeines entsprechend euren hier gemachten Äußerungen anzupassen. Sie haben ihren Hintergrund verloren, werden anderssprachige Inhalte gutgeheißen.

@Bocardodarapti: Dass Vergleiche hinken, liegt in der Natur der Sache. – Die Seiten sind keine Notizen auf deiner Benutzerseite, da sie sich nicht in deinem Benutzernamensraum befinden. – Der Vergleich mit der Verschiebung der Uni hinkt noch mehr als mein Vergleich mit der Wikipedia. Eine Verschiebung ist ohne einen gewissen personellen und monetären Aufwand nicht möglich. Deine Daten und Vorlagen können aber ziemlich einfach über die Importfunktion in die englische Wikiversity transferiert werden. – Das Seminar wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auf englisch sein, wenn Austauschstudenten dabei sind. Wenn es trotzdem auf deutsch gehalten wird, verstehe ich nicht, wieso ihre Arbeiten auf englisch akzeptiert werden. Ihr Deutsch ist dann zumindest so gut, dass sie das Seminar verfolgen können. In Folge dessen könnten sie ihre Arbeiten auch auf deutsch einreichen. Dass Deutsch nicht ihre Muttersprache ist, kann bei der Bewertung Berücksichtigung finden. – Des Weiteren wäre es mE. äußerst unklug eine öffentliche Debatte mit einem Kollegen über einen zu schreibenden Artikel zu führen. Andere Kollegen würden sich bestimmt gerne daran bedienen.

@MR: Bürokratischer Aufwand? Eine Vorlage zu pflegen? Eine würde nämlich ausreichen, da man eine Fallunterscheidung einbauen kann. Außerdem wäre sie wohl nicht schwierig im Aufbau. Eine Variable würde ausreichen. Und wenn das ganze oben rechts gut sichtbar in die Ecke kommt, stört das auch keinen Lesefluss. (Das ist kein Votum für eine solche Vorlage.)

-- heuler06 09:28, 26. Sep. 2008 (CEST)

PS: Anderssprachiges Material in einem Sprachkurs ist von meinen Äußerungen nicht umfasst. Die Gründe dafür sollten einleuchtend sein.

ich bin auch für eine abstrakte Führung der Argumentation. Ich möchte, dass man dieses Medium umfassend im akademischen Alltag einsetzen kann, mit allem, was dazu gehört. Zur akademischen Realität gehört, dass manchmal, und zwar ohne große Umstände, auf englisch gewechselt wird. Wenn man das -versity ernst nimmt, sollte man diese Realität akzeptieren und kein Problem darin sehen.

Die von mir genannten Beispiele sind realistisch. Etwas erstaunt es mich schon, dass Heuler06 uns erklären will, wie wir an einer Uni den Sprachgebrauch zu regeln haben. Für ausländische Studenten ist oft ein deutscher Vortrag verstehbar, bzw, ein deutscher Student hat Hemmungen, auf englisch zu sprechen, aber passiv ist für einen deutschen Studenten ein englischer Vortrag akzeptabel, und ein ausl. Student macht seinen Vortrag u.U. lieber auf englisch.

Gegen eine Kenntlichmachung hab ich nichts, halt sie aber nicht für nötig.

Zur Information: Die Seiten, die nicht direkt unter meinem Benutzernamen stehen, sind Textbausteine zu Vorträgen, die unter meinem Namen stehen. In einem Fall habe ich wegen technischer Schwierigkeiten eine Kopie eines Vortrags im allgemeinen Raum angelegt.--Bocardodarapti 12:55, 26. Sep. 2008 (CEST)

Zu der Sache mit Kollegen: bei der ganzen Sache (Wiki, open source etc.) geht es doch gerade darum, einen völlig neuen Stil von Offenheit und Öffentlichkeit zu entwickeln. Andere sollen sich bedienen, teilnehmen und mitwirken.--Bocardodarapti 13:05, 26. Sep. 2008 (CEST)

Mitnichten möchte ich einer Uni vorschreiben, wie sie den Sprachgebrauch regelt. Meine obigen Aussagen beruhen auf eigenen Erfahrungen.

Gegen eine Trennung spricht – deiner Meinung nach – dass es im akademischen Bereich Alltag ist, zwischen den Sprachen zu wechseln. Dazu ein paar Fragen: Inwiefern ist es „Alltag“? Wie viel Kontakt hast du zu anderen akademischen Disziplinen? Wie genau kannst du deren „Alltag“ einschätzen?

Meiner Ansicht nach ist eine Trennung geboten. Eine Aufsplittung in verschiedensprachige Projekte ist andernfalls sinnlos. Die Möglichkeit von Interlanguage-Links gibt es nicht umsonst.

-- heuler06 19:06, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab deinen Hinweis hier - eingangs - gerade auch als Einladung verstanden, sich mit der Frage / dem Problem eingehender zu befassen. Ich empfinde das als eine prinzipiell begrüßenswerte Initiative.

Mit einer Bitte das Material sprachlich zu splitten, gehst du IMHO einen Schritt weiter. Ich sehe es im Prinzip wie Bocardodarapti. Vorrang vor Wikiversity-Regeln muss m. E. die Frage haben, was den Schülern und Studenten nützt bzw. denen unnötig das Leben schwer macht. Ich denke aber auch, dass wir die anderen Wikis nicht aus dem Auge verlieren dürfen: Wenn deren Wikis mit Material aus unserem Wiki 'überflutet' werden, nur weil wir das so haben wollen, könnte das dort ganz schnell zu Unbehagen führen. Ein Blick in die englische oder französische Wikiversity zeigt mir immer mal wieder, dass sich unsere Wiki-Projekte ganz uneinheitlich entwickeln. Ich möchte mal bezweifeln, dass Material von uns sich problemlos bei denen einfügen ließe. (Nur am Rande: Wie soll man mit der Beobachtungsliste hier sein Material in der englischen Wikiversity im Auge halten? - Unpraktikabel...)

Um eine Planungssicherheit für die User / für die Community zu gewährleisten, wird es hier keine Änderung geben. --Michael Reschke 19:13, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bei Wikiversity:Namenskonventionen konnte ich nichts finden, was wir updaten müssten. --Michael Reschke 23:00, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Diskussion hier als erledigt markiert und archiviert. --Michael Reschke 01:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Begründung: Der Sachverhalt steht nicht in Konflikt mit einer Regelung oder Richtlinie der Foundation. Bei allen Regelungen innerhalb der Wikiversity steht implizit und manchmal auch explizit dabei, dass es sich um Empfehlungen und nicht um Gesetze handelt. Ich habe die Diskussion als erledigt markiert, weil sie geeignet ist, Verunsicherung bei den zugehörigen Dozenten oder Lerncommunities an Schulen und Hochschulen zu sorgen. Wikiversity beabsichtigt nicht deren Arbeit in irgendeiner Weise zu behindern oder zu stören.

Um das als Fazit unserer Diskussion festzuhalten: Nicht-deutschsprachige Inhalte sind in der Wikiversity erlaubt, weil sie im Lernprozess Sinn machen (können). --Michael Reschke 01:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Elektronenmikroskop?!

Hilfe!Ich brauche dringenst ein elektronenmikroskopisches Bild zum ZELLULÄREN STOFFTRANSPORT DURCH MEMBRANFLUSS !!!!!!!!! schon bei Google nachgesucht ,aber nicht fündig geworden.Wer kann mir helfen?????? Bitte schnelle Antwort.Danke schon mal im vorraus!--91.3.112.61 17:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

Versuch es auf Commons bzw. bei w:Wikipedia:Auskunft. Die helfen eigentlich sehr schnell - i. d. R. binnen eines Tages. --Michael Reschke 17:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe meine Bits zurückgegeben

Hallo zusammen, ich habe heute meine Flags revidieren lassen. Dies lässt nun die de.WV ohne Bürokraten. Bitte wählt einen neuen. Bis dann, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab dich mal angeschrieben (Mail und Chat). Ich bin etwas überrascht bis sprachlos... --Michael Reschke 17:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Erkan, ich finde es schade das du dies getan hast. Aber sicherlich hast du deine Gründe dafür und ich werde es akzeptieren ohne zu fragen, warum? Hoffe aber trotzdem, dass du manchmal hier noch rein schaust. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Erkan,

Ich bin etwas betrübt diese deine Nachricht zu lesen. Ich hoffe, dass dies nicht auch deinen Abschied von der Wikiversity bedeutet.

Viele Grüße

heuler06 20:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

PS: Auch wenn man überrascht und sprachlos ist, was wir wohl alle sind, muss man nicht auf Erkan einstürzen und ihn mit Mails und Chatanfragen zuballern. Er wird seine Gründe haben, die er öffentlich machen würde, wollte er es.

en:User talk:Erkan Yilmaz#Yikes!, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 21:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Erkan, schade das du entmutig wurdest und überall aufhörst. :-( Hoffe trotzdem, dass du auch weiter hier mal irgenwas schreibst. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 10:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Alles Gute Erkan und auf ein Wiederlesen! Gruß, --Exxu 11:35, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hi Erkan, möchte ebenfalls mein Bedauern über deinen Rückzug ausdrücken. Du warst mir, und sicher auch einigen anderen, auf jeden Fall eine Hilfe beim Einstieg in die WV und hattest, so weit ich das beurteilen kann, immer ein (manchmal sehr nötiges) ermutigendes oder gelegentlich auch schlichtendes Wort parat. Vielen Dank! Hoffe sehr, dass du dich nicht völlig distanzierst und mal vorbei schaust. Viele Grüße und alles Gute, -- Turnvater Jahn ^{02:36 23.09.2008}

Es gibt Gelder

Bericht bei Wikimedia. Der Verein stellt Gelder bereit um die Projektarbeit voranzubringen. Möglicherweise für den ein oder anderen hier interessant (konkret: Workshop-Organisation usw.). Ansprechpartner ist elya. --Michael Reschke 22:47, 18. Sep. 2008 (CEST)

Was nutzt uns Geld ohne Community. Wir müssen erstmal "Werbung" machen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin auch dafür, mehr Werbung zu machen. Ich bin aber auch der Meinung, dass man nicht nur von der Anzahl eingetragener Nutzer oder ihrer Edits ausgehen sollte. Ich nutze zB. die Wikiversity als Materialquelle. Das Arbeiten mit den Materialien geschieht dann aber "vor Ort" und nicht online. Gruß, --Exxu 19:03, 19. Sep. 2008 (CEST)

Aber große Projekte machen ohne Community, macht keinen Sinn. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:27, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schau mal die letzten Änderungen durch. Wir haben ‚Communities‘, die lokal an Unis angebunden sind. Für die könnte die Option (Unterstützung durch den Verein) sogar ganz interessant sein. --Michael Reschke 19:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Bekanntheit von Bildungs-Medien steigern

gibt es eigentlich auf wv auch sowas wie eine en:Educational Media Awareness Campaign, bzw würde es sinn machen ebenfalls auf der einstiegsseite neuigkeiten vorzustellen? --ThurnerRupert 12:06, 20. Sep. 2008 (CEST)

Die Idee finde ich gut. Wir müssten dafür nur das Layout der Hauptseite anpassen... Bei einigen der Ressourcen weiß ich nie, wie die entstanden sind (Transparenz) und somit ob qualitativ alles damit in Ordnung ist... Eine entsprechende Diskussion könnte man über ein entsprechendes Projekt in Gang bringen. --Michael Reschke 14:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bürokrat

Nachdem Erkan "weg" ist und es nicht aussieht, dass er bald "zurückkehrt", sollten wir überlegen, ob wir einen neuen Bürokraten wählen möchten. Ich setzte eine Info dazu in die Sitenotice. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

Also ein "Antrag auf Erteilung eines Antragformulars"? --Exxu 23:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

:-) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 13:24, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bitte auch eine Stimme abgeben, wenn ihr nicht wisst wofür ihr seid (Enthaltung). Man kann Stimmen nachträglich ändern. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das ist nun wirklich eine Diskussion über eine Diskussion.

Heisst das Nächste Minimeinungsbild dann wer soll als neuer Bürokrat vorgeschlagen werden und das letzte dann, soll der jenige wirklich Bürokrat werden?

Um meine Meinung gleich vorweg zu nehmen:

Ich sehe keinen geeigneten Kandidaten für das Bürokraten-Flag (im Sinne von alleine die Verantwortung zu überlegen und zutragen), während gleichzeitig der effektiv notwendige Einsatz des Rechtes (im technischen Sinne) so klein ist, das es von den Stewards erledigt werden kann. Ein Pedelle darf sich aus meiner SIcht ohne weiteres als Werkzeug der Community oder anfragender Benutzer sehen, aber eine Bürokrat braucht das Rückgrat Interessen abzuwägen und auch mal nein zu sagen z.B. wenn es um Zwangsumbennungen wegen SUL geht.

Aus dieser Sicht der Dinge empfinde ich es als sinnvoll die Verantwortung auf alle aktiven Benutzer (und aktiven Pedelles) zu legen und die Ausführung nach Bildung eines Konsens einem Steward zu überlassen.

-- MichaelFrey 14:05, 26. Sep. 2008 (CEST)

Das du momentan keinen geeigneten Kandidaten siehst, könnte ja auch daran liegen, dass du heute noch nicht in den Spiegel geguckt hast!? Der Arbeitsaufwand hält sich in Grenzen, du kennst dich sowohl mit Bots als auch mit SUL (usw.) aus. Nur mal so als Anregung. Ach ja, du bist mit am längsten mit dabei. VG --Michael Reschke 14:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Für eine Wahl:

1. --Jan Luca 22:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

Gegen eine Wahl:

1. --Stepri2003 13:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
2. -- heuler06 20:16, 23. Sep. 2008 (CEST), m. E. kein Bedarf
3. --MichaelFrey 14:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
4. --Heuerli 14:05, 26. Sep. 2008 (CEST), Fehler im Zeitstempel! Abstimmung erfolgte am 2.10. um 10:52.

Enthaltung:

1. --Exxu 20:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
2. --Michael Reschke 15:44, 24. Sep. 2008 (CEST)
3. --Turnvater Jahn ^{21:52 24.09.2008}
4. -- Makro 13:02, 25. Sep. 2008 (CEST) (was spricht dafür / was dagegen?)

Astronomie

Hallo,

ich bin jetzt neu hier und habe festgestellt das genau der Themenbereich der mich am meisten Interessiert hier noch fehlt. Das Themengebiet Astronomie ist hier noch nicht vorhanden und das finde ich sehr schade, denn es ist ein sehr Interessantes und sehr Komplexes Gebiet ist.

Vielleicht kann man ja einige von euch dafür begeistern dafür zu sorgen dieses Gebiet hier aufzubauen.

Würde mich über Feedback und möglichkeiten freuen.

greetings

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Andyroddick (Diskussion • Beiträge) --Turnvater Jahn ^{04:55 26.09.2008})

Hallo Andyroddick,

Wenn du dich hier etwas umschaust, wirst du feststellen, dass einige Fachgebiete hier nicht auftauchen und die Inhalte der meisten noch von geringem Umfang sind. Du kannst gern beginnen, einen entsprechenden Fachbereich einzurichten und ihn zu füllen. Es muss schließlich jemand den Anfang machen, und ein angefangener Bereich wird sicher mehr Leute zum Mitwirken anregen als einvöllig fehlender. Ich würde vorschlagen, ein Institut für Astronomie zu gründen und es vom Fachbereich Physik aus zu verlinken. Auf dem Campus findest du die bestehenden Fachbereiche mit ihren Instituten. Von diesen kannst du dich anregen lassen und Fragen hier, in der Cafeteria, stellen.

Vergiss bitte nicht, deine Beiträge auf Diskussionsseiten und in der Cafeteria durch --~~~~ zu signieren. Siehe auch deine Diskussionsseite. Grüße, --Turnvater Jahn ^{04:55 26.09.2008}

Machbar auch und vielleicht schneller: Kurs:Astronomie. Ein Kurs ist binnen weniger Minuten eingerichtet. Ich wüsste momentan allerdings niemanden, der so einen Kurs anbieten könnte. Hättest du Interesse, Andyroddick? --Michael Reschke 07:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja also ich hätte super Interesse das in Angriff zu nehmen. Man kann ja gemeinsam daran arbeiten.

Ich bin zwar in dem Sinne nur Hobbyinteressiert, aber kann dennoch sagen das ich ein gutes Wissen besitze. Würde einfach Vorschlagen das man das in Kürze in Angriff nimmt und einfach die leute dafür begeistert. -- Andyroddick 09:01, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dann viel Erfolg! --Michael Reschke 12:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

Und Spass. Fang einfach an. Hier stehen dir sicher hilfreiche Hände zur Verfügung, wenn es um Technisches geht.--Turnvater Jahn ^{15:50 26.09.2008}

Reiseverkehr/Tourismus wer hätte Interesse

Wollte nur mal schauen ob danach Bedarf besteht und eure Meinung hören. Mir würde es eher um die Reiseziele und Grundlagen Tourismus gehen! Was sagt ihr dazu und was denkt ihr über die Idee überhaupt.

--Asnah 13:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

Reiseziele vorstellen könnte Probleme bereiten, weil dass dann schnell massenmäßig auf das Niveau eines eigenen Wikis hinauslaufen könnte. Außerdem sind hier „Artikel“ problematisch, da ein Konkurrenzverbot zur Wikipedia besteht.

Falls du einen Kurs einrichten willst, so bist du dazu herzlich eingeladen. In diesem Kurs kannst du Materialien für andere veröffentlichen. Diese Materialien sollten Lernmaterial-Charakter haben. Bitte beachte, das unsere Community noch klein ist und somit möglicherweise noch niemand hier ist, der deine Interessen teilt. (Diese Erfahrungen haben andere hier schon gemacht.)

Ansonsten: Nicht entmutigen lassen, viel Erfolg und viel Spaß! --Michael Reschke 22:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke erstmal für die Hinweise sind auf jeden fall sehr hilfreich! Ich dachte auch nicht an einen "Reiseführer" den hat man ja schon mit Wikipedia und Wikitravel zu genüge. Ich dachte eher an den Reiseverkehraspekt den ja eher Reiseverkehrskfl. interessiert. Wobei ich mein Augenmerk auf einen Kurs "Einführung Touristik" bestehend aus Grundlagen die man im Lehrberuf und im Studium vermittelt bekommt.

Vielen dank -Asnah 02:11, 28. Sep. 2008 (CEST)

Abstimmung über Bürokraten-Kandidatur

Ich habe MichaelFrey als Bürokrat vorgeschlagen. Er stimmte der Kandidatur gerade zu. Mit seiner Wahl bleiben wir in den Bereichen Botflag-Erteilung, Benutzerumbenennung (in der SUL-post Zeit) und Pedell-Kandidaten handlungsfähig. Er ist hier unser profiliertester Benutzer mit der größten Sachkenntnis. Ich hoffe daher, dass seine Wahl breite Unterstützung finden wird. --Michael Reschke 18:56, 28. Sep. 2008 (CEST)

Man könnte fast glaube, dass du schleimst, aber nur fast ;-) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 21:11, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das würde ich nie tun. --Michael Reschke 01:21, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bonner Herbsttagung

Heute und morgen findet in Bonn eine Tagung zum Thema „Die deutsche Stadt im 12. Jahrhundert“ statt. Die Tagung wird von der Abteilung für Rheinische Landesgeschichte am Institut für Geschichtswissenschaft der Universität Bonn ausgerichtet. Zumindest zwei Benutzer der Wikiversity nehmen an der Veranstaltung - als Zuhörer - teil. Vielleicht können wir ja einige weitere Benutzer gewinnen ;-) Tagungsprogramm --Michael Reschke 01:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

In eigener Sache: Ich bin heute und morgen entsprechend nicht erreichbar. Mails werde ich erst anschließend beantworten können. --Michael Reschke 01:21, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nicht deutschsprachiges Material? (erl.)

Ich habe die Diskussion hier als erledigt markiert und archiviert. --Michael Reschke 01:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Begründung: Der Sachverhalt steht nicht in Konflikt mit einer Regelung oder Richtlinie der Foundation. Bei allen Regelungen innerhalb der Wikiversity steht implizit und manchmal auch explizit dabei, dass es sich um Empfehlungen und nicht um Gesetze handelt. Ich habe die Diskussion als erledigt markiert, weil sie geeignet ist, Verunsicherung bei den zugehörigen Dozenten oder Lerncommunities an Schulen und Hochschulen zu sorgen. Wikiversity beabsichtigt nicht deren Arbeit in irgendeiner Weise zu behindern oder zu stören.

Um das als Fazit unserer Diskussion festzuhalten: Nicht-deutschsprachige Inhalte sind in der Wikiversity erlaubt, weil sie im Lernprozess sinnvoll sind (sein können). --Michael Reschke 01:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

ich persoenlich glaube, es waere nicht noetig gewesen, diese Diskussion so schnell zu archivieren, die Argumente und Gegenargument waren klar formuliert und nachvollziehbar und konnten kaum einen abschreckenden Effekt haben. Schoener Gruss, Bocardodarapti.

Moin, moin. Es hat sich ja einiges getan, seit meinen letzten Besuchen. Diese Diskussion habe ich leider verpasst, was wohl auch an der ungewöhnlich früh durchgeführten Archivierung lag. Diese Hast ist schwerlich nachzuvollziehen; insbesondere wenn als Argument „Verunsicherung“ angeführt wird. Die Verunsicherung ist bei mir durch die meines Erachtens nach überhastete Archivierung erher gewachsen. Gibt es im FB Mathematik Besucher, die sich durch angelsächsisch verfasste Passagen verunsichert fühlen?! Ich finde, die Diskussion sollte wieder aufgenommen werden; die Archivierung war verfrüht. Gruß --Heuerli 09:51, 2. Okt. 2008 (CEST)