Wikiversity:Vandalismusmeldung

Bei der Vandalismusmeldung kannst du Handlungsweisen anzeigen, die sich störend oder destruktiv auf die Ziele des Projekts auswirken. Typischerweise erfolgt Vandalismus auf eine der folgenden Arten Hinzufügen von unanständigen oder sinnfreien Zusätzen zu Seiten mit der Intention zu stören Das teilweise oder vollständige Leeren von Seiten oder Abschnitten, ohne dass dafür ein Grund angegeben oder erkennbar wird Das Verschieben von Seiten zu undurchsichtigen oder ungeeigneten Adressen Das gezielte Einfügen von offensichtlichen Falschinformationen auf unterschiedlichen Seiten Es gibt weitere Formen des Vandalismus, die in der englischsprachigen Wikipedia zusammengestellt wurden. Wie du Vandalismus melden kannst Sollten dir Änderungen anderer Benutzer allerdings verdächtig vorkommen, kannst du deren Benutzernamen bzw. deren IP-Adressen bei unangemeldeten Benutzern hier angeben. Du fügst dazu dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzu und machst folgende Eingabe {{Benutzer ausführlich|Benutzername oder IP-Adresse}} Eine kurze Begründung für deine Meldung. --~~~~. Neuen Kandidaten eintragen

Auf dieser Seite werden Abschnitte von Hand gelöscht, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten.

Beschwerde über Benutzer Headbreak

Der genannte Benutzer hat meinen Wikiversity-Artikel Philosophie und Quantenphysik - Von der Entschlüsselung emergenter Phänomene zur Weltformel mit Eintrag vom 15.07.2012 01:41 in beleidigender Art und Weise abgeändert.

Headbreak hat als Konsequenz meiner Vandalismusmeldung meinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Headbreak wurde bei Wikipedia schon mehrfach zur Vandalismusmeldung angegeben und auch schon zweimal gesperrt. Ich habe die Meldung auch an Wikipedia weitergegeben.

--PhilosMYK1978 (Diskussion) 15:27, 15. Jul. 2012 (CEST)

User wurde für drei Tage auf der WV gesperrt ([1]), auch wegen der früheren häufigeren Auffälligkeiten mit Sperrfolgen auf WP: w:Wikipedia:Vandalismusmeldung#Beschwerde_.C3.BCber_Benutzer_Headbreak und Archiv der WP-Vandalismeldungen.

Diese Sperrung soll als Warnung gelten, bei Wiederholungstat wird eine langfristige Sperre nicht ausgeschlossen.

Beschwerden über / Einwände gegen diese Sperre durch den Benutzer können auf Benutzer Diskussion:Headbreak#Sperrbeschwerde_15.07.2012 (Bearbeitung dieser Seite durch Headbreak sind noch möglich) erfolgen. Anonyme Beschwerden (IP-Adressen) auf dieser Seite hier werden ignoriert und sind zu vermeiden.

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 16:09, 15. Jul. 2012 (CEST)

ich unterstütze die Sperrung für drei Tage. Die Änderungen im (m.E. fragwürdigen) Text waren nicht zur Verbesserung gedacht, sondern dazu, ihn lächerlich zu machen. Für Kritik gibt es Diskussionsseite, Löschantrag u.Ä. --Bocardodarapti (Diskussion) 18:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

ACK. Siehe auch diesen Edit desselben Benutzers heute.--Aschmidt (Diskussion) 21:01, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nach diesem Dialog wäre ich für eine längere Sperre des Benutzers. Ich schlage einen Monat vor.--Aschmidt (Diskussion) 22:06, 17. Jul. 2012 (CEST)

Und der hinreichende Grund? Etwa weil ich Kritik an dir ausübe? --Headbreak (Diskussion) 16:08, 18. Jul. 2012 (CEST)

von mir aus muss es keine weitere Sperre geben.--Bocardodarapti (Diskussion) 21:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

@Headbreak: Die Aussage: „X leidet offensichtlich unter Gefühlsduselei ... und Du auch“ ist nicht hinzunehmen. Es ist keine Kritik, sondern ein persönlicher Angriff. Wenn Du weiter mitarbeiten möchtest, solltest Du bitte einen freundlicheren Tonfall pflegen. Wenn Du eine Plattform suchst, auf der Du Dich so äußern kannst, solltest Du Dir bitte einen anderen Ort im Web suchen. Niemand muß damit rechnen, daß er in dieser Weise auf Wikiversity angesprochen wird. Und das sollte hier auch nicht einreißen.--Aschmidt (Diskussion) 21:58, 18. Jul. 2012 (CEST)

Beschwerde über Benutzer "28"

Der Benutzer "Achtundzwanzig" (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Achtundzwanzig) editiert ständig den Eintrag zu Band "Stainless Steel (Band)“. Hierbei geht es dem Verfasser meines Erachtens nicht um Hinzufügen sachlicher Informationen, sondern mutmaßlich darum, den Artikel zur Band "Stainless Steel" dafür zu nutzen, Werbung für die Band "28" zu machen, die diese selbst für einen eigenen Wikipediaeintrag die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Zum Hintergrund: Der Benutzer ist mutmaßlich ein Ex-Musiker der Band, dessen Projekt "28" beworben werden soll. Für einen Wiki-Eintrag zur Band "Stainless Steel" ist es jedoch m.E. unrelevant, wann und wo dessen neue Band ihren ersten Auftritt hatte und welche Leute für dieses Projekt begeistert werden konnten. Zuletzt entfernte der Benutzer 3.461 Zeichen aus dem Abschnitt "Geschichte", in der die Besetzungswechsel der Band thematisiert wurden. Das teilweise oder vollständige Leeren von Seiten oder Abschnitten, ohne dass dafür ein Grund angegeben oder erkennbar wird, ist m.E. nicht in Ordnung.

bitte an Wikipedia wenden.--Bocardodarapti (Diskussion) 18:35, 23. Jan. 2016 (CET)

Beschwerde über Benutzer "Uwe Martens"

Im Artikel "Calziumoxid" fügt er politische Propaganda ein, die dort nicht hin gehört. Wenn man diese löscht und ihn zur Diskussion auffordert, macht er das immer wieder Rückgängig. Wenn man das diskutieren möchte, lässt er einen auch aus der Diskussion aussperren, nachdem er das das letzte Wort ergriffen hat, dass man so nicht stehen lassen kann. Hierzu hat er vermutlich Helfer in der Administratorenschaft. So ist Wikipedia nicht gemeint, und damit wird es sich noch mehr dikreditieren. Ich empfehle hierzu das Buch "Die Akte Wikipedia".

Ich sehe dringenden Diskussionsbedarf über die Relevanz des von ihm hinzugefügten Abschnitts. Ich halte auch die von ihm zitierte Quelle für fragwürdig, zumindest im Hinblick darauf, was dort zum Thema des Artikels geschrieben steht.

Schließlich sollte man unbedingt darüber Reden, warum ein Vandale wie "Uwe Martens" - denn genau das ist er - jegliche ihm unliebsame Diskussion und Kritik so leicht unterbinde kann. Dort, wo er doch mal Stellung nimmt, findet man Polemik, Ablenkungsmanöver, Wortverdrehung, Hohn. Ich bezweifle, dass er zum Thema "Kalziumoxid" überhaupt irgendetwas fachlich beizutragen weiß. Das ist nicht im Sinne von Wikipedia. Und eigentlich ist auch schon lange bekannt, daß es für politische Propaganda mißbraucht wird.

Gelöscht wurde zum Beispiel meine Richtigstellung seines Wortverdrehungsveruchs:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Calciumoxid&diff=180577687&oldid=180572785

Ich schlage vor, den Benutzer "Uwe Martens" sewie mögliche Helfer in der Administratorenschaft zu sperren.

Diese Diskussion ist auf Wikipedia zu führen, nicht hier.--Bocardodarapti (Diskussion) 15:18, 3. Sep. 2018 (CEST)