David McLion

Willkommen

Herzlich Willkommen hier in der WIkiversity, wie gefällt's dir denn hier so ? Ich wollte fragen, ob man dir irgendwie helfen kann, dich hier einzuleben und auch ob du dich auch anderswo beteiligen möchtest ? Deine Aktivitäten sind ja bisher nur auf deine Benutzerseite beschränkt :-(

• Meinst du nicht, dass die Bilder zu gross sind ? Falls du es nicht weisst, so kann man Bilder verkleinern und auch z.B. rechts anlegen (kannst den Quelltext anschauen und dann kannst du sehen, wie das geht):

  

• in den Bildern steht z.B. Leben-Information, während die vorigen 3 Wörter keinen Bindestrich haben - ist das Absicht ?
• Wenn ich deine hiesige Seite mit der von Wikipedia vergleiche, gibt es schon einen deutlichen Unterschied. Wollte mal nachfragen, was der Grund für den Unterschied ist, da ja ein Thema besonders oft genannt wird.

Unten noch mehr Infos zur Wikiversity, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend Erkan Yilmaz,

zunächst bin ich ja mal froh, dass Ihr nicht sofort einen Löschkandidaten aus mir gemacht habt. Danke (Bückling)

Habe nicht gewusst, wie man die Bilder verkleinert. Danke für die Hilfe.

Bei "Lebens-Information" wollte ich die Information besonders betont wissen. Das ging nur mit Bindestrich.

Wo soll ein Unterschied liegen? Das habe ich nicht verstanden. Bitte präzisieren. Welches Thema wird oft genannt?

Habe heute die Gewichtung bei WIKIPEDIA verändert, nachdem ich eine Homepage [1] fürs erste einmal kreiert habe.

VITAO ist ein "Abfall-Produkt" meiner Forschung (siehe auch VITAO Anwendungen EXPO 01 Schweiz)

Sicherlich würde ich mich auch mehr einbringen wollen. Da müsstet Ihr mir sagen, wo ich ggf. helfen könnte... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von David McLion (Diskussion • Beiträge) 20:25, 20. Jan. 2008)

Löschkandidat: keine Angst, wir gehen immer zuerst von guten Absichten aus. Darf ich fragen, wieso du das gedacht hast ?

Ein Unterschied ist ja alleine die Menge an Zeichen und Bildern. Hier gibt's auch ein paar Tips. Ansonsten denke ich, dass der Vorschlag in der Cafeteria mit dem neuen Projekt helfen kann.

Scheue dich nicht, nachzufragen, wenn etwas unklar ist. Und weiter: wir sind hier eine wiki: schau einfach, was dir Spass macht und beteilige dich dort (wie oben schon gesagt, wenn du willst. Zwang gibt es hier recht wenig). Bis bald, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 19:10, 21. Jan. 2008 (CET)

Bei WIKIPEDIA bin ich Löschkanidat geworden - und die Diskussionen über meine Arbeit hatten mich gefrustet. Heute ist mir klar, dass WIKIPEDIA nicht die Plattform für mich ist. WIKIVERSITY gab es noch nicht, sonst hätte ich gleich dort versucht, meine Arbeiten zu plazieren. Heute bin ich viele Schritte weiter und auch die erfolgreichen Anwendungen / Umsetzungen haben mir gezeigt, dass ich auf dem richtigen Weg bin... --David McLion 23:53, 21. Jan. 2008 (CET)

Freut mich zu hören. Dann bin ich mal gespannt, was du so auf die Beine stellst, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 00:18, 22. Jan. 2008 (CET)

Bin jetzt erstmal damit befasst, meine auf dem PC zurückreichenden Daten bis 1991 durchzuarbeiten und in BLOGs zu ergänzen. Bilder aus alten Programmen müssen auf den heutigen Stand der Technik gebracht werden. Verblüffend ist: ich bin dem Gedankengut treu geblieben, habe es lediglich neu beleuchtet und angespitzt...[2]--David McLion 20:34, 23. Jan. 2008 (CET)

Willkommen

Hallo David McLion,

herzlich Willkommen in der Wikiversity! Worum es hier geht und was wir hier machen, findest Du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Unser Slogan lautet: Lernen und Lehren. Die Cafeteria ist unsere Anlaufstelle für Diskussionen. Falls du schon eine Idee für ein Projekt oder einen Kurs hast, nutze den Projektinkubator, um sie reifen zu lassen. Fachbezogene Fragen werden in den Kolloquien diskutiert. Einige von uns triffst du auch im Chat an (Fragen lassen sich live meist schneller klären).

Für einen schnellen Überblick lies dich einfach mal durch den Schnelleinstieg – dort findest du auch die Bearbeitungshilfe. Sie umfasst unter anderem eine informative Seite zur Textgestaltung (Formatierung), eine Seite zur Arbeit mit Bildern oder auch eine Anleitung, um Beispiel-Aufgaben zu erstellen. Du kannst auch nach Lust und Laune auf der Spielwiese experimentieren. Bei Diskussionsbeiträgen vergiss das Signieren bitte nicht. Falls du Lust hast, kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas über dich erzählen. Dann können wir dich näher kennenlernen.

Mit jeglichen Fragen kannst Du dich aber auch gerne direkt an mich wenden.

Viele Grüße und viel Spaß,

Projekt:Theographie

Hallo Benutzer:David McLion, ich habe den Text etwas "entschrien". Als "Schreien" bezeichnet man in der online-Szene das fette und/oder mit Großbuchstaben Geschriebene. Es stört den Lesefluss und sollte nur vorsichtig verwendet werden. Zwecks Hervorhebung bietet sich alternativ das Setzen in „Anführungszeichen“ und/oder kursives Darstellen an. Gruß, --Exxu 10:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Neue Abschnitte im Projekt

Hallo David McLion, zum Erweitern Deiner Projektseite habe ich Dir eine Formatierungshilfe eingerichtet. Ab sofort kannst Du einen neuen Abschnitt anfügen, indem Du

1. ganz oben auf der Projektseite auf das "+"-Zeichen zwischen dem "Bearbeiten" und "Versionen/Autoren" klickst.
2. den Betreff frei lässt und in das darunterliegende große Eingabefeld folgende Vorlage-Zeilen kopierst:

{{subst:/Vorlage:Abschnitt|TITEL=
|BILDNAME=
|BILDUNTERSCHRIFT=
|EINLEITUNG=
|TEXT=
}}

Dann ergänze einfach die Angaben, welche Du im neuen Abschnitt haben möchtest, also:

TITEL

Überschrift des Projektabschnitts

BILDNAME

der Dateiname des Bildes, zB. Bild:xyz.jpg

BILDUNTERSCHRIFT

Eine Unterschrift zum Bild

EINEITUNG

ein einleitender Satz, falls gewünscht. Das kann auch leer bleiben.

TEXT

der eigentliche Inhalt des neuen Abschnitts.

Nach dem TEXT-Inhalt muss die abschließende Doppelklammer }} stehen!

Damit möchte ich mich von der Formatierung Deiner Texte verabschieden, da ich im Projekt:Mathematik ist überall ausreichend zu tun habe. Viel Erfolg. Gruß, --Exxu 10:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxu, vielen Dank für die Hilfe bisher - habe zunächst keine Traute gehabt, den Text zu formatieren. Habe Null-Ahnung von HTML, meine Websites habe ich alle in Flash gestaltet, wobei ich nichts mit HTML zu tun habe. Habe glaube ich jetzt ganz gute Fortschritte gemacht, was ich nicht fertiggebracht habe, ist das Einkästeln mit gelbem Untergrund, wofür ich eine weitere zeile hätte. Auch die internen Links für den HYPERBOLOID habe ich nicht geschafft - wenn ich ein "w:" davor setze (wie bei den anderen Links, dann erscheint das "w:" später auch im Text. Setze ich nichts davor und mache nur Klammern um den Hyperboloid, dann macht es den Link rot und führt auf eine neu zu erstellende Seite. Vielleicht kannst Du mir hierbei nochmals einen Tip geben. Besten Dank also nochmals! --David McLion 15:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Kasten mit gelbem Untergrund erreichst Du zB. durch

{{Zitat|TEXT=hier kommt Dein Text}}

Links zur Wikipedia machst Du:

[[w:WP-Artikelbezeichnung|Dein Text]]

Gruß, --Exxu 16:06, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxu, komme mit dem Kasten zurecht aber nicht mit den internen Links. Mit WP etc. komme ich ja auf eine WP-Seite, die ich aber nicht möchte. Ich habe es jetzt einmal "w:" so verlinkt, wie ich es gerne hätte - nur ist jetzt das "w:" sichtbar, was ich natürlich nicht möchte. Was mache ich falsch? Gruss --David McLion 17:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo David McLion, kurz gesagt, Du hast Dich nicht an die oben dargestellte Schreibweise gehalten, die folgendermassen aussieht:

[[w:WP-Artikelbezeichnung|Dein Text]]

Also nicht:

[[w:Hyperboloid]]

denn da fehlt "Dein Text", sondern:

[[w:Hyperboloid|Hyperboloid]]

wobei hier "Dein Text" als "Hyperboloid" geschrieben ist.

Ich hoffe, ich konnte helfen. --Exxu 18:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxu, bin halt schon ein alter Mann :-). Werde mich bessern. Danke vielmals für die Hilfestellung!!!--David McLion 19:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Mach Dir nichts draus. Ist ja nicht Deine Schuld ;-) Ich bin auch nicht wesentlich jünger als Du. Mach ich halt das Beste draus ;-)

Also, frag nur, frag nur - fragen bildet ;-) --Exxu 19:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Unterseiten

Hallo, Benutzer:David McLion, irgendwann solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, Unterseiten einzurichten. Anderenfalls wird Deine Projektseite immer länger und länger. Gruß --Exxu 12:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Guten Tag Exxo, bin mit 10 Punkten "am selbst disziplinierten" Ende. Die 10 Punkte brauchte es, da Theographie sich auf der "10" aufbaut. Sobald ich den 10. Punkt fertig habe, werde ich mich damit befassen, Seiten zu gestalten. Mom habe ich keine Ahnung, wie das geht. Aber werde ich schon hinkriegen. Danke für den Hinweis. Ggf. musst Du mir dabei noch Hilfestellung geben... Gruss --David McLion 12:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxo, finde leider nirgends eine Hilfe für Unterseite oder Neue Seite. Erbitte Hilfe. Vielen Dank.--David McLion 14:04, 29. Jan. 2008 (CET)

Du schreibst in derjenigen Seite, wo Du auf die Unterseite verweisen willst den Link auf diese Unterseite hin. Also etwa:

[[Projekt:Theographie/Punkte 11 bis 20|weiter zu den Punkten 11 bis 20]]

Der Link wird noch rot sein, weil die Unterseite ja nicht existiert.

Wenn Du drauf klickst, die ersten Inhalte einfügst und alles speicherst, hast Du die Unterseite erstellt.

noch ein Hinweis: Auf Unterseiten musst Du den Baustein von weiter oben dann folgendermaßen einbinden:

{{Projekt:Theographie/Vorlage:Abschnitt|TITEL= ...}}

Gruß, --Exxu 14:12, 29. Jan. 2008 (CET)

Generell könnte man auch bei der Wikipedia fündig werden: w:Hilfe:Unterseiten, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:35, 29. Jan. 2008 (CET)

Habe das jetzt von hier: Weiter zu den Punkten 11 bis 20

nach hier verschoben: Projekt:Theographie/Weiter zu den Punkten 11 bis 20, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 08:27, 30. Jan. 2008 (CET)

• Wer auch immer mir hilft - wie bekomme ich unter die gif_animation (Punkt 10) noch die Bildunterschrift drunter: "Der Schöpfungs-Zyklus" ? Danke für die Hilfe.--David McLion 20:32, 29. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend David, so. Generell eine gute Vorgehensweise ist: sich den Quelltext bei anderen schon existierenden Beispielen anzuschauen. Manchmal ist man auch einfach zu lange an etwas dran und sieht nichts mehr. Dann nicht scheuen, wie grade eben zu fragen oder mal aufstehen und die Gliedmaßen durchschütteln :-) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:42, 29. Jan. 2008 (CET)

• Guten Abend Erkan Yilmaz - hatte es so schon meine ich versucht - aber ging irgendwie nicht. Zugegebenermassen bin ich wohl etwas durch den Wind... Danke vielmals. --David McLion 20:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Weisst du schon von der Wikiversity:Spielwiese ? Da kannste Test-Edits durchführen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxu - tut mir echt leid, aber ich habe es mit den Unterseiten nicht geschnallt. Ich hatte zwar eine Seite begonnen, habe aber dann auf der Seite mit den Punkten 1-10 keinen Link gehabt und auf der neuen Seite keinen Button zurück. Ich möchte schon, dass im Inhaltsverzeichnis oben auf der Seite mit den Punkten 1-10 ein Link steht für die Seite mit den Punkten 11-20 - oder geht das nicht? Könntest Du für mich diese Unterseite anlegen - bin zu nervös und unsicher, dass ich was falsch mache. Lerne gerne, aber langsam. Erbitte entsprechende Hilfe. Vielen Dank.

Ich habe es mal so eingestellt. Kannst das ja dann gerne an einen anderen Ort einstellen ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 08:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen Erkan und Danke. Habe dort versucht, weiterzumachen - aber geht nicht. Oben fehlt das + Zeichen, um ein neues kapitel einzurichten. Und wie sieht das aus mit einem Inhaltsverzeichnis auf diese Unterseite. begreife das irgenwie nicht. Erbitte nochmals Hilfe...

Ich habe den Abschnitt 11 in die Unterseite eingefügt. --Exxu 09:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Außerdem habe ich Dir am oberen Artikelbeginn jeweils sogenannte "Karteireiter" angelegt, über die Du zu den einzelnen Projektunterseiten navigieren kannst. Vorläufig habe ich da erst mal bis zum Punkt 50 gedacht. Wenn es mehr werden sollte, sag Bescheid. --Exxu 09:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Exxu, hatte es schon mit Freuden bemerkt. Es ist immer gut, nach vorne freien Fluss zu haben. Vielen Dank und Gruss--David McLion 13:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Navigation auf Unterseite

Guten Abend Exxo, ist es möglich, auf den Unterseiten nochmals eine Navigation einzubauen, wie sie auf der ersten Seite Punkt 1-10 einen èberblick gewährt? Vielen Dank für die Hilfe und Gruss --David McLion 21:28, 30. Jan. 2008 (CET) Danke vielmals für die Erledigung. Für die nächsten Unterseiten werde ich es dann übernehmen. Gruss--David McLion 10:04, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo David McLion: ich habe nichts getan. Ich vermute mal, Du meinst das Inhaltsverzeichnis oben links am Seitenbeginn? Das erscheint automatisch ab der 4. Überschrift innerhalb einer Seite. Gruß, --Exxu 10:08, 31. Jan. 2008 (CET)

"AHA" - trotzdem Dankeschön. Gruss--David McLion 10:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Abstand herausnehmen

Hallo Exxu, wie bekomme ich bei Punkt 8, Erste Unterseite den Abstand zwischen Fliesstext und Zitat raus. Er entsteht ja wahrscheinlich dadurch, dass ich auf dieser Seite 2 Bilder platziert habe. Geht das überhaupt? Erbitte Deine Hilfe... Gruss--David McLion 20:04, 31. Jan. 2008 (CET)

In abgeteiltes Feld einrahmen

Hallo Exxu oder Erkan, habe jetzt die Unterseiten 31 bis 50 als "TAK" vorbereitet, um a priori eine Struktur für Zusammenarbeit zu haben. Wie schaffe ich es, dass die einzelnen TAKs in abgeschlossenen Rahmen kommen? Habe auf der Spielwiese alles mögliche probiert, aber ohne Ergebnis. Erbitte Hilfe. Dankeschön und Gruss --David McLion 07:24, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe einige Veränderungen in der Reihenfolge der "Registerreiter" vorganommen, damit die TAKs nach den jeweils Punkten kommen.

Außerdem habe ich den Hinweis auf die TAK-Abschnitte als Baustein in jeden Punkt eingefügt.

Die von Dir als TAK bezeichneten Seiten habe ich auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Projektseite umgeleitet, was inhaltlich keinen Unterschied bedeutet - aber aus WIKI-Sicht eine bessere Zusammengehörigkeit von Inhalt und Diskussion zum Inhalt ausdrückt.

Hast Du vor, noch die Punkte 21 bis 30 auszufüllen? Oder kann diese Seite wieder weg?

Noch ein Hinweis:Du musst nicht unbedingt jeden Eintrag in Deinen Projektseiten mit Deiner Signatur unterzeichnen. Die Signatur wird üblicherweise auf Diskussionsseiten erwartet, um den Fragesteller bzw. Antwortenden auf einfache Weise zu erkennen. In den "normalen" Projektseiten ist ja ohnehin klar, dass Du der Autor bist. Und außerdem kann man Eintragungen immer auch durch Klick auf "Versionen/Autoren" am oberen Artikelrand nachvollziehen.

Gruß, --Exxu 10:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Guten Morgen EXXU. Zunächst Danke für Deine Hilfe, werde mir gleich alles anschauen. Ja, die Seiten 21 bbis 30 möchte ich behalten, weil ich mir bei diesem Thema nie sicher sein kann, ob mir da noch was einfällt. Ich lebe theographisch eigentlich nahezu planlos und lasse mich leiten...Habe übrigens für Wikiversity kein einziges Theogramm aus meinem Archiv einfach übernommen sondern alles neu angedacht, überdacht und auch zu neuen Ufern gefunden...--David McLion 11:23, 1. Feb. 2008 (CET) Nochmals guten Morgen Exxu! Das hast Du ja geil hingezaubert. Ist genial gemacht. So kann es in eine höhere Ordnung hineinwachsen und bleibt insbesondere für mich auch übersichtlich...Toll...Dankeschön!--David McLion 11:35, 1. Feb. 2008 (CET)

Verweise zu Seiten "Mathematik ist überall"

Hallo Exxu, ich habe mich mal etwas umgesehen auf dieser Seite - und natürlich finde ich da "berührungsfähige" Themen wie Pascallsches Dreieck, Tetraeder etc. Ich habe jedoch keinen Schimmer von Mathematik - Theographie ist eigentlich ein Spiegelbild meines eigenen Frustes, dass ich keinen Zugang zu mathematischen, chemischen oder physikalischen Formeln habe. Theometrie wurde damit für mich zu einer Art Ersatz-Zugang entwickelt, wobei aber leider nach wie vor Querverbindungen zugeschlossen sind. Erstmals sehe ich durch Wikiversity die Möglichkeit eines Schulterschlusses, den ich ein Leben lang gesucht habe. Bislang aber habe ich für mein Thema nur Unverständnis oder ein etwas abstrafendes Lächeln geerntet. Wenn also einer von Euch mit Geduld mal meine Gedanken durchforsten würde und - falls gerechtfertigt - auch Querverweise setzt, würde ich der Sache wegen sehr dankbar sein. Das wars was mir noch auf der Seele liegt... Gruss --David McLion 12:43, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe schon mal einen Link von Deiner Seite auf die Fraktale ins Projekt gesetzt. --Exxu 17:17, 1. Feb. 2008 (CET)

Bild Theographie-16a-x.jpg wird nicht angezeigt

Hallo Exxu, habe ein Bild vorschriftsmässig ausgewechselt - eigentlich mehrfach, weil es nicht anzeigte, jedenfalls nicht auf der Unterseite - nur als Vergrösserung. Habe ich was falsch gemacht - oder arbeitet das Programm zur Zeit nicht korrekt. Kann ja alles passieren? Gruss--David McLion 13:28, 1. Feb. 2008 (CET)

Keine Ahnung, ich kann das Bild sehen. Es steht im Abschnitt "Mäander und Spiegelfluss". Vielleicht musst Du einfach nur mal Deinen Browser schließen und neu aufrufen. Oder eventuell hilft ja auch ein "Ansicht aktualisieren", manchmal auch ein Strg+F5 --Exxu 17:16, 1. Feb. 2008 (CET)

Wie schreibe ich 2 hoch Null, 2 hoch 1, 2 hoch 2...

Guten Morgen ihr fleissigen Helfer...! In Grafikprogrammen oder auch in Word wird es als x mit hochstehender 2 angezeigt. Ich habe alles mögliche versucht und auch in der Hilfe nichts gefunden. Bitte mir kurz erläutern. Vielen Dank.--David McLion 08:54, 2. Feb. 2008 (CET) Hab es jetzt doch noch unter Mathematische Zeichen gefunden. Bin wohl immer noch zu vorsichtig im Umgang mit HTML. Danke jedenfalls.--David McLion 09:08, 2. Feb. 2008 (CET)

Mit math: <math>2^0</math> → $2^{0}$ (Dabei aber aufpassen, wenn der Exponent mehr als eine Stelle hat. Dann den Exponenten in geschweifte Klammer setzen, also: 2^{75623465652365}. Ohne sieht es sonst so aus: $2^{7}5623465652365$)

In HTML: 2⁰ → 2⁰

-- 89.204.134.216 10:12, 2. Feb. 2008 (CET)

Seite 21-30 funktioniert nicht mit Formatierungshilfe

Hallo Exxu, zunächst möchte ich mich bedanken insbesondere für das Logo, welches Du mir für die TAKs gemacht hast. Jetzt aber zu den Seiten 21-30. Hier funktioniert m.E. die von Dir für mich erstellte Formatierungshilfe nicht mehr. So habe ich herumgebastelt und krieg es einfach nicht hin, auch wenn ich versuche, andere Seiten zu kopieren. Was mache ich falsch? Danke für den Einsatz --David McLion 15:43, 2. Feb. 2008 (CET)--David McLion 16:16, 2. Feb. 2008 (CET)

Hallo David McLion: Füg einfach - wie weiter oben bereits angegeben - im Artikel ein:

{{subst:Projekt:Theographie/Vorlage:Abschnitt|TITEL=...
|EINLEITUNG=
|BILDNAME=
|BILDUNTERSCHRIFT=
|TEXT=
}}

Danke vielmals.

Bitte einen Link setzen zur Unterseite 21 bis 30

Guten Abend Exxu, habe den Versuch unternommen, diesen Link zu setzen - hat aber nicht geklappt. Da ich ja auf dieser Unterseite nun auch bereits 5 Punkte habe, wäre es mir lieb, wenn dahin auch schon ein Link führen würde. Vielen Dank und noch einen angenehmen Abend...--David McLion 18:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo, David McLion: wo willst Du den Link auf die Punkte 21 bis 30 hin haben? (Oben, über die Register, kommst Du ja bereits dahin.) Gruß --Exxu 19:41, 3. Feb. 2008 (CET) Unten - denn wenn man unten angelangt ist und nicht bemerkt hat, dass es noch weitere Punkte gibt. Ja? Bitte. Danke. Gruss--David McLion 21:22, 3. Feb. 2008 (CET)

Ist erledigt. Gruß --Exxu 17:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Exxu! Genau so habe ich es mir vorgestellt. Vielen Dank.--David McLion 20:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Einbindung eines PDF

Guten Abend Exxu. Habe ein PDF eingebunden, nach dem Muster eines Bildes. Jetzt wird nicht direkt das PDF aufgerufen, sondern zunächst geht es auf die Seite der Bild-Lizenz und von da aus kann man das PDF hochladen. Was mir nicht gefällt ist, dass vor dem PDF Hinweis "Bild:" steht und man eben nicht direkt zum PDF kommt. Habe es nirgends in der Hilfe gefunden und erbitte deshalb Hilfe. Danke vielmals.--David McLion 21:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Meinst du so ? Einfach auf dieser Seite Bild:Die Bedeutung der Zwei.pdf den Link zum PDF rauskopieren und einfügen.

Diesen Weg finde ich persönlich leider etwas unschön, da man keine genaueren Infos mehr über das PDF "sieht". :-( ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 21:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke Erkan, verstanden - OK! Habe zwar gerade noch eine andere Variante entdeckt, da das PDF auch im WEB vorhanden ist. Hatte es privat vorliegen - aber so ist es noch besser. Danke vielmals...--David McLion 21:47, 4. Feb. 2008 (CET)

'ne Frage hätte ich noch:

der Autor des obigen PDFs hat einen anderen Namen als du. Ich habe jetzt die PDF selbst nicht gelesen. Aber wie kannst du im Namen eines anderen die Lzenz setzen ? Ich meine, hast du seine Erlaubnis in irgendeiner Form ? Wenn ja, dann müsste man das kontrollieren/belegen. Oder wahrscheinlich weiss ich grade etwas nicht oder übersehe es. Mehr Infos zu den Lizenzen sieht man z.B. im Hochladen-Dialog. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 21:51, 4. Feb. 2008 (CET)

...Michael Stelzner und ich sind seit Jahren gute Freunde. Ich hatte diesen Text von ihm bevor er im Internet war. Nichts für ungut. Was muss ich machen, dass es korrekt aussieht? Muss ich seinen Namen angeben als Lizenz? Gruss--David McLion 21:56, 4. Feb. 2008 (CET)

Also der Text scheint von hier zu sein ? Und der Autor scheint Kurator von der Stiftung Vereinigende Wissenschaften zu sein (ich erinnere mich noch an einen Komentar von dir in der Cafeteria dazu).

...Ich kann mein PDF löschen - kein Problem. Michael Stelzner ist Kurator der Stiftung Vereinigende Wissenschaften. Ich hatte zuerst in meinem Archiv den Text von ihm in einer Word Datei gefunden, die er mir in einem Mail einmal geschickt hatte. Deshalb hatte ich daraus ein PDF gemacht. Später erst hatte ich den Text im Netz gesehen. Also warum doppelt gemoppelt? Ich lösche das PDF. Nichts für ungut. Gruss--David McLion 08:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Als Lizenzen gehen hier nur die, die du beim Hochladen auswählen kannst. Aber der Original-Autor muss diese Lizenz wählen. D.h. man muss erst mal belegen, wer der Autor ist. Kannst du mehr zu der Sache sagen ? Was hältst du davon, wenn wir die PDf mal löschen, bis wir mehr Infos haben ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 22:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Nur so als Info: Einen Direktlink zu einem beliebigen Medium wie Bild-, PDF-, Audio- oder Videodateien oder ähnlichem bekommt man mit [[Media:Name des Mediums]] Es funktioniert so wie bei [[Bild:...]]. vgl. Media:Die Bedeutung der Zwei.pdf

Viele Grüße

heuler06 09:11, 5. Feb. 2008 (CET)

...Ich kann mein PDF löschen - kein Problem. Michael Stelzner ist Kurator der Stiftung Vereinigende Wissenschaften. Ich hatte zuerst in meinem Archiv den Text von ihm in einer Word Datei gefunden, die er mir in einem Mail einmal geschickt hatte. Deshalb hatte ich daraus ein PDF gemacht. Später erst hatte ich den Text im Netz gesehen. Also warum doppelt gemoppelt? Ich lösche das PDF. Nichts für ungut. Gruss--David McLion 08:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Erkan. Habe den Link gelöscht. Stellte noch fest, dass der Beitrag im WEB unten links einen Link hat zu stelzner zahlen.com hat, was ein "bizzeli" darauf hinweist, dass der Artikel "in der Tat" von ihm ist. Stelzner ist der Begründer der Stiftung - hat sie aber bewusst nicht als "Aushängeschild" benutzt. Leider waren die Mitglieder zu grosse Egomanen, um den Geist der Stiftung richtig umzusetzen. Vielmehr haben die meisten versucht, die Stiftung als Plattform und Werbeträger für ihre eigenen Forschungen zu verwenden. Somit gab es auch keinen wirklichen Austausch sondern nur Rettungsversuche eines jeden, seine eigene Kiste ja nicht ankratzen zu lassen. Deshalb habe ich beispielsweise meine eigene Kiste VITAO auch aus dem Fachbereich THEOGRAPHIE rausgelassen und nur auf der Vorstellungsseite noch stehen. Und hier überlege ich, ob ich VITAO auch rauswerfe, wobei potentielle Lizenzpartner (Beispielsweise Nestle) zu Gönnern von WIKIVERSITY werden könnten, was ganz in meinem Bestreben ist. Denn auch hier werden ja Spenden gebraucht. Ich bringe dieses Thema bewusst nicht in die allgemeine Diskussion, weil ich nicht missverstanden werden möchte... Hoffe, dass auch Du und EXXU dieses Thema nochmals mit mir aufgreifen...Gruss--David McLion 09:21, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo David, die PDF wurde jetzt gelöscht. Dass der Text bei ihm auf der Seite steht, ist noch kein Beweis, denn der ursprüngliche Autor könnte dies ja noch gar nicht gemerkt haben, dass der Text dort steht. Hast ja gesehen, dass die PDf hier auch seit gestern drin war. So wie ich das sehe, gibt es den Text auf Stelzners Seite seit etwa März 2002. Selbst wenn der Text von ihm ist, wissen wir nicht, ob er seinen Text unter einer CC-Lizenz z.B. hier für so eine grosse Anzahl von Personen veröffentlichen wollte.

Bzgl. Spenden: sind gerne gesehen, dies sollte dann wohl über die Foundation ablaufen. Wenn du weitere Info hast, kann man das gerne mal weiter erörtern. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:03, 5. Feb. 2008 (CET)

BLU-Benachrichtigung! (erl.)

(...)

Jetzt sollte es transparenter sein... --Michael Reschke 14:19, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es als erledigt markiert. Ich hoffe, dass passt so. Die Blu-Benachrichtigung ist eine Textnachricht, die auf die Seite geschrieben wird. Sie bleibt normal auch nach Erledigung stehen. Ich habe sie hier mal komplett auskommentiert. --Michael Reschke 11:24, 19. Mai 2008 (CEST)

Immer noch pendent?

Hallo Michael Reschke und guten Morgen. Das mit dem BLU ist mir nach wie vor ein Rätsel. Ich dachte, ich hätte jetzt alle Daten ergänzt - aber der Button ist immer noch da. Keine Ahnung, wie ich diesen entfernen sollt, falls ich alles zuvor richtig gemacht habe. Ich möchte gerne meine Kreativität hier einbringen und mich nicht mit dem Programm rumschlagen müssen, was ich mit meinen 66 Jahren wohl auch nicht mehr lernen werde. Also, wer kann mir helfen, dieses lästige BLU-Problem zu lösen. Ich wäre sehr dankbar dafür...

Den BLU-Baustein hatte ich beim Bild bereits hier herausgenommen. --Michael Reschke 11:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke vielmals, Michael. --David McLion 22:00, 19. Mai 2008 (CEST)

Empfängnisverhütung geplatzt!

Eigentlich hatte ich mich davor geschützt, weitere Impulse aufzunehmen. 30 Punkte für Theographie sind mehr als genug. Und Meister kann nur werden, wer sich reduziert auf das Wesentliche. Denkste! Vor und nach Pfingsten werden meine Antennen verschallt bis zum geht nicht mehr. Ich kann ja nicht jeden der 30 Punkte immer voller füllen. Sieht also danach aus, dass ich eine weitere neue Seite benötige, die ich dann bis zum 40. Punkt ausbauen kann. Wer baut mir das Layout? Hilfe - ich brauche einfach Unterstützung für solche technischen Arbeiten. Ich danke Euch - Blumen stehen schon bereit für den "Vatertag" :-) !!!!

Ich kann mir das frühestens Mitte, Ende Juni ansehen. Wenn du willst: Sorg erst für die Inhalte (Text und Bilder), dann kann man sich später um das Format kümmern... --Michael Reschke 11:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Ist OK. Gute Idee. Danke und Gruss --David McLion 22:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Brauche doch keine neue Seite

Hallo Michael, habe meine Ergänzungen jetzt alle in den Antwortenkatalog eingebracht. Dort gehört es auch hin. Brauche also keine neue Seite. Gruss --David McLion 12:02, 21. Mai 2008 (CEST)

GLOSSAR ANLEGEN

Hallo exxu, erbitte Deine Hilfe oder die eines Anderen...

Das Projekt THEOGRAPHIE scheint fürs Erste einmal abgeschlossen und ich danke Euch dafür, dass Ihr mir bis hierher geholfen habt. Nun habe ich seit 40 Jahren endlich über WIKIVERSITY und meine Theographie-Homepage einen Gesprächspartner gefunden, nicht nur auf Augenhöhe sondern "dazwischen". Er hat mir vorgeschlegen - abgesehen von den TAKs, an die wir jetzt gemeinsam herangehen werden - ein GLOSSAR zu entwickeln. Gibt es eine Möglichkeit, wie bei einem Buch, dass man ein Stichwort-Register anlegt mit LINks zu einzelnen Zeilen oder wenigstens Inhalts-Punkten? Wie würde das funktionieren? Wer würde mich einweisen? Ich bin nachwievor kaum mit HTML vertraut und bin wohl unter Euch einer der schwerfälligsten - bemühe mich aber stets Neues zu lernen - auch mit 66... Danke für eine Anwort und ggf. Hilfestellung... --David McLion 11:34, 16. Jun. 2008 (CEST)

Habe mir jetzt selbst geholfen mit dem Anlegen eines GLOSSARs. --David McLion 00:43, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, David. Mir ist grade TAX ( siehe GLOSSAR ) aufgefallen. Ein paar Tipps. Schriebe die Überschriften mit weniger Leerzeichen(TAX (siehe GLOSSAR) oder TAX (GLOSSAR)). Mache vielleicht eine Vorlage die auf die Hauptseite des GLOSSAR hinweist. Wenn du mit anderen "reden" willst gehe auf ihre Diskussionsseite(z.B. Benutzer Diskussion:Exxu). Du hast die Seite geleert. Wenn sie nicht mehr weiter bearbeiten willst setzte auf Seite ganz oben {{Löschen|Deine Begründung --~~~~}}. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 07:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

Zum Thema Glossar: Ich verstehe unter einem Glossar nicht nur eine Auflistung von Begriffen, sondern zusätzlich entweder noch eine kurze Erläuterung, was dieser Begriff im verwendeten Sinne darstellen soll, oder vielleicht eine Verlinkung zu einer Seite, wo diese Erläuterung steht.

P.S. Deine Frage an mich habe ich Dir dort auch beantwortet. Toi, toi, toi. --Exxu 18:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo David,

ich das du sehr viele Bilder hoch lädst. Lade sie doch gleich auf Commons damit man sie in allen Wikimedia-Projekten(Wikipedia, Wikibooks, Wikisoure, usw.) benutzen kann. Du kannst(wenn du am Single-User-Login) dich dort mit den gleichen Namen einloggen und die Bilder hoch laden. Sie werden dann genauso eingebunden([[Bild:XYZ.jpg]]). Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 10:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Glossar

Hallo David McLion, Bis zum 8.8.08 ist es ja noch etwas Zeit. Was hältst Du davon, wenn im Glossar die Begriffe nicht einfach nur als Begriffe aufgelistet wären, sondern vielleicht auch gleich noch als Link auf den entsprechenden Beitrag in Deinem Projekt nutzbar wären? So könnte zB. im Glossar der Begriff WIEDERGEBURT verweisen auf 1, 2, 3. Gruß, --Exxu 09:19, 20. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen EXXU, genau das habe ich vor. Ich hatte zunächst einmal nur die Begriffe ins GLOSSAR gesetzt, die mir wichtig erscheinen. Jetzt bin ich dabei, die gesamte THEOGRAPHIE - resp. der Text - in WORD zu laden, um über die SUCHEN-Funktion einfach und schnell die Stellen wieder zu finden, auf die ich dann die LINKs setzen kann. Weil ich habe längst den gesamten Text nicht mehr im Kopf ( leide bedingt durch eine Anarchial-Zyste im Kopf unter Gedächtnis-Schwund - habe im Kopf nur einen Arbeitsspeicher für etwa eine Woche - dann ist es schwierig, es wieder zu finden - das ist ein Problem, welches ich nach einem Burnout 1991 habe ). Also - ich bin dran - werde auch - wie bereits von Dir vorgeschlagen - wenn erforderlich, zum Begriff eine knappe Definition abgeben. Danke vielmals für den Hinweis. Übrigens SIMEON ist noch älter als ich - er aber hat ALLES im KOPF: Naturwissenschaften, indische und griechische Philosophie und wer weiss noch was - und er ist es, der mir Mut gemacht hat und mich korrigiert oder bestätigt, was ich intuitiv seit etwa 40 Jahren ohne Lesen über Traumarbeit mir erarbeite. Ich kenne ihn persönlich nicht, er hat mich über meine Homepage angeschrieben und wir mailen seit dem täglich miteinander. SIMEON ist meine Garantie, dass ich nicht "spinne". Das wollte ich Dir mal an dieser Stelle mitteilen... --David McLion 09:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo David McLion - da hast Du ja noch viel Arbeit vor Dir. Viel Erfolg.

Was das "Spinnen" anbelangt: Es ist ja nur ein anderer Ausdruck für ein vom Alltagsdenken abweichendes Gedankenmodell. Ohne solches Denken gäbe es nichts Neues. Und selbst, wenn Dein Gedankenmodell nicht nachvollzogen würde - so hast Du doch eine Menge schöner Bilder bereitgestellt. Danke dafür. --Exxu 09:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke EXXU für das Lob. Du glaubst garnicht, wie einsam man ist, wenn man über Jahrzehnte etwas schafft, das keiner versteht. Nicht mal in den Ansätzen. SIMEON ist der erste Mensch in meinem Leben, der mich in der TOTALEN spiegelt und mein WISSEN sofort einordnen kann. Das ist ein wundervolles Gefühl. Und ich bin dankbar dafür, dass es im Netz passiert ist, weil nur hier das WISSEN "lebt" und in Austausch kommt, was nicht der Fall ist, wenn man in seiner Bude ein Buch schreibt und meint, das wäre der Apfel der Erkenntnis - unkontrolliert und irgendwann verstaubt dann ein Buch in einem Antiquariat.... Es lebe WIKI, es lebe das Netzwerk, es lebe der weltweite mögliche Austausch - kostenlos - denn WISSEN ist eine Geschenk, das man vom SCHÖPFER GELIEHEN bekommt und aus dem man selbst keinen Profit ziehen darf. Nur im Internet ist das möglich, denn sonst enstehen Kosten, für den Druck der Bücher und das anschliessende Verschrotten eines WISSENS, das nach Druckerstellung ohnehin überholt war... Deshalb arbeite ich solange ich lebe an der WIKI-Originalausgabe - zumindest, wenn ich einen Fehler finde, der korrekturwürdig ist....--David McLion 09:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ansprache

Hallo David McLion, was hältst Du davon, wenn ich für die geplante "Ansprache" (ich vermute mal, dies wird ein geschriebener Text sein?) einen weiteren "Reiter" am oberen Rand Deines Projekts einrichte? Vielleicht zwischen "21.-30." und "Glossar"? Und welche Bezeichnung sollte dort stehen? "Ansprache"? "Simeon"? "Forum"? ...? --Exxu 10:08, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke EXXU für den Vorschlag. Ich habe mich mit Simeon auf "PROLOG" geeinigt. Das wäre phantastisch mit dem Reiter. Weil ich SIMEON freie Hand bez. der Länge des Textes lassen möchte. Er hat ja seit etwa einem Monat das Projekt geistig mitgestaltet und miterlebt, wie es authentisch entstanden ist, wie ich auf seine Impulse reagiert habe und absolut spontan Theographie sich über den begriff TRIPURA - den ich nicht kannte - entrollt ( entfaltet ) hat. Also - einfach Spitze dieser Vorschlag. Danke.--David McLion 10:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke - sieht toll aus. Habe auch sofort schon den LINK gesetzt. Spitze...--David McLion 10:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

GALERIE Reiter

Mensch, geil. Das hatte ich mir die ganze Zeit gewünscht - alle Theogramme auf einen Blick. Einfach überwältigend. Danke, danke, danke....!!!!!!!!!!!!!!!!

Bitte, gern geschehen. Allerdings solltest Du nun, falls Du noch Änderungen oder Ergänzungen an Bildern vornimmst, dies ebenfalls in der Galerie tun. Gruß --Exxu 11:29, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das würde ich. Aber irgendwann muss man einen Schlusspunkt setzen können. Sonst verliert sich die Kraft. Deshalb ist jetzt wirklich Schluss - mit dem LOGO für THEOGRAPHIE hat es sich gezeigt, dass die "Schlange" bereit ist, sich in ihren "Schwanz" zu beissen. Guten Appetit...:-) - Und nochmals DANKE, EXXU --David McLion 12:10, 20. Jul. 2008 (CEST)

Apropos Logo: Ich hätte da den Vorschlag für eine Art Titelblatt für Dein Projekt. Darauf könnte das Bild:THEOGRAPHIE-x.jpg zu sehen sein. Außerdem könnten die dort lesbaren Texte "Kapitel 01 - 09", usw. sensible Bereiche des Bildes sein, welche man anklicken kann und der Leser wird dann zur jeweiligen Seite geführt. Was hältst Du davon? --Exxu 12:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

EXXU...mir fehlen die Worte. Das hört sich grossartig an. Wenn Du damit beginnst und mir zeigst, wie ich was zu machen habe, dann steh ich stramm und folge Dir!!!!--David McLion 12:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

Lieber EXXU, Rosenquarz und Aquamarin seien Deiner Inspiration gewidmet! So ein wundervolles Titelblatt. Und es funktioniert. Schönheit ohne Funktion ist halt nur Oberfläche. Aber mit der Funktion in EINHEIT ist es Tiefe. Absolute Spiegelung des Urgrundes. TRIpura sendet Dir Grüsse und umarmt Dich... Mehr kann ich dazu nicht sagen.--David McLion 12:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bitteschön. Und Dankeschön. --Exxu 13:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ankündigungstext

Hallo David McLion, eventuell sollte der bisher am Beginn der Kapitel 1 bis 10 stehende Text nun auf die Titelseite des Projekts? Oder zumindest ein Link, der zu dieser Ankündigung führt? (Dies nur als Anregung. Wenn Du es so lassen willst, wie es ist, ist das natürlich auch OK) --Exxu 13:43, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke EXXU für diesen Hinweis. Habe es gemacht und den Text dennoch auf der Seite zusätzlich beibehalten. Was meinst Du?--David McLion 13:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja, warum nicht? Das ist OK. Ich denk mal, jetzt lass ich Dich mit weiteren Ergänzungshinweisen in Ruhe. Mir gefällt das Projekt. Es hat einen logischen Aufbau, ist sehr gut bebildert und hat eine ansprechende Navigation. Ich würde es gerne als "empfehlenswert" vorschlagen. Was meinst Du? --Exxu 14:03, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Beurteilung. Da bin ich ganz "Schweizer". Herzklopfend beglückt und gleichermassen beschämt zu Boden blickend... Das müssen andere beurteilen...--David McLion 14:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

Seite sperren

Es gibt die Möglichkeit einzustellen, dass nur angemeldete User eine Seite bearbeiten können. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:20, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jan Luca, ah - das hört sich gut an. Kann man diese Funktion später anbringen, weil ich gerade am Text einbringen des PROLOGS bin. Ausserdem hat der PROLOG-Schreiber bestimmte Gestaltungsvorstellungen seiner Seite, die ich nicht alleine realisieren kann. Werde seinen Originaltext mit den Wünschen für Bildplatzierungen mal einfach so mit in den Text hineinnehmen - und später kann sich vielleicht einer von Euch "Engeln" anbieten, mir bei der Gestaltung zu helfen. OK? --David McLion 12:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Antwort

Hallo David, ich habe Dir auf Deine Ankündigung geantwortet. Gruß --Exxu 11:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks in ihrem Projekt

zu ihrer information auf http://de.wikiversity.org/wiki/Projekt:Theographie/Punkte_1_bis_10 findet sich folgender Defekte Link in der nähe des anfanges:

• Querdenkern

Den folgenden Link nahe dem Ende der gleichen Seite sollten Sie auch noch mal überdenken:

• TAK I Weiterführender Text zum Thema "Der Schöpfungs-Zyklus (10)"

Dürfte ich Sie auch fragen, was eigentlich das Ziel ihres Projektes ist?

Ich habe Ihr Projekt bisher nur überflogen, vielleicht übersehe ich etwas, aber ich habe bisher keine Stelle gefunden, die definiert welches Ziel Ihr Projekt verfolgt.

-- Sarowie 21:14, 29. Jul. 2008 (CEST)

Danke Sarowie für den Hinweis. Die Seite wurde wohl zwischenzeitlich gelöscht. Ich habe den LINK ersetzt gegen eine Seite von Förster & Kreuz "Die Business-Querdenker". Da ich ein Berufsleben lang für Business-Innovationen verantwortlich war ( und bin ), habe ich vor diesem Engagement der Beiden grossen Respekt.

Nun zum Link auf den Schöpfungszyklus. Wenn ich etwas überdenken soll, dann muss ich konkrete Hinweise bekommen. So kann ich damit nichts anfangen. In diesem Zusammenhang kann ich mit konstruktiver Kritik sehr gut umgehen. Was mir bei der Beurteilung der Jury auf den Geist geht, sind Unterstellungen und Verurteilungen, die keinen weiterbringen.

SIMEON hat mich heute morgen in einem Mail darauf aufmerksam gemacht, dass die "Wissenschaft der Zusammenhänge" einschlägig vergeben sei an die KOMPLEXITÄTSFORSCHUNG ( K:Mainzer u.v.a.). Also habe ich aus allen meinen Seiten diese Aussage entfernt. So wird ein Schuh draus.

Das Projekt ist sicherlich keines, welches man durch Überfliegen erfassen kann. Der Jury bleibt sicherlich nicht die Zeit, sich in die mögliche Tiefe einzuarbeiten. Das aber kann auch zum Knackpunkt für das Projekt führen. Denn dann ist man auf der Suche nach Spitzen und Ecken... Es gibt sicherlich viele Aussagen über die Zielsetzung - ich habe es nur nicht Zielsetzung genannt ( sondern Sinn und Zweck ), weil hier eben der WEG das Ziel ist... Gerne aber versuche ich eine paar Worte nochmals zu formulieren, die womöglich die Bandbreite des Projekts darstellen:

ZIEL des Projekts ist der WEG. Auf diesem geht es darum

seinen Wahrnehmungshorizont zu erweitern... - zum Hinterfragen anzuregen... - neue Räume der Zusammenhänge aufzutun... - die abstrakte Intelligenz zu fördern ( Tripura ) ... - Symbolik in ihrer vernetzten Aussagekraft verstehen zu lernen... - einen definierten Raum ( kybernetisches Modell der Selbststeuerung ) als Hilfestellung anzubieten, aus dem Fragen beantwortet werden können, die sonst unbeantwortbar bleiben ( z.B. die Frage: "Wie sieht das Universum von aussen aus? ). Solche Fragen sind wichtig, weil man ohne ein solches Modell als beonbachtende Instanz im eigenen Wahrnehmungs-Käfig gefangen / befangen bleibt.

Wenn das hilft, THEOGRAPHIE besser einordnen zu können, dann gerne nochmals zusammengefasst. Gruss --David McLion 10:38, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke für Ihre Antwort, die definierten Ziele erschien mir zwar sehr vage, jedoch ist aufgrund des breiten Ansatzes wohl nicht zu vermeiden. Und so wie ich das sehe, ist ja genau das der Kern, das dies eben eine andere Sicht der Welt ist, welche sich erst mit der Zeit erschliesst. Also wie sie sagen, der Weg ist das Ziel oder anders gesagt erst am Ende der Reise ist das Ziel zu erkennen.

beonbachtende ist wohl ein Tippfehler, auf [3] war ich so frei das gleich zu ändern: [4]

-- MichaelFrey 21:08, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Michael Frey - danke für die Korrektur. Danke, dass ich nicht in (v)erbitternde Zweikämpfe mit Dir treten muss. Bin wieder etwas versöhnt. Ich bin - wie ich bei dieser "Empfehlenswert-Geschichte" herausfinden musste, doch ein sehr sensibles Wesen (geworden), zwar immer noch nicht harmoniebedürftig aber grausam empfindlich, wenn ich mich falsch verstanden und (verurteilt) fühle...Gruss --David McLion 09:36, 31. Jul. 2008 (CEST)

Jury

Hallo David McLion, da Du des Öfteren den Begriff "Jury" verwendest: Im Bezug auf die "Empfehlenswert-Kandidatur" eines Wikiversity-Beitrags gibt es keine "Jury". Es wurde niemand auserwählt, seine Meinung zu einem Kandidaten zu äußern, denn jeder, der meint, etwas zur Kandidatur schreiben zu wollen, kann das tun. Ja, faktisch kann man sich sogar mehrfach zu einer Kandidatur äußern, nur eben unter unterschiedlichen Benutzernamen, oder, was auch erlaubt ist, als unangemeldeter Benutzer mit seiner IP-Adresse. Eine bestätigte Kandidatur hat zu Folge, dass der entsprechende Beitrag ein blaues "Sternchen-Symbol" erhält (siehe zB. Kurs:Zahlentheorie (Osnabrück 2008) oben rechts). Eine durchgefallene Kandidatur hat zur Folge, dass man kein "Sternchen" bekommt. --Exxu 11:36, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - zunächst Danke für die Aufklärung. Dennoch verstehe ich nicht, wie dann ein Abstimmungsergebnis zustande kommen kann. Wer hat den wieviel Stimmrecht. Ich hätte viele FANS auf die Beurteilungsseite bringen können. Sie alle haben verstanden, um was es bei der THEOGRAPHIE geht und hätten PRO gestimmt. Solche Manipulationen liegen mir jedoch fern. Was ich auch nicht verstehe, wieso ein Kandidat für EMPFEHLENWERT eine CONTRA Stimme abgeben kann. Hatte diese auch einen Einfluss? So etwas gäbe es in unsrem Kanton GLARUS nicht, wo wir auf der Welt doch noch die einzige wirkliche Demokratie mit Handheben - Mindern oder Mehren haben, wo klare Richtlinien dafür sorgen, dass ein faires Ergebnis zustande kommt. Offen und transparent. Das ist meine ganz persönliche Vorstellung einer solchen Abstimmung...--David McLion 11:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Im "echten" Leben mag das ja so gehen. Wie aber stellst Du Dir diese Vorgehensweise im offen zugänglichen Internet vor, wo doch jeder ohne Registrierung mitmachen kann? Das Internet besteht eben gerade nicht aus anschaubaren und anfassbaren Menschen - es sind nur Bits und Bytes ;-) --Exxu 12:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bin wohl ein Träumer. Aber es beantwortet dennoch nicht meine Frage der Stimmenverteilung. Hätte es nur genügend PRO's gebraucht, egal aus welcher Ecke? Gruss --David McLion 12:38, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ja. (siehe Wikiversity:Kandidaten für empfehlenswerte Kurse) Gruß, --Exxu 12:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

Diskussionsbeitrag

Hallo David McLion, hast Du diese Beiträge gesehen? --Exxu 10:38, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Exxu - nein das hatte ich nicht. Danke für den Hinweis. Habe gerade darauf geantwortet. Gruss --David McLion 11:21, 31. Jul. 2008 (CEST)

Deine Antwort wird er wohl nicht mehr lesen. --Exxu 12:13, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - Es gibt offensichtlich Leidensbrüder auf WIKI. Ich bin froh, dass ich meinen Gelüsten - die THEOGRAPHIE einfach von WIKI abzuziehen - nicht nachgegeben habe... Gruss --David McLion 13:33, 31. Jul. 2008 (CEST)

Gesundschrumpfen

Ich denke, Du tust den Dialektikern unter den Materialisten Unrecht, wenn Du behauptest, sie würden nicht wissen, dass das Eine immer das Andere bedingt und dass es das Eine ohne das Andere gar nicht geben könnte. Das ist ja gerade die Grundlage dieses Gedankengebäudes, welches sie dialektischen Materialismus nennen. Im Übrigen reden die auch gar nicht von "ständigem Wachstum" - sowas ist Politiker- und Marketinggeschwafel. --Exxu 17:20, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Exxu - die Kernfrage ist, wer ist die Zielgruppe für einen solchen Beitrag, den ich heute in meinem Archiv fand. Wenn ich bedenke, dass ich diesen Artikel 1993 geschrieben habe - so hat sich in der Zwischenzeit im Verbraucherbewusstsein wie dem Politiker- und Marketinggeschwafel nahezu nichts geändert. Ich zwinge niemanden, diese 9 Seiten zu lesen, möchte diesen sehr langen Text auch weder straffen noch umtexten. Es sind Gedanken von vor 15 Jahren, die nach wie vor nicht aktueller sein könnten. Aus meiner Erfahrung heraus... Gruss --David McLion 17:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre sicherlich hilfreich, wenn Du diese Information auch direkt im Informationsbaustein der PDF-Datei mit hinschreiben würdest. Übrigens "amputierst" Du regelmäßig diesen Baustein. Warum eigentlich? Der vollständige Baustein lautet:

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Gruß --Exxu 17:47, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte nie vor, diesen Baustein zu amputieren - dachte nur von Beginn an, wenn es keine weitere info darüber gibt, muss ich auch nichts aufführen. Das meisste, was ich hochgeladen habe, sind ja Theogramme, die ich dann im Text beschrieben habe oder auch nicht, weil sie selbstbeschreibend sind/waren. Bez. des PDF werde ich es jetzt nachholen und gebe Dir recht damit. Mir selbst sind diese "Makel" nicht immer bewusst - stecke viel zu sehr zu tief, zu fest in diesem Thema drin. Wie gut, dass es EXXU für mich (und andere) gibt :-) Gruss --David McLion 17:58, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - ich habe mir das nochmals durch den Kopf gehen lassen und den INFO-Text jetzt auch noch ins PDF selbst eingebracht. Der Knüller ist ja nicht so sehr die Essenz des Textes sondern vielmehr, dass diese "Anleitung zum Gesundschrumpfen" bereits 1993 aktuell war und sich in der Zwischenzeit kaum etwas verändert hat. Man hat ja erst am Ende des Textes sehen können, wie alt er schon ist. Jetzt habe ich die INFO bereits als Anmerkung an den Anfang gesetzt. Danke für den Input und Gruss --David McLion 18:59, 9. Aug. 2008 (CEST)

Informationsbaustein beim Hochladen

Hallo DavidMcLion, es ist ja im Internet nicht vorherzusagen, auf welchem Weg jemand zu bestimmten Informationen findet. Es könnte also durchaus sein, dass jemand eins Deiner Theogramme über eine Bildsuche bei Google findet. Da halte ich es durchaus für hilfreich, wenn - wie zB. beim Theogramm 00 auf Commons geschehen - eine Erläuterung dazugeschrieben steht. Anders, eben, als etwa bei Bild:Theographie-04-x.jpg, wo ja immerhin noch ein kompletter Informationsbaustein drinsteht. Aber sieh mal unter Bild:Theographie-40-x.jpg nach, da ist der Baustein amputiert und liefert als Beschreibung sowas:

{{Information |Beschreibung= |Quelle=Archiv David McLion |Urheber=David McLion |Datum=17.05.2008 |Genehmigung=David McLion |Andere Versionen=keine |Anmerkungen=

Dass der Baustein amputiert ist, liegt an den fehlenden abschließenden doppelten Klammern "}}". Aber unabhängig davon fehlt eben auch die Beschreibung. Nun mag das ja noch angehen, weil ja auf der Bildseite weiter unten zu erkennen ist, dass dieses Bild hier und hier eingebunden ist. Sollten aber tatsächlich mal Deine Theogramme von Dir oder anderen fleißigen Helfern auf Commons geschafft werden - was den Vorteil der Einbindbarkeit auch in anderssprachigen WIKIs hätte - so wird diese Zuordnung nicht mehr zu erkennen sein. Da wäre auf alle Fälle eine Erläuterung hilfreich. Gruß --Exxu 11:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo EXXU, verstanden! Gib mir bitte noch etwas Zeit. Bin froh, wenn ich endlich das GLOSSAR mal gebacken bekomme - danach werde ich mich diesen Bild-Erläuterungen widmen. Vielen Dank für den Hinweis. So hatte ich die potentielle Situation bisher nicht betrachtet. Gruss und schönen Sonntag nach Deutschland --David McLion 15:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, lass Dir Zeit. Mir ging es nur darum, Dir aufzuzeigen, wofür solche Informationen nützlich sein können. Gruß in die Schweiz --Exxu 15:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Informationsbausteine habe ich nun in Deinen hochgeladenen Bildern wieder repariert. Allerdings sind die Beschreibungen noch leer. Gruß, --Exxu 17:19, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo EXXU, habe eben erst registriert, dass Du hier tätig warst. Danke dafür. Bin jedoch noch nicht so weit. Mir fällt permanent noch Zeugs ein - und dann muss ich erst endlich das GLOSSAR zu Ende bringen.

Zufallsauswahl Deiner Theogramme

Hallo David McLion, wenn Du Lust hast, schau doch mal in dieses Beispiel einer Zufallsauswahl aus all Deinen Theogrammen. Gruß, --Exxu 16:41, 14. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Cache wie gewünscht geleert - was passiert dann? Die Seite mit den Cache-Hinweisen hat sich danach wieder geöffnet...--David McLion 17:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Gute Frage ;-)

• Welchen Browser verwendest Du? momentan Explorer, habe auch Firefox...--David McLion 17:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

• Siehst Du dort eine Schaltfläche mit der Beschriftung "Weiter"? Im Explorer keine Schaltfläche "Weiter" nur eine ">>" die aber nur zu Erweiterungen der Schaltfläche führt...--David McLion 17:45, 14. Aug. 2008 (CEST)
• Kannst Du dort eins Deiner Theogramme sehen? (Fragen über Fragen ...) Nein --David McLion 17:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

• Achso: Hast Du in Deinem Browser Javascript aktiviert? Ich meine Java-Skript habe ich drauf...ich geh noch mal raus!--David McLion 17:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

Gruß, Exxu 17:22, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe bez. JAVA: 1. JAVA WEB START und 2. JAVA 2 Runtime Environment, SE v1.4.1_02 und 3. JSE Runtime Environment 5.0 Update 6 --David McLion 17:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

He, bin jetzt auch in FIREFOX angemeldet - und da kommt, wenn ich oben auf "in dieses beispiel" klicke, das Theogramm - he - hallo - jetzt wieder ein anderes... geil! Im Explorer funktioniert es nachwievor nicht.--David McLion 17:52, 14. Aug. 2008 (CEST)

Du wirst gesehen haben, dass ich einen LINK zu meinem Archiv gesetzt habe, weil man dort die Theogramme im VOLLMODUS sich betrachten kann. Theogramme leben sehr vom Detail, insbeondere, wenn kleine Erläuterungsschriften drauf sind. Ich schätze, Du hast Dich inspiriren lassen und jetzt eine Möglichkeit gesucht und gefunden, wie man die Theogramme grösser anschauen kann. Danke vielmals für diesen Idee-Vorstoss... Leider habe ich in diesem Zusammenhang bemerkt, dass man von meinem Archiv aus nur Fotoabzüge bestellen kann - deshalb habe ich diese Möglichkeit unterbunden und gesperrt. Will nicht, dass jemand Geld verdient mit meinen Theogrammen. Hier ist ja alles kostenlos - und so soll es bleiben. Bin gerade nicht sicher, ob man sich die Theogramme auch in der Originasl-Qualität von 914 X 914 px bei WIKI ausdrucken kann...--David McLion 18:00, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir funktioniert es auch nicht mit dem Internet-Explorer. Tut mir leid. Drucken kann man die Bilder durchaus. Gruß --Exxu 18:09, 14. Aug. 2008 (CEST)

Arbeitest Du weiter an dem Feature und wenn ja, wo wäre es zu aktivieren?--David McLion 18:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich versuche mal, die Ursache zu finden. Kann es aber nicht garantieren, erfolgreich zu sein. Mal sehen ... Gruß, --Exxu 18:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt klappt's auch mit dem IE7. --Exxu 09:49, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo EXXU - gute Arbeit. Wie kommt man auf dieses Feature? Ich habe es geöffnet über in dieses Beispiel - aber das wird sich ja wohl noch ändern... Gruss --David McLion 11:40, 15. Aug. 2008 (CEST)

Leg Dir irgendeine Seite an, zB. Benutzer:David McLion/Theogramme als Slideshow und kopier Dir den Inhalt meiner Seite dort hinein. Du kannst natürlich auch die Seite Projekt:Theographie/Slideshow anlegen. Und zusätzlich in der Seite Projekt:Theographie/Galerie einen Link auf diese Slideshow-Seite anlegen. Gruß --Exxu 12:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Die Slides sind bei meiner Bildschirmauflösung zu gross. Auch nach F11 (Vollbildschrim) muss ich scrollen, um auf "Weiter" zu kommen. Das stört den Genuss und evtl. beim ersten Öffnen kapiert man es nicht, weil man "Weiter" nicht sieht. Zwei Fragen:

• Kannst Du eine Automatik z.B. 5 sek. einstellen?
• Kannst Du die Auflösung verringern, sodass man nicht scrollen muss?

Danke für die Hingabe und Gruss --David McLion 13:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo David McLion, ich wollte Dir mit meinem Beispiel einer Slideshow nur eine Anregung geben. Du kannst selbstverständlich die Bildgrößen anpassen. Schau Dir mal im "Bearbeiten"-Modus den Inhalt meiner Beispieldatei an. Es handelt sich um ganz normale "Bild"-Auflistungen. Diese Bild-Kennungen können auch eine Größenangabe bekommen. ZB.

[[Bild:Bildname.png|240px|Bildbezeichnung]]

Die Angabe "240px" steht für eine Bildbreite von 240 Pixeln. Jede andere Zahl ist da natürlich auch möglich.

Wie Du in der Beispieldatei außerdem sehen kannst, sind die Bilder alle in eine Vorlage namens "Zufallsauswahl" eingebunden. Diese Vorlage ist als Lernunterstützung für Definitionen, Vokablen usw. gemacht worden. Mit dem "Weiter"-Knopf kann dann der Lernwillige die nächste Definition oder Vokabel abfragen lassen. Ein Automatismus (zB. 5 Sekunden Wartezeit) ist zur Zeit nicht vorgesehen. Aber was nicht ist, kann ja noch werden - das hier ist ja schließlich ein Wiki - da kann jeder seine Ideen einbringen. Gruß, --Exxu 13:49, 15. Aug. 2008 (CEST)

Klasse Exxu - werde mich nachher damit befassen... --David McLion 14:25, 15. Aug. 2008 (CEST)

Guten Abend EXXU - Danke fürs Verkleinern - habe die Theogramme jedoch wieder auf 500px vergrössert. So gefällt es mir gut. Dennoch: gibt es die Möglichkeit, das Feld, in dem die Theogramme stehen, in einem 15%igen Grauton anzulegen? Dann sehen die vielen Theogramme mit weissem Hintergrund sicherlich besser aus. Vielleicht reicht auch schon 10% Grau. Das müsste man ausprobieren. Danke fürs Erarbeiten und Gruss --David McLion 18:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

So - erledigt. Sieht soweit gut aus. Das mit dem Fond bitte gleich auf meiner Seite machen. Und - bitte mache die Links für ZURÜCK ZUR GALERIE und ZURÜCK ZUM PROJEKT: THEOGRAPHIE schöner, d.h. einheitlich zu den anderen Seiten. ich hab das nicht geschafft - irgendwie bin ich auf anderen Seiten gelandet als gewünscht. Danke und Gruss --David McLion 19:14, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Dir den Quelltext soweit verändert, dass Du nun zu jedem Bild einen eigenen Farbton als Hintergrund wählen kannst. --Exxu 22:43, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Exxu, wollte schon das 16:9 Breitformat loben - nun lese ich, dass da noch mehr möglich ist. Mal sehen, wie ich damit zurecht komme. Das mit dem Fond sieht jedenfalls schon mal sehr gut aus. Danke dafür.--David McLion 00:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich sehe, was Du da geleistet hast, kann ich nur sagen - da mach ich keine Spirenzien. Der Grauton ist gut für alle Theogramme. Das bleibt so. Konntest Du das im Stapel erledigen? Sieht nach immensem Arbeitsaufwand aus. Riesiges Dankeschön und Gruss --David McLion 00:50, 16. Aug. 2008 (CEST)

Layout der Bild-Daten

Hallo EXXU, bin gerade dabei, gemäss Deiner Instruktion, mich an die Beschreibung der Theogramme zu machen. Habe dafür einen Einheitstext mit LINK zum Projekt entwickelt. Anders ist es nicht möglich, da Theogramme auf jeden einzelnen Betrachter anders wirken und ich diese Wirkung nicht beeinträchtigen möchte. Das gilt insbesondere für solche Theogramme, die keine weiteren Erläuterungen haben und die ich auch nicht gewillt bin zu beschreiben. Bei folgenden Theogrammen habe ich festgestellt, dass der Raster abweicht von den übrigen. Schau doch bitte mal nach, was da los ist bei: Theographie-40-x.jpg bis -42-x. -43-x ist dann wieder OK. Pro Tag habe ich für etwa 20 Theogramm-Beschreibungen Zeit - ich brauche also etwa eine Woche, bis ich alle ergänzt habe. Danke Dir für das Hinsehen und ggf. Korrigieren dieser 3 "Raster". Gruss--David McLion 13:05, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Klammerm hatten gefehlt. Habe das Problem selber erkannt und gelöst. Gruss --David McLion 10:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

Datei doppellt vorhanden

Hallo David,

die Datei:Theographie-54-x.jpg und die Datei:Theographie-54-xx.jpg sind exakt gleich. Kann eine der Dateien gelöscht werden oder hat das doppelte Vorhandensein einen Grund?

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 11:00, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo David, ich habe Datei:Theographie-54-xx.jpg gelöscht, da du leider nicht geantwortet hast. Wenn das Bild wiederhergestellt werden soll, schreibe mich bitte auf meiner Diskussionseite an. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jan Luca, wenn ich mich recht entsinne, sind beide Bilder nicht verwendet worden. Sie waren mir zu esoterisch, was ich ja möglichst vermeiden möchte. Wenn dies der Fall ist, kannst Du auch Theographie-54-x löschen. Danke für den Hinweis und Gruss und "Frohes Neues" --David McLion 14:19, 21. Jan. 2009 (CET)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:TAK 69.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Michael Reschke 12:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Michael, wahrscheinlich bin ich heute zu nervös für diese Sachen. Ich habe jetzt eine kleinere Datei neu hochgeladen aber nicht mehr gewusst wo ich die Freie Lizenz anklicken soll, die ich für alle meine Theogramme gegeben habe. Vielleicht hilfst Du mir etwas - bin halt wirklich schon ein alter Esel. Danke und Gruss --David McLion 13:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen Michael, könntest Du mir bitte die Datei wieder herstellen? Wer hilft mir bei der Erstellung eines Kurses "Master of Theographie MOT 1 bis 9? Danke für eine baldige nachricht und Gruss --David McLion 08:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sollen wir die Datei wiederherstellen? --Michael Reschke 12:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Du müsstest dort noch eine Lizenz nachtragen. Bei Bedarf helfen wir dir dabei.

In Sachen Unterstützung: Frag bitte ggf. in der Cafeteria. Momentan bin ich zeitlich sehr eingespannt, habe wenig Freizeit und Exxu macht leider eine längere Pause... --Michael Reschke 12:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Nochmals hallo Michael, da gibt es noch eine weitere Hürde, die mich vom eigentlichen so ablenkt und nervt, dass ich schon Schweisausbrüche bekomme. Es geht um die beiden Bilder, die ich heute hochgeladen habe: Regel_Paraboloid.gif und Regel_Hyperboloid.gif. Mein Gott, ich habe doch eine Quelle dafür angegeben und auch eine Mail an die Copyright-Besitzer geschrieben. Aber da unterstellt man mir möglichen Betrug und gibt mir LINKS, was ich alles einem solchen Mail noch hinzufügen soll. Das ist abartig - dafür habe ich zwar Verständnis aber keine Nerven und kein Knowhow. Wenn auch Du mir da nicht helfen kannst, so muss ich - wenn auch schmerzhaft - auf diese beiden Gif's verzichten. Danke für alles --David McLion 13:15, 18. Aug. 2009 (CEST)

David hat leider Recht. Wir warten erst einmal die Reaktion der Institution/Firma ab. Die Tatsache, dass da jetzt Löschboxen stehen, verdeutlichen, dass die Dateien weiterhin in der Wikiversity nicht verwendet werden dürfen.

Was die Freigabe(n) betrifft: Du benötigst eine Freigabe unter Verwendung einer solchen Vorlage → w:Wikipedia:Freigaben. Wikiversity ist aus freiem Material aufgebaut, d. h. jede hier frei lizenzierte Datei kann auch andernorts auch kommerziell genutzt werden. Insofern ist deine Mail an den Rechteinhaber etwas irreführend. Wenn die die Verwendung der Datei in Reaktion auf deine Mail erlauben, ringen sie sich vielleicht auch zu einer freien Lizenz durch. Von daher warten wir jetzt erst einmal.

Wenn es dich beruhigt: Das Thema freie Lizenzen, freie Lizenz nachtragen usw., daran "scheitern" bei uns viele. Wir werden bei Gelegenheit mal eine Hilfeseite tippen, die das Thema Schritt für Schritt erhellt und Lösungen aufzeigt. Das dauert noch, bis dahin helfen wir dir bei Gelegenheit - ich hoffe - unkompliziert und schnell. VG --Michael Reschke 18:45, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Michael,

vielen Dank erstmal für die Hilfestellung. Bin heute schon weniger nervös. Habe bereits heute morgen ein Mail von der Vertretung des Lizenzinhabers bekommen, mit der Bitte um mehr Informationen. Das habe ich bereits eben erledigt und auch darum gebeten, dass man die Verfügungsrechte ebenfalls an permissions-de@wikimedia.org sendet. Bis diese vorliegen, werde ich die beiden GIF's wieder von der Seite nehmen. Freundlichen Gruss und nochmals Danke! --David McLion 11:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Okay, ich habe mal vorsichtshalber die Dateien:

• Datei:Regel Hyperboloid.gif und
• Datei:Regel Paraboloid.gif

gelöscht. Sobald eine Freigabe vorliegt bzw. die Situation geklärt ist, stellen wir unmittelbar wieder her. Nur am Rande: Du benötigst exakt eine Freigabe nach dem verlinkten Formular. Viel Erfolg erst einmal. --Michael Reschke 15:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Michael, soeben erhielt ich die Lizenz für die beiden GIFs. Obwohl ich mehrfach die exakten LINKs zu den beiden Abbildungen geschickt habe, haben sie die Freigabe wohl ausgedehnt auf die gesamte Thematik. Auch ist als Ort der Verwendung die Hauptseite von WIKIVERSITY angegeben, was wohl jetzt auch nicht daran hindern soll, dass ich sie auf THEOGRAPHIE verwenden darf. Die Korrespondenz war sehr langatmig mit vielen Fragen - die ich alle brav und korrekt beantwortet habe. Womöglich ist dies auch der Grund, dass man sich mit der Lizenz beeilt hat. Eine Kopie ist an permissions-de@wikimedia.org gegangen. Bitte informiere mich, ob dies jetzt so OK ist. Danke nochmals und freundlichen Gruss --David McLion 19:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

Normalerweise sollten wir jetzt von permissions-de eine Rückmeldung bekommen. Darauf müssen wir warten. Schön, dass es so gut geklappt hat. --Michael Reschke 20:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Michael Reschke oder wer auch immer mich einmal betreut hat...

Theographie ist nach wie vor ein aktuelles Thema - ja ich arbeite nahezu täglich daran. Auf Wikiversity habe ich immer Hilfe benötigt und ich erinnere, dass "exxu" mir 2008 eine stets wertvolle Hilfe war - aber irgendwie ausgestiegen ist. Was mich treibt, hier immer wieder Kontakt zu suchen, ist insbesondere die Aussage um meine Bildveröffentlichungen herum, dass sie vorgeschlagen sind für einen Transfer zu Wikimedia-Commens - ich aber keine Ahnung habe, was ich da tun sollte. Gibt es unter Euch Fähigen jemanden, der mir hilft - auch wenn ich mich noch so blöd anstelle? Um nicht immer hier nachzuschauen erbitte ich direkte Kontaktaufnahme per Mail an david.mclion@gmail.com. Vielen Dank und Gruss - David

Wer ist Michael Frey?

• Hat Michael Frey ausreichend Kompetenz, einen persönlichen Angriff auf das Thema THEOGRAPHIE loszutreten?
• Wer hat eigentlich die THEOGRAPHIE in die Abteilung Theologie und Religionswissenschaft empfohlen?
• Gibt es auf WIKIVERSITY überhaupt einen Raum, in dem über Jahre hinweg verantwortlich öffentlich nachgedacht werden kann, ohne den Hintergrund, sofort einen Kurs anbieten zu müssen?
• Wenn man sich die Seite „Gottesbeweis und Erleuchtung“ auf WIKIVERITY einmal anschaut, dann sollte es diesen Raum geben. Warum gibt es EXXU bei WIKIVERSITY nicht mehr? Warum schaut Michael Reschke nur noch sporadisch rein?

Es wird von mir aus nie einen „KURS“ THEOGRAPHIE geben. Weil ich der Auffassung bin, dass man THEOGRAPHIE nicht in einem Kurs lernen kann. THEOGRAPHIE will anregen, nicht überzeugen, nicht Wahrheiten anpreisen. Michael Frey schadet dem Image von WIKIVERSITY – nicht dem Thema THEOGRAPHIE. Sollte die THEOGRAPHIE für WIKIVERSITY eine Belastung sein, dann werde ich das gesamte Thema hier herunternehmen und auf einen eigenen BLOG setzen. Denn ich bin auf Dauer nicht bereit, persönliche Angriffe eines Michael Frey zu akzeptieren. 2012 möge man in der Runde um Herrn Frey eine Entscheidung treffen: Top oder Flop! --David McLion (Diskussion) 07:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

Fractal Inspiration

Hey David McLion, "Deine" Theographie kommt meiner Denkweise sehr nahe würde deine Seiten gern integieren AMERIV FKJ (Diskussion) 07:40, 7. Jun. 2012 (CEST)

Gerne, Einverstanden bei Nennung des Namens und der Quelle. Vorsicht! Hier wurde Rechtsbruch vorgenommen bez. den Quellangaben: Archiv David McLion"Heinemann, G. (2010). Der neue Online-Handel. Erfolgsfaktoren und Best Practices. S. 150" - ich werde dem nachgehen müssen, weil alle meine Theographien in den Quellangaben plötzlich ohne mein Wissen von einer Person "Heinemann" an McLion "geklebt" wurden, welche ich jetzt einzeln wieder entfernen bzw. durchstreichen muss. --David McLion (Diskussion) 11:49, 15. Jul. 2012 (CEST)

Urberrechtsverletzung all meiner 144 Theographien

Wenn sich bis Ende Juli 2012 nichts seitens der Verantwortlichen von Wikiversity tut, werde ich beginnen, diesen Fall zu twittern!--David McLion (Diskussion) 18:18, 16. Jul. 2012 (CEST)

Bei all meinen Theographien wurde unter Quelle eine Veränderung vorgenommen, welche ich selbst nicht beeinflussen kann:

Beschreibung Diese Abbildung zählt zu den 144 Theogrammen der THEOGRAPHIE - einem Projekt der WIKIVERSITY - und gehört dort zum Fachbereich Religionswissenschaften und Theologie Projekt:Theographie. THEOGRAMME sind vergleichbar mit Detail-Ansichten, Projektions-Ausschnitten, Mosaiksteinen eines Kuppel-Gemäldes, Buchstaben eines Alphabets, Tönen eines Musikstückes, Kapiteln eines Buches... Erst über das Erfassen des Ganzen, den Abstand, die höhere Sicht oder das tiefere Empfinden ist die Pracht, die Schönheit und Wahrhaftigkeit eines Göttlichen Ganzen erfahrbar.Die Abbildung zeigt die Nichtkaufgründe im Onlinehandel

Quelle Archiv David McLionHeinemann, G. (2010). Der neue Online-Handel. Erfolgsfaktoren und Best Practices. S. 150

Urheber David McLion

Datum 08.04.2008

Nachweis der Genehmigung für eine freie Lizenz /Lizenzangabe David McLion

Andere Versionen dieser Datei Anmerkungen

Wer kann hier diesem relevanten Rechtsbruch nachgehen, den ich - falls nicht sofort ermittelt wird - twittern werde! --David McLion (Diskussion) 12:16, 15. Jul. 2012 (CEST)