Robinson Wood

--Robinson Wood (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2020 (CET)Hallo Robinson Wood, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Arbeiten in Wikiversity.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir gerne unseren Schnelleinstieg an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir möglicherweise unsere Hilfe-Seiten und die Übersicht über häufig gestellte Fragen weiter. Auf Wikimedia Commons findest du Video-Tutorials für das Arbeiten in Wikipedia, deren Tipps im Großen und Ganzen auch für Wikiversity gelten. Wikiversity wird derzeit umgebaut, wenn du Vorschläge hast, beteilige Dich gerne daran. Über Neuigkeiten berichten wir in den Wikiversity:News. Ankündigungen werden auch auf der Wikiversity:Mailingliste gepostet. Für alle Anregungen und Fragen steht die Cafeteria offen.

-- New user message (Diskussion) 17:01, 23. Okt. 2020 (CEST)

erster Diskussionsbeitrag von Robinson Wood

Mein erster Diskussionsbeitrag. Will ich einen Zeilenumbruch machen, muss ich < br / >
(ohne Leerzeichen) machen. Absatz einfach

zwei mal schalten.

Mit zwei ist gleich zeichen = macht man mit die größte Überschrift

Ich muss auch unterschreiben --Robinson Wood (Diskussion) 18:39, 30. Okt. 2020 (CET)

Will ich eine Einrückung machen schreibe ich einen oder mehrere

Doppelpunkte

Das ist ein Test --Robinson Wood (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2020 (CET)

1. Fragerunde

Hallo Robinson Wood,
wie angekündigt folgt anbei die erste Frage, die bitte bis Fr, 20.11. beantwortet werden soll.

Welcher Nachteil besteht bei der Verwendung des Echtamens als Wikipedia-Benutzernamen?

lG --Agruwie  ^Disk   19:03, 13. Nov. 2020 (CET)

Hallo Agruwie,

Die Verwendung des Echtnamens auf Wikipedia kann zu folgenden Problemen führen:

• Anfeindung: Vor allem bei kontrovers diskutierten politischen und gesellschaftlichen Themen kann es problematisch sein,

wenn man auf der Wikipedia mit seinem Echtnamen arbeitet. Vor allem wenn man in der Öffentlichkeit steht, oder Mitglied einer :::Partei ist, könnte das von anderen Wikipedianern oder Lesern als Befangenheit gewertet werden. Man denkt zum Beispiel an einen Artikel über Migration von einem SPÖ oder FPÖ Mitglied.

• Privacy: Mit dem Gebrauch des Echtnamens riskiert man, dass Leser oder Wikipedianer persönliche Daten über einen

erfahren, die man eigentlich privat halten möchte. Dadurch kann es passieren, dass der Wikipedia-Nutzer offline oder online gestalkt, belästigt oder bedroht wird.

Robinson Wood (Diskussion) 15:10, 20. Nov. 2020 (CET)

Danke für die wirklich sehr ausführliche Antwort,

Ich habe mir erlaubt, Deinen Inhalt ein bisschen umzuformatierten, damit Du siehst, wie es auf Wikipedia-Diskussionsseiten gehandhabt wird (dazu gibt es allerdings keine festgelegte Regel)

Um wegen der vielen Diskussionsthematiken nicht die Übersicht zu verlieren, wird bei Reaktion auf einen Diskussionsbeitrag keine neue Diskussion mittles Überschrift begonnen, sondern mittels Einrückungszeichen ":" mit einem zusätzlichen Doppelpunkt zu Zeilenbeginn weiterdikutiert (so, wie ich es eben getan habe)

Die Einrückungen mittels " : " funktionieren nur dann, wenn sie zu Zeilenbeginn stehen, sonst wird das Zeichen als solches (als Doppelpunkt) dargestellt

Du hast noch einen Aufzählungspunkt verwendet, den habe ich durch den Wiki-Internen Aufzählungspunkt " * " (einfaches Sternchen) ersetzt.

Das war aber alles nur eine Art Zugabe, du hast die Aufgabe perfekt erfüllt

lG -- Agruwie  ^Disk   15:49, 20. Nov. 2020 (CET)

• Danke. Habs verstanden. Man muss immer aufpassen auf Leerzeichen usw.

--Robinson Wood (Diskussion) 18:30, 20. Nov. 2020 (CET)

2. Fragerunde

Hallo Agruwie,

wärst du so nett und könntest mir in wenigen Worten den Superprotect Skandal erklären? Und vielleicht auch warum du denktst, dass Wikinews ein Schatten dasein fristet.

--Robinson Wood (Diskussion) 22:13, 24. Nov. 2020 (CET)

Vandalismus auf Wikipedia

Hallo, Agruwie, Regiomontanus, Friedrich Schipper, was mir jetzt ganz oft aufgefallen ist, dass wenn Vandalismus auf Wikipedia betrieben wird, dann wird es zwar auf Wikipedia gelöscht aber die Snippets (mit Metainfos) sind oft auf Google/anderen Suchmaschinen noch lange Zeit zu sehen. Das hängt mit dem Crawler der Suchmaschine zusammen nehme ich an, oder gibt es eine Möglichkeit seitens Wikipedia diesen Prozess zu beschleunigen und die Snippets zu entfernen/richtigzustellen. Beispiel auf Duck Duck Go (Suchmaschine) "Tim Gabel" oder "Bitpanda" suchen. Der Bitpanda Artikel wurde zum Beispiel gelöscht. Der Tim Gabel Eintrag liest sich folgend.

Tim Gabel: "Noah du reudiger Hund, ich muss ein paar Worte schreiben weil die Seite sonst einfach nicht hergestellt wird:D"

Da der Trend immer mehr weg von der Website Richtung Suchmaschinen Snippets geht, sehe ich hier eine Gefahr zur Verbreitung von Falschinformationen. Kann diesen Praktiken irgenndwie entgegengewirkt werden?

PS. Agruwie Du müsstest noch die 2. Fragerunde beantworten. Meine Frage habe ich damals aus Versehen auf meine Diskussionsseite (siehe oben) anstatt auf deine gepostet. --Robinson Wood (Diskussion) 11:02, 23. Jan. 2021 (CET)