Kurs:Invariantentheorie (Osnabrück 2012-2013)/Vorlesung 13/latex
\setcounter{section}{13}
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {Alexander_Grothendieck.jpg} }
\end{center}
\bildtext {Alexander Grothendieck (1928-2014)} }
\bildlizenz { Alexander Grothendieck.jpg } {Konrad Jacobs} {} {Commons} {CC-BY-SA 2.0} {Quelle=Oberwolfach Photo Collection (http://owpdb.mfo.de/detail?photoID=1452)}
\zwischenueberschrift{Das Spektrum eines kommutativen Ringes}
Bei einer \definitionsverweis {linearen Operation}{}{} einer Gruppe $G$ auf einem $K$-\definitionsverweis {Vektorraum}{}{} $V$ haben wir einerseits die Operation auf dem geometrischen Objekt, nämlich dem Vektorraum, und andererseits die Operation auf dem zugehörigen Polynomring als Gruppe von Ringautomorphismen. Es ist wünschenswert, zu einer solchen algebraischen Operation auf einem beliebigen kommutativen Ring auch eine geometrische Interpretation zu besitzen. Dieses \zusatzklammer {und vieles andere} {} {} leistet das \stichwort {Spektrum} {} eines kommutativen Ringes.
\inputdefinition
{}
{
Zu einem
\definitionsverweis {kommutativen Ring}{}{} $R$ nennt man die Menge der
\definitionsverweis {Primideale}{}{} von $R$ das
\definitionswort {Spektrum}{} von $R$, geschrieben
\mathdisp {\operatorname{Spek} { \left( R \right) }} { . }
}
Man spricht auch von einem \stichwort {affinen Schema} {.}
\inputdefinition
{}
{
Auf dem
\definitionsverweis {Spektrum}{}{}
eines
\definitionsverweis {kommutativen Ringes}{}{}
$R$ ist die
\definitionswort {Zariski-Topologie}{}
dadurch gegeben, dass zu einer beliebigen Teilmenge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{T
}
{ \subseteq }{R
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
die Mengen
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ D(T)
}
{ \defeq} { { \left\{ {\mathfrak p} \in \operatorname{Spec} { \left( R \right) } \mid T \not\subseteq {\mathfrak p} \right\} }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
als
\definitionsverweis {offen}{}{}
erklärt werden.
}
Für einelementige Teilmengen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{T
}
{ = }{\{f\}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
schreiben wir
\mathl{D(f)}{} statt
\mathl{D(\{f\})}{.}
\inputfaktbeweis
{Kommutativer Ring/Spektrum/Zariski-Topologie/Ist Topologie/Fakt}
{Lemma}
{}
{
\faktsituation {Die
\definitionsverweis {Zariski-Topologie}{}{}
auf dem
\definitionsverweis {Spektrum}{}{}
\mathl{\operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{} eines
\definitionsverweis {kommutativen Ringes}{}{}
$R$}
\faktfolgerung {ist in der Tat eine
\definitionsverweis {Topologie}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
Es ist
\mathl{D(0) = \emptyset}{} und
\mathl{D(1)= \operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{,} da jedes Primideal die $0$ und kein Primideal die $1$ enthält.
Zu einer beliebigen Familie
\mathbed {T_i} {}
{i \in I} {}
{} {} {} {,} aus Teilmengen
\mathl{T_i \subseteq R}{} ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \bigcup_{i \in I} D(T_i)
}
{ =} { D { \left( \bigcup_{i \in I} T_i \right) }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
Dabei ist die Inklusion $\subseteq$ klar, da
\mathl{T_i \subseteq \bigcup_{i \in I} T_i}{} gilt und da aus
\mathl{S \subseteq T}{} stets
\mathl{D(S) \subseteq D(T)}{} folgt. Für die andere Inklusion sei
\mathl{{\mathfrak p} \in D { \left( \bigcup_{i \in I} T_i \right) }}{.} D.h. es gibt ein
\mathl{f \in \bigcup_{i \in I} T_i}{} mit
\mathl{f \not\in {\mathfrak p}}{.} Somit gibt es ein
\mathl{i\in I}{} mit
\mathl{f \in T_i}{} und daher
\mathl{{\mathfrak p} \in D(T_i)}{} für dieses $i$.
Zu einer endlichen Familie
\mathl{T_1 , \ldots , T_n}{} aus Teilmengen
\mathl{T_i \subseteq R}{} ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \bigcap_{i = 1}^n D(T_i)
}
{ =} { D( T_1 \cdots T_n )
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
Dabei bezeichnet
\mathl{T_1 \cdots T_n}{} die Menge aller Produkte
\mathl{f_1 \cdots f_n}{} mit
\mathl{f_i \in T_i}{.} Hierbei ist die Inklusion $\supseteq$ klar. Für die umgekehrte Inklusion sei
\mathl{{\mathfrak p} \in D(T_i)}{} für alle
\mathl{i=1 , \ldots , n}{} vorausgesetzt. Das bedeutet, dass es
\mathl{f_i \in T_i}{} mit
\mathl{f_i \not \in {\mathfrak p}}{} gibt. Aufgrund der Primidealeigenschaft ist dann
\mathl{f_1 \cdots f_n \not\in {\mathfrak p}}{,} also
\mathl{{\mathfrak p} \in D( T_1 \cdots T_n )}{.}
Wir betrachten das Spektrum stets als topologischen Raum. Die Primideale sind die Punkte dieses Raumes. Wir schreiben häufig
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{X
}
{ = }{ \operatorname{Spek} { \left( R \right) }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{x
}
{ \in }{X
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{,}
um die geometrische Sichtweise zu betonen. Für das Primideal, das durch $x$ repräsentiert wird, schreibt man dann wiederum ${\mathfrak p}_x$.
Die Komplemente der offenen Mengen, also die abgeschlossenen Mengen in der Zariski-Topologie, werden mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ V(T)
}
{ =} { { \left\{ {\mathfrak p} \in \operatorname{Spek} { \left( R \right) } \mid T \subseteq {\mathfrak p} \right\} }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
bezeichnet.
\inputfaktbeweis
{Kommutativer Ring/Spektrum/Zariski-Topologie/Erste Eigenschaften/Fakt}
{Proposition}
{}
{
\faktsituation {Für das
\definitionsverweis {Spektrum}{}{}
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{X
}
{ = }{ \operatorname{Spek} { \left( R \right) }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
eines
\definitionsverweis {kommutativen Ringes}{}{}
$R$ gelten folgende Eigenschaften.}
\faktfolgerung {\aufzaehlungneun{Es ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{D(T)
}
{ = }{D( {\mathfrak a} )
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{,}
wobei ${\mathfrak a}$ das durch $T$ erzeugte Ideal
\zusatzklammer {Radikal} {} {}
in $R$ sei. Man kann sich also bei der Beschreibung der offenen Teilmengen auf die Radikale von $R$ beschränken.
}{Für eine Familie
\mathbed {{\mathfrak a}_i} {}
{i \in I} {}
{} {} {} {,}
von Idealen in $R$ ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \bigcup_{i \in I} D( {\mathfrak a}_i )
}
{ =} {D { \left( \sum_{i \in I} {\mathfrak a}_i \right) }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
}{Für eine endliche Familie
\mathbed {{\mathfrak a}_i} {}
{i = 1 , \ldots , n} {}
{} {} {} {,}
von Idealen in $R$ ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \bigcap_{ i = 1}^n D( {\mathfrak a}_i )
}
{ =} {D { \left( \bigcap_{ i = 1}^n {\mathfrak a}_i \right) }
}
{ =} {D( {\mathfrak a}_1 \cdots {\mathfrak a}_n )
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
}{Es ist
\mathl{D({\mathfrak a}) =X}{} genau dann, wenn ${\mathfrak a}$ das
\definitionsverweis {Einheitsideal}{}{}
ist.
}{Es ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ D({\mathfrak a})
}
{ \subseteq }{ D({\mathfrak b})
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
genau dann, wenn
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ {\mathfrak a}
}
{ \subseteq }{ \operatorname{rad} { \left( {\mathfrak b} \right) }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
gilt.
}{Das Spektrum ist genau dann leer, wenn $R$ der Nullring ist.
}{Es ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ D({\mathfrak a})
}
{ = }{ \emptyset
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
genau dann, wenn ${\mathfrak a}$ nur
\definitionsverweis {nilpotente Elemente}{}{}
enthält.
}{Die offenen Mengen
\mathbed {D(f)} {}
{f \in R} {}
{} {} {} {,}
bilden eine
\definitionsverweis {Basis der Topologie}{}{.}
}{Eine Familie von offenen Mengen
\mathbed {D( {\mathfrak a}_i)} {}
{i \in I} {}
{} {} {} {,}
ist genau dann eine
\definitionsverweis {Überdeckung}{}{}
von $X$, wenn die Ideale ${\mathfrak a}_i$ zusammen das
\definitionsverweis {Einheitsideal}{}{}
erzeugen.
}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
\teilbeweis {}{}{}
{(1). Die Inklusion $\subseteq$ ist klar. Die andere Inklusion beweisen wir durch Kontraposition und nehmen
\mathl{{\mathfrak p} \not\in D(T)}{} an. Dann ist
\mathl{T \subseteq {\mathfrak p}}{} und somit gilt
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ {\mathfrak a}
}
{ \subseteq} { \operatorname{rad} { \left( {\mathfrak a} \right) }
}
{ \subseteq} { {\mathfrak p}
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{,} da ein Primideal ein Radikalideal ist. Daher ist auch
\mathl{{\mathfrak p} \notin D(\operatorname{rad} { \left( {\mathfrak a} \right) } )}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(2) und (3) sind klar nach (1) und dem Beweis zu
Lemma 13.3.}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(4). Wenn ${\mathfrak a}$ nicht das Einheitsideal ist, so gibt es
nach Aufgabe 13.6 ein maximales Ideal
\mathl{{\mathfrak a} \subseteq {\mathfrak m}}{,} also
\mathl{{\mathfrak m} \not\in D({\mathfrak a} )}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(5). Die Implikation von rechts nach links ist klar. Für die Umkehrung sei
\mathl{{\mathfrak a} \not\subseteq \operatorname{rad} { \left( {\mathfrak b} \right) }}{} vorausgesetzt. Dann gibt es ein
\mathl{f \in {\mathfrak a}}{} mit
\mathl{f^n \not \in {\mathfrak b}}{} für alle
\mathl{n \in \N}{.} Dann gibt es auch ein Primideal
\mathl{{\mathfrak p} \supseteq {\mathfrak b}}{} mit
\mathl{f \not \in {\mathfrak p}}{.} Also ist
\mathl{{\mathfrak p} \in D( {\mathfrak a} )}{} und
\mathl{{\mathfrak p} \not\in D( {\mathfrak b} )}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(6). Der Nullring besitzt kein Primideal. Ein vom Nullring verschiedener kommutativer Ring besitzt
nach Aufgabe 13.6
\definitionsverweis {maximale Ideale}{}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(7). Jedes Primideal enthält sämtliche nilpotenten Elemente, also ist
\mathl{V( {\mathfrak a} ) =X}{} für ein solches Ideal. Wenn dagegen ${\mathfrak a}$ ein nicht nilpotentes Element $f$ enthält, so gibt es
nach Aufgabe 13.7
auch ein Primideal ${\mathfrak p}$ mit
\mathl{f \not\in {\mathfrak p}}{,} also ist
\mathl{{\mathfrak p} \in D(f) \subseteq D({\mathfrak a})}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(8). Dies folgt direkt aus
\mathl{D( {\mathfrak a} ) = \bigcup_{f \in {\mathfrak a} } D(f)}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(9) folgt aus und (2) und (4).}
{}
\inputfaktbeweis
{Kommutativer Ring/Spektrum/Abschluss/Fakt}
{Proposition}
{}
{
\faktsituation {Für das
\definitionsverweis {Spektrum}{}{}
\mathl{X= \operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{} eines
\definitionsverweis {kommutativen Ringes}{}{}
$R$ gelten folgende Eigenschaften.}
\faktfolgerung {\aufzaehlungdrei{Der
\definitionsverweis {Abschluss}{}{}
einer Teilmenge
\mathl{T \subseteq X}{} ist
\mathl{V { \left( \bigcap_{x \in T} {\mathfrak p}_x \right) }}{.}
}{Der Abschluss eines Punktes
\mathl{x \in X}{} ist
\mathl{V { \left( {\mathfrak p}_x \right) }}{.}
}{Ein Punkt
\mathl{x \in \operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{} ist genau dann abgeschlossen, wenn
\mathl{{\mathfrak p}_x}{} ein
\definitionsverweis {maximales Ideal}{}{}
ist.
}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
\teilbeweis {}{}{}
{(1). Für
\mathl{y \in T}{} ist
\mathl{y \in V { \left( {\mathfrak p}_y \right) } \subseteq V { \left( \bigcap_{x \in T} {\mathfrak p}_x \right) }}{,} sodass die angegebene Menge eine abgeschlossene Menge ist, die $T$ umfasst. Es sei ${\mathfrak q}$ ein Primideal mit
\mathl{{\mathfrak q} \in V { \left( \bigcap_{x \in T} {\mathfrak p}_x \right) }}{,} also
\mathl{\bigcap_{x \in T} {\mathfrak p}_x \subseteq {\mathfrak q}}{.} Um zu zeigen, dass ${\mathfrak q}$ auch zum Abschluss von $T$ gehört, muss man zeigen, dass $T$ jede offene Umgebung von ${\mathfrak q}$ schneidet. Es sei also
\mathl{{\mathfrak q} \in D(f)}{,} d.h.
\mathl{f \not\in {\mathfrak q}}{.} Dann ist auch
\mathl{f \not\in \bigcap_{x \in T} {\mathfrak p}_x}{} und somit gibt es ein
\mathl{x \in T}{} mit
\mathl{f \not\in {\mathfrak p}_x}{.} Also ist
\mathl{{\mathfrak p}_x \in D(f)}{} und somit
\mathl{T \cap D(f) \neq \emptyset}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(2) ist ein Spezialfall von (1).}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(3) folgt aus (2).}
{}
Vor der nächsten Aussage erinnern wir an die
\zusatzklammer {Quasi} {} {-}Kompaktheit von topologischen Räumen: Ein
\definitionsverweis {topologischer Raum}{}{}
$X$ heißt \definitionswort {kompakt}{}
\zusatzklammer {oder \definitionswort {überdeckungskompakt}{}} {} {,}
wenn es zu jeder offenen Überdeckung
\mathdisp {X= \bigcup_{i \in I} U_i \, \, \, \text{ mit } U_i \text{ offen und einer beliebigen Indexmenge }I} { }
eine endliche Teilmenge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{J
}
{ \subseteq }{I
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
derart gibt, dass
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ X
}
{ =} { \bigcup_{i \in J} U_i
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
ist.
Häufig spricht man von kompakt nur, wenn der Raum neben dieser Überdeckungseigenschaft auch hausdorffsch ist, und nennt dann die Überdeckungseigenschaft die Quasikompaktheit.
\inputfaktbeweis
{Kommutativer Ring/Spektrum/Zariski-Topologie/Quasikompaktheit/Fakt}
{Korollar}
{}
{
\faktsituation {Das
\definitionsverweis {Spektrum}{}{}
\mathl{X= \operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{} eines
\definitionsverweis {kommutativen Ringes}{}{} $R$}
\faktfolgerung {ist
\definitionsverweis {quasikompakt}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
Nach
Proposition 13.4 (9)
ist
\mathl{X= \bigcup_{i \in I } D( {\mathfrak a}_i)}{} genau dann, wenn die Ideale
\mathbed {{\mathfrak a}_i} {}
{i \in I} {}
{} {} {} {,}
zusammen das Einheitsideal erzeugen. Das von der Familie erzeugte Ideal besteht aus allen endlichen Summen
\mathl{f_1 + \cdots + f_n}{} mit
\mathl{f_j \in {\mathfrak a}_{i_j}}{.} Wenn also das Einheitsideal erzeugt wird, so bedeutet dies, dass es eine endliche Auswahl
\mathl{\{i_1 , \ldots , i_n \} \subseteq I}{} und Elemente
\mathl{f_j \in {\mathfrak a}_{i_j}}{} mit
\mathl{\sum_{j=1}^n f_j =1}{} gibt. Dann ist aber
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{X
}
{ =} {D(1)
}
{ =} { \bigcup_{j = 1}^n D(f_j)
}
{ =} { \bigcup_{j = 1}^n D( {\mathfrak a}_{i_j} )
}
{ } {
}
}
{}{}{}
und somit ist eine endliche überdeckende Teilfamilie gefunden.
Das Spektrum ist nur in Ausnahmesituationen ein
\definitionsverweis {Hausdorffraum}{}{,}
d.h. im Allgemeinen kann man zwei Punkte des Spektrums nicht durch offene Umgebungen trennen.
\inputbeispiel{}
{
Ein \definitionsverweis {Körper}{}{} hat bekanntlich nur zwei Ideale, nämlich das Einheitsideal $K$, das kein Primideal ist, und das Nullideal $0$, das ein Primideal ist. Das \definitionsverweis {Spektrum}{}{} eines Körpers besteht also aus einem einzigen Punkt.
}
\inputbeispiel{}
{
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {Spektrum von Z.xcf} }
\end{center}
\bildtext {So stellt man sich das Spektrum von $\Z$ vor. Die Verbindungslinien sollen vermitteln, dass es sich um ein eindimensionales Objekt handelt. Das Nullideal malt man fett, um anzudeuten, dass es sich um einen dichten Punkt handelt.} }
\bildlizenz { Spektrum von Z.xcf } {} {Bocardodarapti} {Commons} {CC-by-sa 4.0} {}
Die Primideale in $\Z$ sind einerseits die maximalen Ideale
\mathl{(p)}{,} wobei $p$ eine
\definitionsverweis {Primzahl}{}{} ist, und andererseits das Nullideal $0$. Die maximalen Ideale bilden die abgeschlossenen Punkte von
\mathl{\operatorname{Spek} { \left( \Z \right) }}{.} Das Nullideal ist darin ein weiterer nicht abgeschlossener Punkt. Die einzige abgeschlossene Menge, in der dieser Punkt enthalten ist, ist die ganze Menge. Die abgeschlossenen Mengen in
\mathl{\operatorname{Spek} { \left( \Z \right) }}{} sind neben der Gesamtmenge die endlichen Teilmengen aus maximalen Idealen.
Man visualisiert
\mathl{\operatorname{Spek} { \left( \Z \right) }}{} als eine
\zusatzklammer {gedachte Gerade} {} {,}
auf der die Primzahlen diskret liegen, während der Nullpunkt ein fetter Punkt ist, der die gesamte Gerade repräsentiert.
}
\inputbeispiel{}
{
Für den
\definitionsverweis {Polynomring}{}{}
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{R
}
{ = }{K[X_1 , \ldots , X_n]
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
über einem Körper $K$ vermitteln die sogenannten Punktideale eine gute geometrische Vorstellung von
\mathl{\operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{.} Ein Punktideal hat die Form
\mathdisp {(X_1-a_1,X_2-a_2 , \ldots , X_n-a_n)} { }
zu einem festen Tupel
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{a
}
{ = }{(a_1 ,a_2 , \ldots , a_n)
}
{ \in }{K^n
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Ein Punktideal ist der Kern des durch
\mathl{X_i \mapsto a_i}{} festgelegten
$K$-\definitionsverweis {Algebrahomomorphismus}{}{}
\maabbdisp {\varphi_a} {R} {K
} {}
und daher ein
\definitionsverweis {maximales Ideal}{}{.}
Diese Zuordnung definiert insgesamt eine injektive Abbildung
\maabbdisp {} { K^n} { \operatorname{Spek} { \left( R \right) }
} {.}
Wenn $K$
\definitionsverweis {algebraisch abgeschlossen}{}{}
ist, so werden dadurch sogar alle maximale Ideale von $R$ erfasst. Daher stellt man sich das Spektrum des Polynomrings in $n$ Variablen als den affinen Raum vor, der allerdings auch noch weitere nicht\-abgeschlossene Punkte enthält. Zu einem Polynom
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{f
}
{ \in }{ K[X_1 , \ldots , X_n]
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
besitzt
\mathl{V(f) \cap K^n}{} eine anschauliche Interpretation: Es ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{a
}
{ \in }{V(f) \cap K^n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
genau dann, wenn
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ f(a_1 , \ldots , a_n)
}
{ = }{ 0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist.
}
Auch wenn ein beliebiger endlichdimensionaler $K$-Vektorraum $V$ mit dem zugehörigen
\definitionsverweis {Polynomring}{}{}
\mathl{K[V]}{} vorliegt, so erhält man eine natürliche Einbettung
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{V
}
{ \subseteq} { \operatorname{Spek} { \left( K[V] \right) }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
Einem Vektor
\mathl{v \in V}{} ist das maximale Ideal
\mathl{{ \left\{ f \in K[V] \mid f(v) = 0 \right\} }}{} zugeordnet. Dieses wird von den in $v$ verschwindenden Linearformen erzeugt.
Als Variante erwähnen wir noch das $K$-Spektrum.
\inputdefinition
{}
{
Es sei $K$ ein
\definitionsverweis {kommutativer Ring}{}{}
und $R$ eine kommutative
$K$-\definitionsverweis {Algebra}{}{.}
Zu einer weiteren $K$-Algebra $L$ nennt man die Menge der
$K$-\definitionsverweis {Algebrahomomorphismen}{}{}
\mathdisp {\operatorname{Hom}_K(R,L)} { }
das
\definitionswortpraemath {L}{ Spektrum }{}
von $R$. Es wird mit
\mathl{L\!-\!\operatorname{Spek}\, { \left( R \right) }}{} bezeichnet.
}
Dies Bezeichnung wird insbesondere bei
\mathl{L=K}{} verwendet. Wenn man zu einer $K$-Algebra $R$ das affine Schema als
\mathl{X= \operatorname{Spek} { \left( R \right) }}{} bezeichnet, so schreibt man auch
\mathl{X(L)}{} für das $L$-Spektrum und spricht von der Menge der $L$-\stichwort {wertigen Punkte} {.} Wenn $K$ ein algebraisch abgeschlossener Körper und $R$ vom endlichen Typ über $K$ ist, so besteht
\mathl{X(K)}{} genau aus den maximalen Idealen von $R$.
| << | Kurs:Invariantentheorie (Osnabrück 2012-2013) | >> |
|---|