Kurs:Mathematik (Osnabrück 2009-2011)/Teil III/Vorlesung 64/latex
\setcounter{section}{64}
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {SquareLattice.svg} }
\end{center}
\bildtext {Ein Gittermaß weist nur den Gitterpunkten ein positives Maß zu. Wenn der Gitterabstand hinreichend klein ist, liefert das Gittermaß eine gute Approximation für den Inhalt für Figuren, die nicht allzu kompliziert sind.} }
\bildlizenz { SquareLattice.svg } {} {Jim.belk} {Commons} {PD} {}
\zwischenueberschrift{Gittermaße}
Als weiteres diskretes Maß besprechen wir Gittermaße.
\inputdefinition
{}
{
Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \epsilon
}
{ > }{ 0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
Die Menge
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \Gamma_\epsilon
}
{ =} { { \left\{ \epsilon (a_1 , \ldots ,a_n) \mid a_i \in \Z \right\} }
}
{ \subseteq} { \R^n
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
nennt man das \definitionswort {Gitter}{} zum Gitterpunktabstand $\epsilon$. Das durch
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu_\epsilon (T)
}
{ =} { \epsilon^n \cdot { \# \left( T \cap \Gamma_\epsilon \right) }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
für
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \subseteq }{ \R^n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
definierte Maß heißt das \definitionswort {Gittermaß}{} zum Gitterabstand $\epsilon$.
}
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {Georges_Seurat_-_Un_dimanche_apres-midi_a_lile_de_la_Grande-Jatte.jpg} }
\end{center}
\bildtext {Pointillismus: Der Flächeninhalt
\zusatzklammer {auf dem Bild} {} {} der hellgrünen Rasenfläche entspricht in etwa der Anzahl der hellgrünen Farbtupfer, der Anzahl der hellgrünen Pixels und der Anzahl der hellgrünen Synapsen.} }
\bildlizenz { Georges Seurat - Un dimanche après-midi à l'île de la Grande Jatte.jpg } {Georges Seurat} {Oxag} {Commons} {PD} {}
\zwischenueberschrift{Ausschöpfungseigenschaften}
\inputdefinition
{}
{
Es sei $M$ eine Menge und sei
\mathbed {T_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
eine Folge von Teilmengen in $M$ mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T_n
}
{ \subseteq }{ T_{n+1}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
für alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ n
}
{ \in }{ \N
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ = }{ \bigcup_{n \in \N} T_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Dann sagt man, dass diese Folge eine \definitionswort {Ausschöpfung}{} von $T$ bildet
\zusatzklammer {oder $T$ ausschöpft} {} {,}
und schreibt dafür
\mathl{T_n \uparrow T}{.}
}
Der $\R^k$ wird beispielsweise durch die Bälle
\mathl{B \left( 0,n \right)}{} oder die Würfel
\mathl{[-n,n]^k}{} ausgeschöpft.
\inputdefinition
{}
{
Es sei $M$ eine Menge und sei
\mathbed {T_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
eine Folge von Teilmengen in $M$ mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T_n
}
{ \supseteq }{ T_{n+1}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
für alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ n
}
{ \in }{ \N
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ = }{ \bigcap_{n \in \N} T_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Dann sagt man, dass diese Folge eine \definitionswort {Schrumpfung}{} von $T$ bildet
\zusatzklammer {oder gegen $T$ schrumpft} {} {,}
und schreibt dafür
\mathl{T_n \downarrow T}{.}
} Beispielsweise ist eine reelle \definitionsverweis {Intervallschachtelung}{}{} eine Schrumpfung, bei der der Durchschnitt über alle beteiligten Mengen nur aus einem einzigen Punkt besteht.
Bei einer $\sigma$-Algebra ${\mathcal A }$ gehört mit einer jeden solchen auf- oder absteigenden Folge von Teilmengen $T_n$ auch die Vereinigung bzw. der Durchschnitt zu ${\mathcal A }$. Bei einem Prämaß auf einen Präring setzen wir, wenn wir von Ausschöpfung bzw. Schrumpfung sprechen, voraus, dass die Vereinigung bzw. der Durchschnitt zum Präring gehören.
Wir fassen einige Rechenregeln für Prämaße zusammen.
\inputfaktbeweis
{Prämaß/Rechenregeln/Fakt}
{Lemma}
{}
{
\faktsituation {Es sei $M$ eine Menge, ${\mathcal P }$ ein
\definitionsverweis {Präring}{}{}
auf $M$ und $\mu$ ein
\definitionsverweis {Prämaß}{}{}
auf ${\mathcal P }$.}
\faktfolgerung {Dann gelten folgende Aussagen.
\aufzaehlungsechs{Es ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \mu(\emptyset)
}
{ = }{ 0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
}{Für Mengen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S,T
}
{ \in }{ {\mathcal P }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S
}
{ \subseteq }{ T
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
gilt
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ = }{ \mu(S) + \mu(T \setminus S)
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Insbesondere ist ein Prämaß
\definitionsverweis {monoton}{}{.}
}{Für Mengen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S,T
}
{ \in }{ {\mathcal P }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
gilt
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \mu(T \cup S)
}
{ = }{ \mu(S) + \mu(T) - \mu(S \cap T)
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
}{Seien
\mathbed {T_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
und $T$ aus ${\mathcal P }$ mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \subseteq }{ \bigcup_{n \in \N} T_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}\zusatzfussnote {Man sagt, dass die
\mathbed {T_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
eine
\definitionswortenp{Überpflasterung}{} von $T$ bilden} {.} {}
Dann gilt
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ \leq} { \sum_{n \in \N} \mu(T_n)
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
}{Es sei
\mathl{T_n \uparrow T}{} eine
\definitionsverweis {Ausschöpfung}{}{}
in ${\mathcal P }$. Dann ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} \mu(T_n)
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{,}
wobei diese Folge
\definitionsverweis {monoton wachsend}{}{}
ist.
}{Es sei
\mathl{T_n \downarrow T}{} eine
\definitionsverweis {Schrumpfung}{}{}
in ${\mathcal P }$ und sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \mu(T_0)
}
{ < }{ \infty
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
vorausgesetzt. Dann ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} \mu(T_n)
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{,}
wobei diese Folge
\definitionsverweis {monoton fallend}{}{}
ist.
}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
\teilbeweis {}{}{}
{(1) ist in der Definition von
\definitionsverweis {Prämaß}{}{}
enthalten, da die leere Summe als $0$ definiert ist.}
{} \teilbeweis {}{}{}
{(2) folgt direkt aus der Definition, da $T$ die
\definitionsverweis {disjunkte Vereinigung}{}{}
aus
\mathkor {} {S} {und} {T \setminus S} {}
ist.}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(3) folgt daraus, dass
\mathl{S \cup T}{} die disjunkte Vereinigung aus den drei Mengen
$S \setminus T,\, T \setminus S$ und $S \cap T$
ist.}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(4). Wir verwenden den folgenden Standardtrick: Wir schreiben
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S_n
}
{ = }{ T_n \setminus { \left( \bigcup_{i = 0}^{n-1} T_i \right) }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Dann gilt offensichtlich
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \bigcup_{i = 0}^n T_i
}
{ = }{ \bigcup_{i = 0}^n S_i
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
für alle $n$, wobei die Vereinigungen der $S_i$ jeweils disjunkt sind. Entsprechned Damit gilt
\mavergleichskettealign
{\vergleichskettealign
{ \mu(T)
}
{ =} { \mu { \left( T \cap { \left( \bigcup_{n \in \N} T_n \right) } \right) }
}
{ =} { \mu { \left( T \cap { \left( \bigcup_{n \in \N} S_n \right) } \right) }
}
{ =} { \mu { \left( \bigcup_{n \in \N} T \cap S_n \right) }
}
{ =} { \sum_{n = 0}^\infty \mu { \left( T \cap S_n \right) }
}
}
{
\vergleichskettefortsetzungalign
{ \leq} { \sum_{n = 0}^\infty \mu { \left( S_n \right) }
}
{ \leq} { \sum_{n = 0}^\infty \mu { \left( T_n \right) }
}
{ } {}
{ } {}
}
{}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(5). Wir schreiben die einzelnen Teilmengen
\mathl{T_n}{} als disjunkte Vereinigung mittels
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S_0
}
{ = }{ T_0
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S_n
}
{ = }{ T_n \setminus T_{n-1}
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Damit ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ T_n
}
{ =} { S_0 \cup S_1 \cup \ldots \cup S_n
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{,}
und da dies eine disjunkte Vereinigung ist, gilt
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \mu(T_n)
}
{ = }{ \sum_{i = 0} ^n \mu(S_i)
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Entsprechend gilt
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ T
}
{ =} { \bigcup_{i \in \N} S_i
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
und daher
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ =} { \mu { \left( \bigcup_{i \in \N} S_i \right) }
}
{ =} { \sum_{i = 0} ^\infty \mu(S_i)
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} { \left( \sum_{i = 0} ^n \mu(S_i) \right) }
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} \mu { \left( T_n \right) }
}
}
{}{}{.}}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{(6) Wir setzen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S_0
}
{ = }{ T_0 \setminus T_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Da
\mathbed {T_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
eine absteigende Folge ist, ist
\mathbed {S_n} {}
{n \in \N} {}
{} {} {} {,}
eine aufsteigende Folge, und zwar gilt
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \bigcup _{n \in \N} S_n
}
{ =} { \bigcup _{n \in \N} { \left( T_0 \setminus T_n \right) }
}
{ =} { T_0 \setminus { \left( \bigcap _{n\in \N} T_n \right) }
}
{ =} { T_0 \setminus T
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
Daher gilt
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu { \left( T_0 \setminus T \right) }
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} \mu { \left( T_0 \setminus T_n \right) }
}
{ =} { \lim_{n \rightarrow \infty} (\mu { \left( T_0) - \mu(T_n) \right) }
}
{ =} { \mu(T_0) - \lim_{n \rightarrow \infty} \mu { \left( T_n \right) }
}
{ } {
}
}
{}{}{}
nach Teil (5). Somit ist
\zusatzklammer {da
\mavergleichskettek
{\vergleichskettek
{ \mu(T_0)
}
{ < }{ \infty
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist} {} {}
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \lim_{n \rightarrow \infty} \mu (T_n)
}
{ =} { \mu(T_0) - \mu(T_0 \setminus T )
}
{ =} { \mu(T)
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}}
{}
\inputdefinition
{}
{
Es sei $M$ eine Menge, ${\mathcal P }$ ein
\definitionsverweis {Präring}{}{}
auf $M$,
\maabbdisp {\mu} {{\mathcal P }} { \overline{\R}_{\geq 0}
} {}
ein
\definitionsverweis {Prämaß}{}{}
auf $M$. Dann heißt $\mu$ \definitionswort {endlich}{,} wenn
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(T)
}
{ <} {\infty
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
für alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \in }{ {\mathcal P }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist.
}
Wenn die Gesamtmenge $M$ zu ${\mathcal P }$ gehört, so ergibt sich die Endlichkeit des Prämaßes sofort aus der Bedingung
\mathl{\mu(M) < \infty}{} aufgrund der Monotonie.
Für die Maßtheorie des euklidischen Raumes ist dieser Begriff zu stark, da ja der $\R^n$ kein endliches Volumen hat. Aber immerhin kann man den $\R^n$ durch die abzählbar vielen Kugeln
\mathbed {B \left( 0,k \right)} {}
{k \in \N} {}
{} {} {} {,} die selbst endliches Volumen haben, ausschöpfen. Diese Eigenschaft wird durch folgende Definition präzisiert.
\inputdefinition
{}
{
Es sei $M$ eine Menge, ${\mathcal P }$ ein
\definitionsverweis {Präring}{}{}
auf $M$,
\maabbdisp {\mu} {{\mathcal P }} { \overline{\R}_{\geq 0}
} {}
ein
\definitionsverweis {Prämaß}{}{}
auf $M$. Dann heißt $\mu$ $\sigma$-\definitionswort {endlich}{,} wenn man $M$ als eine
\definitionsverweis {abzählbare Vereinigung}{}{}
von Teilmengen $M_i$ aus ${\mathcal P }$ mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu(M_i)
}
{ <} {\infty
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
schreiben kann.
}
\zwischenueberschrift{Der Eindeutigkeitssatz für Maße}
\inputfaktbeweis
{Maß/Eindeutigkeitssatz/Durchschnittsstabiles Erzeugendensystem und Ausschöpfung/Fakt}
{Satz}
{}
{
\faktsituation {Es sei
\mathl{(M,{\mathcal A })}{} ein
\definitionsverweis {Messraum}{}{}
und es sei ${\mathcal E }$ ein
\definitionsverweis {durchschnittsstabiles Erzeugendensystem}{}{}
für ${\mathcal A }$.
Es seien
\mathkor {} {\mu_1} {und} {\mu_2} {}
zwei
\definitionsverweis {Maße}{}{}
auf
\mathl{(M, {\mathcal A })}{,} die auf ${\mathcal E }$ übereinstimmen.}
\faktvoraussetzung {Es gebe eine
\definitionsverweis {Ausschöpfung}{}{}
\mathl{M_n \uparrow M}{} mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ M_n
}
{ \in }{ {\mathcal E }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und mit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \mu_1(M_n)
}
{ =} { \mu_2(M_n)
}
{ <} { \infty
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{\mu_1
}
{ =} {\mu_2
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
}
{
Für jede
\definitionsverweis {messbare Menge}{}{}
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \in }{ {\mathcal A }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
ist
\mathl{(T \cap M_n) \uparrow T}{} eine
\definitionsverweis {Ausschöpfung}{}{}
von $T$, sodass es nach
Lemma 64.4 (5)
genügt, die Gleichheit
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{\mu_1(T \cap M_n)
}
{ =} {\mu_2(T \cap M_n)
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
für alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \in }{ {\mathcal A }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ n
}
{ \in }{ \N
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
zu zeigen. Es sei $n$ fixiert. Wir betrachten das Mengensystem
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ {\mathcal D }_n
}
{ =} { { \left\{ T \in {\mathcal A } \mid \mu_1(T \cap M_n) = \mu_2(T \cap M_n) \right\} }
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
und wir wollen zeigen, dass dies ganz ${\mathcal A }$ ist. Da ${\mathcal E }$ durchschnittstabil ist, gehört nach Voraussetzung jede Menge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ E
}
{ \in }{ {\mathcal E }
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
zu ${\mathcal D }_n$.
\teilbeweis {Wir behaupten, dass ${\mathcal D }_n$ ein
\definitionsverweis {Dynkin-System}{}{}
ist.\leerzeichen{}}{}{}
{Offenbar ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ M
}
{ \in }{{\mathcal D }_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{.}
Seien
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ S
}
{ \subseteq }{ T
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
Teilmengen, die zu ${\mathcal D }_n$ gehören. Dann ist
\mavergleichskettealign
{\vergleichskettealign
{ \mu_1 { \left( (T \setminus S) \cap M_n \right) }
}
{ =} { \mu_1 { \left( { \left( T \cap M_n \right) } \setminus { \left( S \cap M_n \right) } \right) }
}
{ =} { \mu_1(T \cap M_n) - \mu_1(S \cap M_n)
}
{ =} { \mu_2(T \cap M_n) - \mu_2(S \cap M_n)
}
{ =} { \mu_2 { \left( { \left( T \cap M_n \right) } \setminus { \left( S \cap M_n \right) } \right) }
}
}
{
\vergleichskettefortsetzungalign
{ =} { \mu_2( (T \setminus S) \cap M_n)
}
{ } {}
{ } {}
{ } {}
}
{}{,}
sodass auch
\mathl{T \setminus S}{} zu ${\mathcal D }_n$ gehört. Es sei schließlich
\mathbed {T_i} {}
{i \in I} {}
{} {} {} {,}
eine
\definitionsverweis {abzählbare Familie}{}{}
\definitionsverweis {paarweise disjunkter}{}{}
Teilmengen aus ${\mathcal D }_n$, und sei
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ T
}
{ =} { \bigcup_{i \in I}T_i
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}
Dann ist
\mavergleichskettealign
{\vergleichskettealign
{ \mu_1 { \left( T \cap M_n \right) }
}
{ =} { \mu_1 { \left( \bigcup_{i \in I}(T_i \cap M_n) \right) }
}
{ =} { \sum_{i \in I} \mu_1 { \left( T_i \cap M_n \right) }
}
{ =} { \sum_{i \in I} \mu_2 { \left( T_i \cap M_n \right) }
}
{ =} { \mu_2 { \left( \bigcup_{i \in I} { \left( T_i \cap M_n \right) } \right) }
}
}
{
\vergleichskettefortsetzungalign
{ =} { \mu_2 { \left( T \cap M_n \right) }
}
{ } {}
{ } {}
{ } {}
}
{}{,}
sodass auch $T$ zu ${\mathcal D }_n$ gehört.}
{}
\teilbeweis {}{}{}
{Damit ist ${\mathcal D }_n$ ein Dynkin-System, das das durchschnittsstabile Erzeugendensystem ${\mathcal E }$ enthält. Nach
Lemma 62.12
ist daher
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ {\mathcal A }
}
{ \subseteq }{ {\mathcal D }_n
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{,}
und es gilt Gleichheit.}
{}
\zwischenueberschrift{Bildmaße}
\inputdefinition
{}
{
Es sei
\mathl{(M, {\mathcal A }, \mu)}{} ein
\definitionsverweis {Maßraum}{}{,}
\mathl{(N, {\mathcal B })}{} ein
\definitionsverweis {Messraum}{}{}
und
\maabbdisp {\varphi} {M} {N
} {}
eine
\definitionsverweis {messbare Abbildung}{}{.}
Dann nennt man das durch
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \nu(T)
}
{ \defeq} {\mu (\varphi^{-1} (T))
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
definierte
\definitionsverweis {Maß}{}{}
auf $N$ das \definitionswort {Bildmaß}{} von $\mu$ unter $\varphi$. Es wird mit
\mathl{\varphi_*\mu}{} bezeichnet.
}
{Messbare Abbildung/Bildmaß/Einfache Eigenschaften/Fakt}
{Lemma}
{}
{
\faktsituation {Es seien
\mathl{(M, {\mathcal A })}{,}
\mathl{(N, {\mathcal B })}{} und
\mathl{(S, {\mathcal C })}{}
\definitionsverweis {Messräume}{}{} und
\maabbdisp {\varphi} {M} {N
} {} und \maabbdisp {\psi} {N} {S
} {}
\definitionsverweis {messbare Abbildungen}{}{.} Es sei $\mu$ ein
\definitionsverweis {Maß}{}{} auf $M$.}
\faktfolgerung {Dann gilt für die
\definitionsverweis {Bildmaße}{}{}
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{(\psi \circ \varphi)_*\mu
}
{ =} { \psi_*( \varphi_*\mu)
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}
{ Siehe Aufgabe 64.8. }
\inputdefinition
{}
{
Es seien
\mathkor {} {(M, {\mathcal A } , \mu)} {und} {(N, {\mathcal B } , \nu)} {}
\definitionsverweis {Maßräume}{}{.}
Eine
\definitionsverweis {messbare Abbildung}{}{}
\maabbdisp {\varphi} {M} {N
} {}
heißt \definitionswort {maßtreu}{,} wenn für jede messbare Menge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ T
}
{ \subseteq }{ N
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
die Beziehung
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \nu (T)
}
{ =} { \mu( \varphi^{-1} (T))
}
{ } {
}
{ } {
}
{ } {
}
}
{}{}{}
gilt.
} Eine messbare Abbildung \maabb {\varphi} {(M, {\mathcal A },\mu) } {(N, {\mathcal B },\nu) } {} ist genau dann maßtreu, wenn $\nu$ das Bildmaß von $\mu$ unter $\varphi$ ist.
\zwischenueberschrift{Produkt von topologischen Räumen}
\bild{ \begin{center}
\includegraphics[width=5.5cm]{\bildeinlesung {Cylinder_(PSF).png} }
\end{center}
\bildtext {Eine Zylinderoberfläche ist der Produkt\-raum aus einer Kreislinie und einem Intervall.} }
\bildlizenz { Cylinder (PSF).png } {} {Pearson Scott Foresman} {Commons} {PD} {}
\inputdefinition
{}
{
Unter dem \definitionswort {Produkt der topologischen Räume}{}
\mathkor {} {X} {und} {Y} {}
versteht man die
\definitionsverweis {Produktmenge}{}{}
\mathl{X \times Y}{} zusammen mit derjenigen Topologie
\zusatzklammer {genannt \definitionswort {Produkttopologie}{}} {} {,}
bei der eine Teilmenge
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ W
}
{ \subseteq }{ X \times Y
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
genau dann offen ist, wenn man sie als Vereinigung von Produktmengen der Form
\mathl{U \times V}{} mit offenen Mengen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ U
}
{ \subseteq }{ X
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ V
}
{ \subseteq }{ Y
}
{ }{
}
{ }{
}
{ }{
}
}
{}{}{}
schreiben kann.
}
| << | Kurs:Mathematik (Osnabrück 2009-2011)/Teil III | >> |
|---|