Seien
z
∈
G
T
(
A
)
{\textstyle z\in {\mathcal {G}}_{\mathcal {T}}(A)}
,
(
A
,
‖
⋅
‖
A
)
,
(
B
,
‖
|
⋅
|
‖
A
~
)
∈
T
e
(
K
)
{\textstyle \left(A,\left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}\right),\left(B,\left\|\!\left|\cdot \right|\!\right\|_{\widetilde {\mathcal {A}}}\right)\in {\mathcal {T}}_{e}(\mathbb {K} )}
,
B
{\textstyle B}
eine
T
{\textstyle {\mathcal {T}}}
-Erweiterung von
A
{\textstyle A}
und
b
∈
B
{\textstyle b\in B}
sei das Inverse zu
z
{\textstyle z}
. Ohne Einschränkung sind die obigen Gaugefunktionalsysteme unital positiv .
Beweis 1: Äquivalentes Gaugefunktionalsystem
Bearbeiten
Man betrachtet das auf der Algebraerweiterung
B
{\textstyle B}
definierte Gaugefunktionalsystem
‖
|
⋅
|
‖
A
~
{\displaystyle \left\|\!\left|\cdot \right|\!\right\|_{\widetilde {\mathcal {A}}}}
und induziert damit ein Gaugefunktionalsystem
‖
|
⋅
|
‖
A
~
{\textstyle \left\|\!\left|\cdot \right|\!\right\|_{\widetilde {\mathcal {A}}}}
auf
A
{\displaystyle A}
, das zu dem gegebenen Gaugefunktionalsystem
‖
⋅
‖
A
{\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}}
äquivalent ist.
Beweis 2: Definition äquivalentes Gaugefunktionalsystem
Bearbeiten
Das von
B
{\displaystyle B}
auf
A
{\displaystyle A}
induzierte Gaugefunktionalsystem
‖
⋅
‖
A
~
{\textstyle \left\|\cdot \right\|_{\widetilde {\mathcal {A}}}}
wird mit dem Algebraisomorphismus
τ
:
A
→
A
′
⊂
B
{\displaystyle \tau :A\to A'\subset B}
definiert (siehe Algebraerweiterung ) d.h.
‖
⋅
‖
α
~
:
A
⟶
K
,
x
⟼
‖
|
τ
(
x
)
|
‖
α
~
mit
α
~
∈
A
~
{\displaystyle {\begin{array}{rccl}\left\|\cdot \right\|_{\widetilde {\alpha }}:&A&\longrightarrow &\mathbb {K} ,\\&x&\longmapsto &\left\|\!\left|\tau (x)\right|\!\right\|_{\widetilde {\alpha }}{\mbox{ mit }}{\widetilde {\alpha }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}\\\end{array}}}
Beweis 3: Homöomorphie - Äquivalenz Gaugefunktionalsystem
Bearbeiten
Da
τ
:
A
→
A
′
⊂
B
{\displaystyle \tau :A\to A'\subset B}
ein Algebraisomorphismus ist und
A
′
{\displaystyle A'}
homöomorph zu
A
{\displaystyle A}
ist, liefert die Stetigkeit von
τ
{\displaystyle \tau }
und
τ
−
1
{\displaystyle \tau ^{-1}}
die Äquivalenz der Gaugefunktionalsysteme
‖
⋅
‖
A
~
{\textstyle \left\|\cdot \right\|_{\widetilde {\mathcal {A}}}}
und
‖
⋅
‖
A
{\textstyle \left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}}
.
Beweis 4 - Stetigkeit der Multiplikation
Bearbeiten
Für alle
α
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\alpha }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
gibt es ein
γ
~
∈
A
~
{\textstyle {\widetilde {\gamma }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
, sodass für alle
x
∈
A
{\textstyle x\in A}
gilt
|
‖
x
⋅
y
‖
|
α
~
≤
|
‖
x
‖
|
γ
~
⋅
|
‖
y
‖
|
γ
~
{\displaystyle \left|\!\left\|x\cdot y\right\|\!\right|_{\widetilde {\alpha }}\leq \left|\!\left\|x\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left|\!\left\|y\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}}
Für alle
γ
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\gamma }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
gibt es ein
β
~
∈
A
~
{\textstyle {\widetilde {\beta }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
, sodass für alle
x
∈
A
{\textstyle x\in A}
gilt
|
‖
x
⋅
y
‖
|
γ
~
≤
|
‖
x
‖
|
β
~
⋅
|
‖
y
‖
|
β
~
{\displaystyle \left|\!\left\|x\cdot y\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\leq \left|\!\left\|x\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}\cdot \left|\!\left\|y\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}}
Beweis 5 - Definition von Stetigkeitssequenzen
Bearbeiten
Nun sei
b
∈
B
{\displaystyle b\in B}
das multiplikativ inverse Element zu
z
∈
A
{\displaystyle z\in A}
dann definiert man damit folgendes System
‖
⋅
‖
A
~
×
N
0
{\textstyle \left\|\cdot \right\|_{{\widetilde {\mathcal {A}}}\times \mathbb {N} _{0}}}
mit
den
K
{\displaystyle {\mathcal {K}}}
-Gaugefunktionalen mit
β
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\beta }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
.
‖
⋅
‖
(
α
~
,
n
)
:
A
⟶
K
,
x
⟼
max
k
∈
{
0
,
.
.
.
,
n
}
|
‖
z
k
‖
|
γ
~
⋅
‖
|
b
n
⋅
x
|
‖
γ
~
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}\left\|\cdot \right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}:A&\longrightarrow &\mathbb {K} ,\\x&\longmapsto &\displaystyle \max _{k\in \{0,...,n\}}\left|\!\left\|z^{k}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|\!\left|b^{n}\cdot x\right|\!\right\|_{\widetilde {\gamma }}\end{array}}}
Beweis 6 - Ungleichung U1 über Gaugefunktionale
Bearbeiten
Man erhält über die Stetigkeit der Multiplikation folgende Ungleichungen:
‖
x
‖
α
~
=
|
‖
x
‖
|
α
~
=
|
‖
z
n
⋅
b
n
⋅
x
‖
|
α
~
≤
|
‖
z
n
‖
|
γ
~
⋅
|
‖
b
n
⋅
x
‖
|
γ
~
≤
|
‖
z
n
‖
|
γ
~
⋅
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
≤
max
k
∈
{
0
,
.
.
.
,
n
}
|
‖
z
k
‖
|
γ
~
⋅
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
=
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
≤
|
‖
b
n
‖
|
β
~
⏟
=:
D
n
(
α
~
)
⋅
|
‖
x
‖
|
β
~
=
D
n
(
α
~
)
⋅
‖
x
‖
β
~
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}\left\|x\right\|_{\widetilde {\alpha }}&=&\left|\!\left\|x\right\|\!\right|_{\widetilde {\alpha }}=\left|\!\left\|z^{n}\cdot b^{n}\cdot x\right\|\!\right|_{\widetilde {\alpha }}\\&\leq &\left|\!\left\|z^{n}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left|\!\left\|b^{n}\cdot x\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\\&\leq &\left|\!\left\|z^{n}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}\\&\leq &\displaystyle \max _{k\in \{0,...,n\}}\left|\!\left\|z^{k}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}=\left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}\\&\leq &\underbrace {\left|\!\left\|b^{n}\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}} _{=:D_{n}({\widetilde {\alpha }})}\cdot \left|\!\left\|x\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}=D_{n}({\widetilde {\alpha }})\cdot \left\|x\right\|_{\widetilde {\beta }}\end{array}}}
Unter Verwendung der Unitalen Positivität der verwendeten Gaugfunktionalsysteme erhält man insbesondere:
0
<
‖
e
A
‖
α
~
=
‖
z
n
⋅
e
A
‖
(
α
~
,
n
)
=
‖
z
n
‖
(
α
~
,
n
)
0
<
‖
e
A
‖
α
~
≤
|
‖
b
n
‖
|
β
~
⏟
D
n
(
α
~
)
=
⋅
|
‖
e
A
‖
|
β
~
=
D
n
(
α
~
)
⏟
>
0
⋅
‖
e
A
‖
β
~
⏟
>
0
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}0&<&\left\|e_{A}\right\|_{\widetilde {\alpha }}=\left\|z^{n}\cdot e_{A}\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}=\left\|z^{n}\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}\\0&<&\left\|e_{A}\right\|_{\widetilde {\alpha }}\leq \underbrace {\left|\!\left\|b^{n}\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}} _{D_{n}({\widetilde {\alpha }})=}\cdot \left|\!\left\|e_{A}\right\|\!\right|_{\widetilde {\beta }}=\underbrace {D_{n}({\widetilde {\alpha }})} _{>0}\cdot \underbrace {\left\|e_{A}\right\|_{\widetilde {\beta }}} _{>0}\end{array}}}
Beweis 8 - Ungleichung U2 über Gaugefunktionale
Bearbeiten
Für diese
α
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\alpha }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
gibt es eine Konstante
D
k
(
α
~
)
>
0
{\displaystyle D_{k}({\widetilde {\alpha }})>0}
und ein
β
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\beta }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
=
max
k
∈
{
0
,
.
.
.
,
n
}
|
‖
z
k
‖
|
γ
~
⋅
‖
|
b
n
⋅
x
|
‖
γ
~
=
max
k
∈
{
0
,
.
.
.
,
n
}
|
‖
z
k
‖
|
γ
~
⋅
‖
|
b
n
+
1
⋅
z
⋅
x
|
‖
γ
~
≤
max
k
∈
{
0
,
.
.
.
,
n
+
1
}
|
‖
z
k
‖
|
γ
~
⋅
‖
|
b
n
+
1
⋅
z
⋅
x
|
‖
γ
~
=
‖
z
⋅
x
‖
(
α
~
,
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}\left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}&=&\displaystyle \max _{k\in \{0,...,n\}}\left|\!\left\|z^{k}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|\!\left|b^{n}\cdot x\right|\!\right\|_{\widetilde {\gamma }}\\&=&\displaystyle \max _{k\in \{0,...,n\}}\left|\!\left\|z^{k}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|\!\left|b^{n+1}\cdot z\cdot x\right|\!\right\|_{\widetilde {\gamma }}\\&\leq &\displaystyle \max _{k\in \{0,...,n+1\}}\left|\!\left\|z^{k}\right\|\!\right|_{\widetilde {\gamma }}\cdot \left\|\!\left|b^{n+1}\cdot z\cdot x\right|\!\right\|_{\widetilde {\gamma }}\\&=&\left\|z\cdot x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n+1)}\end{array}}}
Beweis 9 - Äquivalenz der Gaugefunktionalsysteme
Bearbeiten
Insgesamt gilt die folgende Abschätzung
durch die Äquivalenz der Gaugefunktionalsysteme auch für das gegebene Gaugefunktionalsystem
‖
⋅
‖
A
{\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}}
, denn für alle
α
∈
A
{\displaystyle \alpha \in {\mathcal {A}}}
gibt es eine Konstante
C
1
>
0
{\displaystyle C_{1}>0}
und eine
α
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\alpha }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
mit
‖
⋅
‖
α
≤
C
1
⋅
‖
⋅
‖
α
~
{\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\alpha }\leq C_{1}\cdot \left\|\cdot \right\|_{\widetilde {\alpha }}}
Beweis 10 - Äquivalenz der Gaugefunktionalsysteme
Bearbeiten
Dann gibt es wieder mit der Äquivalenz der Gaugefunktionalsysteme
β
~
∈
A
~
{\displaystyle {\widetilde {\beta }}\in {\widetilde {\mathcal {A}}}}
gibt es ein
β
∈
A
{\displaystyle \beta \in {\mathcal {A}}}
eine Konstante
C
2
>
0
{\displaystyle C_{2}>0}
mit
‖
⋅
‖
α
~
≤
C
2
⋅
‖
⋅
‖
β
{\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\widetilde {\alpha }}\leq C_{2}\cdot \left\|\cdot \right\|_{\beta }}
Beweis 11 - Ungleichung U1 mit Äquivalenz
Bearbeiten
Insgesamt erhält man für alle
α
∈
A
{\displaystyle \alpha \in {\mathcal {A}}}
gibt es ein
β
∈
A
{\displaystyle \beta \in {\mathcal {A}}}
und Konstanten
D
k
(
α
)
>
0
{\displaystyle D_{k}(\alpha )>0}
, sodass für alle
x
∈
A
{\displaystyle x\in A}
:
‖
x
‖
α
≤
C
1
⋅
‖
x
‖
α
~
≤
C
1
⋅
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
⏟
=:
‖
x
‖
(
α
,
n
)
=
‖
x
‖
(
α
,
n
)
≤
D
k
(
α
~
)
⋅
‖
x
‖
β
~
≤
D
k
(
α
~
)
⋅
C
2
⏟
D
k
(
α
)
:=
⋅
‖
x
‖
β
=
D
k
(
α
)
⋅
‖
x
‖
β
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}\left\|x\right\|_{\alpha }&\leq &C_{1}\cdot \left\|x\right\|_{\widetilde {\alpha }}\\&\leq &\underbrace {C_{1}\cdot \left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}} _{=:\left\|x\right\|_{(\alpha ,n)}}=\left\|x\right\|_{(\alpha ,n)}\\&\leq &D_{k}({\widetilde {\alpha }})\cdot \left\|x\right\|_{\widetilde {\beta }}\\&\leq &\underbrace {D_{k}({\widetilde {\alpha }})\cdot C_{2}} _{D_{k}(\alpha ):=}\cdot \left\|x\right\|_{\beta }=D_{k}(\alpha )\cdot \left\|x\right\|_{\beta }\\\end{array}}}
Beweis 12 - Ungleichung U2 mit Äquivalenz
Bearbeiten
Insgesamt erhält man für alle
α
∈
A
{\displaystyle \alpha \in {\mathcal {A}}}
gibt es ein
β
∈
A
{\displaystyle \beta \in {\mathcal {A}}}
und Konstanten
D
k
(
α
)
>
0
{\displaystyle D_{k}(\alpha )>0}
die analoge Ungleichung für das Gaugefunktionalsystem
‖
⋅
‖
A
{\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}}
für alle
x
∈
A
{\displaystyle x\in A}
:
‖
x
‖
(
α
,
n
)
=
C
1
⋅
‖
x
‖
(
α
~
,
n
)
≤
C
1
⋅
‖
z
⋅
x
‖
(
α
~
,
n
+
1
)
⏟
‖
z
⋅
x
‖
(
α
,
n
+
1
)
=
‖
z
⋅
x
‖
(
α
,
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}\left\|x\right\|_{(\alpha ,n)}&=&C_{1}\cdot \left\|x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n)}\\&\leq &\underbrace {C_{1}\cdot \left\|z\cdot x\right\|_{({\widetilde {\alpha }},n+1)}} _{\left\|z\cdot x\right\|_{(\alpha ,n+1)}}=\left\|z\cdot x\right\|_{(\alpha ,n+1)}\end{array}}}
Insgesamt gelten nun die beiden Ungleichungen:
(U1)
‖
x
‖
α
≤
‖
x
‖
(
α
,
k
)
≤
D
k
(
α
)
⋅
‖
x
‖
β
{\textstyle \left\|x\right\|_{\alpha }\leq \left\|x\right\|_{(\alpha ,k)}\leq D_{k}(\alpha )\cdot \left\|x\right\|_{\beta }}
für alle
x
∈
A
{\textstyle x\in A}
und
k
∈
N
0
{\textstyle k\in \mathbb {N} _{0}}
,
(U2)
‖
x
‖
(
α
,
k
)
≤
‖
z
x
‖
(
α
,
k
+
1
)
{\textstyle \left\|x\right\|_{(\alpha ,k)}\leq \left\|zx\right\|_{(\alpha ,k+1)}}
für alle
x
∈
A
{\textstyle x\in A}
und
k
∈
N
0
{\textstyle k\in \mathbb {N} _{0}}
.
Damit folgt die Behauptung.
◻
{\displaystyle \Box }