Benutzer Diskussion:Bocardodarapti/Archiv

Helloda. Bocardodarapti (Diskussion) 10:26, 12. Aug. 2022 (CEST) Helloda. Bocardodarapti (Diskussion) 10:24, 12. Aug. 2022 (CEST)

Überlegungen zur Stichwortsammlung

Hallo Bocardodarapti, was hältst Du von folgenden Überlegungen zur Stichwortsammlung?

• Stichworte sollen seitenübergreifend - zB. pro Kurs, Projekt, Vorlesungsreihe usw. - gesammelt werden
• Automatische, seitenübergreifende Sammlungen werden durch wiki mittels Kategorien ermöglicht.
• oberste Kategorie könnte die "Kategorie:Stichworte" sein
• darunter kommen Unterkategorien der Art: "Kategorie:Projekt:xyz/Stichworte", "Kategorie:Zahlentheorie/Stichworte" usw.
• Darunter kommen die Kurs-/Projekt-/sonstwie spezifischen Stichworte jweils als eigene Kategorie der Art: "Kategorie:Projekt:xyz/Stichwort/Umwelt", "Kategorie:Zahlentheorie/Stichwort/Algebra", usw.
• Seiten, die auf ein solches Stichwort verweisen, müssen einen entsprechenden Kategorie-Eintrag erhalten. (Daraus resultiert eine relativ umfangreiche Kategorienzuordnungsliste am unteren Ende einer solchen Seite).
• Eine automatisierten Stichwortzuordnung würde bedeuten:
  • dass vom Benutzer eine Stichwortkategorie angelegt und in den Stichwort-Kategorienbaum eingeordnet wird
  • Ein Prozess (Bot, o.ä.) könnte alle Seiten, die zur übergeordneten Kategorie (d.h. zum Projekt, Kurs, Vorlesungsreihe usw) zugeordnet sind, in gewissen Abständen nach diesem Stichwort durchsuchen und die durchsuchte Seite zu den Stichwortkategorien zuordnen

Gruß --Exxu 07:54, 17. Jun. 2008 (CEST)

Latex

Hallo Bocardodarapti, ich beschäftige mich auch damit Latex aus Mediawiki zu generieren. Jedoch gehe ich technisch anders vor als du. Ich nehme den Quelltext so wie er ist und lasse darauf eine art compiler los der Latex erzeugt. Die Ergebnisse sehen so aus. [1]. Gut jetzt weist du jedenfalls von meinem Projekt und das war auch der einzige Grund warum ich dir schreiben wollte. Gruß Dirk

vielen Dank für die Informaton, Gruß,--Bocardodarapti 22:15, 28. Jun. 2009 (CEST)

Korrektur unter "Kurs:Mathematik I"

Guten Abend Herr Brenner, in Ihrem Kurs hier auf Wikiversity befindet sich unter der Rubrik "weitere Materialien", "Definitionsliste" bei der Definition der Vereinigung ein Zeichenfehler. Es wurde fälschlicherweise das Zeichen des Durchschnitts verwendet.

Leider habe ich (noch) nicht herausgefunden, wie ich es ändern könnte, daher diese kurze Nachricht.

Liebe Grüße, Marius Hoffmann

Danke, ist geändert--Bocardodarapti 09:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

Latexdeklaration

Hallo Bocardodarapti, Du hattest mir im März wegen des Knopfes geschrieben. Leider habe ich es erst jetzt gelesen. Ich lass den Dateinamen nun automatisch einsetzen. Ich hoffe, dass es Dir auch jetzt noch etwas nutzt. Gruß --Exxu 22:45, 3. Nov. 2009 (CET)

Externer Kalender?

Lieber Bocardodarapti, als Steward sehe ich viele wikis nach, und kam dabei auf die Seite Benutzer:PHLBbrennt/Aktionskreise/AK Hochschulpolitik. Diese kommt mir vor ein externer Kalender zu sein, da ich kein Bezug zu Wikiversity zu entdecken vermochte. Kannst du vielleicht mal nachsehen als Pedell? Vielen Dank en schöne Grüsse, Oscar 00:17, 2. Dez. 2009 (CET)

das ist, so weit ich sehe, ein Aktions-Gruppenwiki zu einem aktuellen Bildungsstreik. Da es allgemein um Bildung geht und ähnliche Aktionen in anderen Orten stattfinden, ist eine weitere Vernetzung denkbar; ich denke, dass dafür Wikiversity durchaus ein richtiger Ort ist, Gruß--Bocardodarapti 08:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Bitte keines meiner Seiten löschen

Hallo,

Du hast recht, dass die Seite ausgebaut werden soll Bearbeiten von Kurs:Wirtschaftsinformatik SS09/SE1/Lernskript/Testen/Aequivalenzklassenbildung Beispiel Weihanchtgratifikation.

Es handelt sich um ein Beispiel für die Äquivalenzklassenbildung. Im Augenblick habe ich volles Programm während des Semesters und kann das Skript nicht regelmässig überarbeiten und editieren. Ich mache ein stark verschultes und überfrachtetes Bachelor-Studium, da häuft man viel fragmentiertes Wissen an. Entsprechend wirken auch die Skripte. Ich hoffe durch das Schreiben eines eigenen Manuskriptes, den Stoff ordnen zu können und Zusammenhänge entdecken zu können und entsprechend zu verlinken.

Ich fange erst kurz vor den Prüfungen wieder an, Skripte zu schreiben und zu editieren. Wenn das Beispiel gelöscht wird, habe ich kein Beispiel für die Äquivalenzklassenbildung mehr, dass ich selber einmal gemacht habe.

Chi-Vinh 22:24, 5. Dez. 2009 (CET)

kein Problem, ich hab mich nur gewundert, da es verwaist ist und Rechtschreibfehler im Titel hat, Gruß--Bocardodarapti 22:27, 5. Dez. 2009 (CET)

Ich habe es mal nach Kurs:Wirtschaftsinformatik SS09/SE1/Lernskript/Testen/Aequivalenzklassenbildung Beispiel Weihnachtsgratifikation verschoben. Aequivalenzklassenbildung mit Ae oder Ä? --Michael Reschke 23:32, 5. Dez. 2009 (CET)

Lernstratege sucht Fachmann

Moin Borcardodarapti! Schau dir bitte ’mal das hier an, sag ’mal was du dazu denkst! Danke! Gruß --Lernstratege 18:45, 13. Dez. 2009 (CET)

MSW

Hallo, ich bin gerade über Benutzer Diskussion:Jan Luca#Anfangsbuchstabe gestolpert. Habe das 'mal ausprobiert, aber wie erwartet, funktioniert das MSW-Dingens nicht recht. (Vielleicht verwende ich es ja auch falsch). Jedenfalls kriege ich nach Anklicken des ersten Knopfes für "Mathematisches Stichwort" den Text "{{MSW|anf=F" (fast richtig), und nach Anklicken des zweiten Knopfes dann "{{MSW|anf=|F}}" (falsch). So wie Vorlage:MSW aktuell aussieht, wird die Seite dann einfach ins globale Stichwortverzeichnis einsortiert...

Man muss(te) links anklicken, Pfeil nach rechts, links anklicken.

Das gewünschte Resultat erhalte ich nur, wenn ich

1. den Seitentitel in das Eingabefeld kopiere
2. den Seitentitel selektiere
3. den zweiten Knopf drücke
4. den Textcursor an den Anfang des Textes setze
5. den ersten Knopf dücke

Da ich nicht recht weiss, was da eigentlich genau gewünscht ist, habe ich davon abgesehen, MediaWiki:Gadget-SemanticTemplates.js zu verändern. Ich verstehe schon Dein Beispiel auf Jan Luca's Diskussionseite nicht ganz, da—so wie die MSW-Vorlage jetzt aussieht—der zweite Parameter in "{{MSW|S|cherung (MSW)}}" einfach ignoriert wird.

Wahrscheinlich willst Du Seiten automatisch in Alphabet-Kategorien einsortieren, am liebsten mit einem einzigen Klick. Probier's doch statt der zwei Knöpfe einmal einfach damit:

if(wgPageName.match(/MSW/)) {
   mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
     "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Button_oeil.png",
     "speedTip": "Mathematisches Stichwort",
     "tagOpen": "{{MSW|anf=" + wgTitle.substring (0, 1) + "|",
     "tagClose": "}}",
     "sampleText": wgTitle};
}

Das macht genau das, was es soll. Obige 2 Buttons war eine Notlösung. Dass das volle Stichwort im Moment nicht weiterverwendet wird ist richtig, aber für eine genauere Sortierung oder sonstwas könnte es, wenn das Verzeichnis wächst, mal verwendet werden, deshalb übernehme ich diese Information. Wahrscheinlich weißt du aber auch, wie man direkt

{{MSW|anf= |zweiter= |dritter= |Stichwort }} produziert. Dann kann man später mal, wenn es weiter wächst, auch auf die weiteren Buchstaben Bezug nehmen. Vielen Dank für die Hilfe.--Bocardodarapti 19:53, 15. Dez. 2009 (CET)

Wenn nichts selektiert ist, fügt dies auf der Seite "Foo (MSW)" den Text "{{MSW|anf=F|Foo (MSW)}}" ein. Wenn allerdings Text selektiert ist, ergibt es "{{MSW|anf=F|selektierter text}}", aber dagegen lässt sich leider nichts machen. Es wird immer der Anfangsbuchstabe des Seitennamens eingebaut, nicht jener der Selektion. Evtl. ist das ja sogar so gewünscht. Falls die Selektion aber ganz ignoriert werden soll, dann verwende stattdessen

if(wgPageName.match(/MSW/)) {
   mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
     "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Button_oeil.png",
     "speedTip": "Mathematisches Stichwort",
     "tagOpen": "{{MSW|anf=" + wgTitle.substring (0, 1) + "|" + wgTitle + "}}",
     "tagClose": "",
     "sampleText": ""};
}

Das ist noch besser. Der Button soll einfach nur die Aufnahme ins alfabetische Stichwortverzeichnis erledigen.--Bocardodarapti 20:01, 15. Dez. 2009 (CET)

Falls Du innerhalb einer Buchstaben-Kategorie nach dem zweiten Buchstaben sortieren möchtest (damit z.B. in Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis/F nicht alles unter "F" erscheint, sondern "Fahne" unter "A", aber "Fermat-Kurve" unter "E"), ersetzte einfach die "sampleText"-Zeile der ersten Variante durch das Folgende:

     "sampleText": wgTitle.substring(1)};

bzw. im zweiten Fall die "tagOpen"-Zeile durch

     "tagOpen": "{{MSW|anf=" + wgTitle.substring (0, 1) + "|" + wgTitle.substring(1) + "}}",

Das würde dann den Text "{{MSW|anf=F|oo (MSW)}}" einfügen. Zudem müsste aber noch Vorlage:MSW angepasst werden, so dass sie den zweiten Parameter überhaupt beachtet:

<includeonly>{{#if {{{2|}}}|[[Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis{{#if:{{{anf|}}}|/{{{anf|}}}}}|{{{2|}}}]]|[[Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis{{#if:{{{anf|}}}|/{{{anf|}}}}}]]</includeonly><noinclude>{{Semantische Vorlage für Stichwort}}</noinclude>

(Diese Modifikation der Vorlage ist ungetestet!)

Hilft das? Wenn nicht, kannst Du mir ja vielleicht nochmals erklären, was genau die Anforderung ist, und dann findet sich sicher eine Lösung. Lupo 10:39, 15. Dez. 2009 (CET)

Umbrüche in Definitionslink

Wenn ein Zeilenumbruch in einem Definitionslink ist, funktioniert der Link nicht mehr automatisch und ich darf das von Hand flicken! Mal ganz davon abgesehen, dass ich in dieser Form doppelt so lange gucken muss, bis ich alle Definitionslinks gefunden habe. -- Gesa

ich glaub ich weiß, was du meinst. Das waren die Testklausuraufgaben, die hab ich -logo- nicht hier geschrieben, sondern daheim und ein paar mal hin und her kopiert, da hat sich dann wohl ein Umbruch eingeschlichen. Gruß, Holger.

re:Bilder

Tja, der Vermerk wird bei allen Bildern angezeigt, die Bildnotizen haben. Macht auch Sinn, wenn Bildnotizen sinnvoll eingesetzt werden. Im konkreten Fall stammt Datei:500px-Xmas tree animated.gif von Commons, wo sich jemand einen Scherz erlaubt hat und eine Bildnotiz eingefügt hatte. Ich habe diesen Spam nun dort entfernt, und damit erscheint auch der Vermerk hier nicht mehr, da das Bild nun keine Bildnotizen mehr hat. Lupo 00:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Bitte lies Hilfe:Bildnotizen, und das dort verlinkte ausführliche Handbuch. Um es kurz zu machen: füge auf der Seite "{{ImageAnnotations|thumb=hide}}" ein, und schon sollten Bildnotizen auf dieser Seite nicht mehr angezeigt werden. Damit ist dann auch der Vermerk weg. Lupo 09:23, 16. Dez. 2009 (CET)

Das hat leider nicht geklappt, siehe Benutzer:Bocardodarapti/Versuche,--Bocardodarapti 20:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Du hast gleich zwei Fehler auf einen Schlag gefunden... sind nun beide korrigiert. Da der eine Fehler im Gadget selbst war, solltest Du nun aber den Cache Deines Browsers neu laden. Lupo 23:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke, das funktioniert jetzt. Gibt es eine Möglichkeit, die Vorlage Vorlage:Inputbild so zu gestalten, dass der Annotationshinweis (die Annotationen selbst stören nicht) immer unterdrückt wird (dass ich eine eigene Bildgestaltung verwende hängt damit zusammen, dass ich aus dem Quellcode zugleich einen Latexcode erstelle)? Gruß--Bocardodarapti 15:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Hm, da müsste ich mir etwas ausdenken damit man diesen Hinweis pro Bildverwendung auschalten könnte. Wird überhaupt JavaScript ausgeführt, wenn die Seite durch latex generiert wird? Ich denke nicht. Also sollten im latex-output diese Hinweise nicht vorhanden sein. Bleibt das Problem, dass dann die Anzeige auf dem Wiki (mit Hinweis) nicht mehr mit dem latex-output (ohne Hinweis) übereinstimmt... Wenn das ein Problem ist, denke ich 'mal darüber nach, wie man das am besten lösen könnte.

Die erzeugte Latexversion macht keine Probleme, das war nur ein Hinweis, warum ich eine eigene Bildumgebung verwende. Es geht mir um die Netzversion.

Ich habe, auf Deinen Hinweis hin, sowieso schon zwei Dinge eingebaut: man kann neuerdings diese Hinweise global für den ganzen Wiki nach beliebigen Kriterien ein- oder ausschalten, und Benutzer können für sich die Hinweise, wenn sie durch die globalen Einstellungen angezeigt werden, pro Namensraum (oder auch für alle Seiten) ausschalten.

Das hört sich gut an.

Zur Not könnte man also die globalen Einstellungen so wählen, dass bei Bildern, die via Vorlage:Inputbild eingebunden werden, der Hinweis unterdrückt wird. Aber eine Lösung, die man nur lokal in der Vorlage einbauen könnte, wäre mir eigentlich noch lieber, da genereller anwendbar.

Lupo 23:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Da fällt dir bestimmt noch was ein, halt mich bitte auf dem Laufenden.--Bocardodarapti 10:47, 19. Dez. 2009 (CET)

• Erledigt. Es gibt neu die Vorlage:ImageNoteControl. Siehe dort für eine Beschreibung. Ich habe diese nun einmal in Vorlage:Inputbild eingebaut, womit bei Bildern, die durch Inputbild eingebunden werden, der Hinweis unterdrückt wird. (Falls es bei Dir nicht klappt, einfach nochmals den Cache Deines Browsers neu laden.) Ein Beispiel gibt's auf Benutzer:Lupo/Bildnotizen-Spielwiese#Weitere Tests. Das dort verwendete Bild hat Notizen, aber der Hinweis wird nicht mehr angezeigt. Lupo 11:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Mastalinks

Die Mastalinks sind inzwischen fast 600, das ist ziemlich unübersichtlich. Kann man die nicht auch nach Anfangsbuchstaben gruppieren, so wie die MSW? Gruß, Gesa

Kann ich mit den Standard-Links fortfahren? Janos 14:02, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ja, es ist jetzt nur anders strukturiert, heißt MDLUL/... statt Mastalink/... , es sieht anders aus, aber das was zu tun ist hat sich nicht geändert. (es ist formal keine Weiterleitungsseite mehr) --Bocardodarapti 14:06, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das heißt, ich erstelle wie gehabt unter Mastalink/ jeweils eine neue Seite? Janos 14:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

nein. unter MDLUL/ ,eventuell die Kontroll-Seite neu laden, dann erscheinen die neuen Links

Bitte Benutzer und seine Beiträge prüfen

Hallo Bocardodarapti!

Ich wollte nur kurz auf den Benutzer:Psychonaut01 aufmerksam machen. Der wurde in Wikipedia und Wiktionary bereits gesperrt (1 und 2). Seine Benutzerseite ist meines Erachtens inakzeptabel, in Diskussionen ist er sehr schnell beleidigend, an konstruktiver Mitarbeit ist er offensichtlich nicht interessiert. Ihr solltet ihn und seine Beiträge, sowie hochgeladene Bilder prüfen. (Selbiges habe ich auch Michael Reschke geschrieben.) --Liebe Grüße Crux 10:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

Weiterleitung Kurs:Einführung in die Algebra (Osnabrück 2009)/Euklidische Vektorräume

Hi,

wird die Weiterleitung von Kurs:Einführung in die Algebra (Osnabrück 2009)/Euklidische Vektorräume auf Kurs:Einführung in die Algebra (Osnabrück 2009)/Euklidische Vektorräume/Textabschnitt noch benötigt (Ziel ist gelöscht)? Wenn nein, dann lösche sie bitte.

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 16:29, 10. Aug. 2010 (CEST)

Bot Mastalink -> MDLUL

Hi,

MDLUL/Abbildung wurde aus Mastalink/Abbildung mittels des Botes erstellt. Kannst du bitte kurz überprüfen, ob alles richtig ist, da ich den Bot extra dafür geschrieben habe und deine Bestätigung haben will, bevor ich ihn auf alle Seiten "loslasse".

Ich bitte um kurzzeitige Antwort, damit ich das Ding heute noch fertig bekommen.

Richtig, aber die Kategorie soll weggelassen werden, das wird über die Vorlage

{{MDLUL}}

gesteuert. Lass dann erstmal ein paar durchrattern und dann werf ich nochmal einen Blick drauf,

Wird gemacht. Ich starte ihn dann mal mit 100 Seiten (899 insgesamt) Das wird 30 min dauern, da ich maximal 3 Änderungen pro Minute machen darf (Bot-Richtlienen).

Sehr gut. also ohne die Kategorie. Na dann los!

Unter Spezial:Letzte_Änderungen kannst du die Änderungen verfolgen. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 17:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ohne Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 15:34, 12. Aug. 2010 (CEST)

Unter Kategorie:LöschenMastalink ist nun eine Kategorie wo die alten Seiten einsortiert mittels {{LöschenMastalink}} werden.

Sehr gut, kann das dann nachher pauschal gelöscht werden? --Bocardodarapti 16:46, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ja, kann ich dann machen lassen. Deswegen in extra Kategorie, damit die normalen Löschanträge sperat bleiben. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 17:28, 12. Aug. 2010 (CEST)

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 15:49, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank bis hierhin,--Bocardodarapti 17:31, 12. Aug. 2010 (CEST)

Den Fehler, dass einige nicht übernommen werden, sollte gefixt sein. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

soweit ich gesehen hab, war das due einzige Ausnahme.--Bocardodarapti 18:05, 12. Aug. 2010 (CEST)

ne, ich noch zwei gefunden. Hatte ich auch manuell korrigiert. Test gerade noch die Änderung, dann versuche ich die nächsten 100 abzuarbeiten. Morgen mache ich dann wahrscheinlich den Rest. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nur weiter so, viele Grüße,--Bocardodarapti 18:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

So die nächsten hundert sind fertig. Wenn du willst, kannst du nachschauen. Wenn du einen Fehler entdeckst, notiere ihn bitte unter diesen Beitrag. Ich schau dann morgen nach. Den Rest mache ich auch morgen. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 19:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

alles in Butter, weiter so und nochmal Danke.--Bocardodarapti 19:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich starte morgen den Rest, da ich gestern und heute keine Zeit habe. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 12:22, 14. Aug. 2010 (CEST)

So der Rest läuft. Wird einen Moment dauern. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 15:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Sehr gut. Bei den Umlauten scheints ein paar kleine Probleme zu geben, da muss man wohl von Hand nachjustieren.--Bocardodarapti 15:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ja, aber ich möchte deswegen den Lauf nicht abbrechen, da ich sonst von vorne anfangen muss. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 15:30, 16. Aug. 2010 (CEST)

ok.

Sehr geehrter Herr Dr. Brenner,

ich versuche das, was ich schreiben möchte, so klein wie möglich zu halten. Meine Artikeln sind unter http://de.wikiversity.org/wiki/Fachbereich:Philosophie/Strukturalismuskritik und http://de.wikiversity.org/wiki/Fachbereich:Philosophie/Erkenntnistheorie . Ich habe vor, etwas über Metaphysik zu schreiben.

Ihr
--Psychonaut01 12:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

es geht lediglich um den Ort. In die Kategorie selbst gehört kein Inhalt rein, nur die Seitennamen.--Bocardodarapti 12:43, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ist in Ordnung. Ich habe alles klein gehalten.
--Psychonaut01 13:17, 16. Aug. 2010 (CEST)

Guten Tag Herr Brenner,

ich beschäftige mich mit Strukturbildungen in Selbstorganisierungsprozessen, die sich an Instabilitätspunkten vollziehen und zu makroskopischen Eigenschaften führen, die das System vor Erreichen des Instabilitätsbereichs nicht hatte. Genauer gesagt geht es mir um die Erforschung der Mechanismen, wie aus selbstreferentiellen Zirkeln neue Systeme mit neuen Eigenschaften entstehen, die gegenüber den vorherigen Zusammensetzungen autonom sind. Ich habe eine Theorie entwickelt, die im Ausgang vom Phänomen als unmittelbar Gegebenem diese Mechanismen aufzudecken versucht. Ich habe versucht das Problem mathematisch zu lösen und bin zu einer geometrischen Struktur gelangt, die wie die Mathematiker das ausdrücken "unabhängig von positiven linearen Transformationen" ist. Ich bin selbst kein studierter Mathematiker und würde mich daher gerne einmal mit einem Fachmann austauschen.

Jörg Kuntze --PhilosMYK1978 10:27, 9. Okt. 2010 (CEST)

es tut mir leid, aber dazu kann ich nichts beitragen.--Bocardodarapti 11:20, 9. Okt. 2010 (CEST)

Semantische Templates

Hi,

ich warte immer noch auch auf Reaktion auf meine Antwort: Benutzer Diskussion:Jan Luca ;-)

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:53, 9. Mär. 2011 (CET)

sorry, hab ich übersehen. Ich werde vorläufig mit der alten Umgebung weiterarbeiten, Gruß--Bocardodarapti 18:52, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich brauche doch nur die Veränderungen seit dem Umarbeiten. Alles vorher funktioniert (bei mir), siehe das angegebene Bild Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Seitenbezeichnung

hallo,

das mache ich natürlich gerne, habe mir aber nun einige Minuten den Kopf darüber zerbrochen, welcher qualitativ/empirisch/semantische Sinn dahinter steckt? LG, eva

ich sag mal bezeichnungsökonomisch; es ist ja besser, wenn die Seitenbezeichnung grob erkennen lässt, worum es im Inhalt geht. Andernfalls würden sich Bezeichnungen wie Interview 234 etc ergeben, was doch etwas merkwürdig wäre, mein ich. Gruß,--Bocardodarapti 18:52, 24. Mär. 2011 (CET)

Mein Proseminarvortrag

Wenn sie mal hier einen Blick drauf werfen könnten, ob die Darstellung dem entspricht wie ein Proseminar aussehen sollte, oder ob noch Inhalte fehlen: Kurs:Proseminar:Hauptsatz_über_endlich_erzeugte_abelsche_Gruppen_(Osnabrück_2011-2012). Vielen Dank, --Jonathan.Steinbuch 20:45, 3. Nov. 2011 (CET)

Templates

Ich habe auf meiner Diskussionsseite zu deiner Frage geantwortet. Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:09, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich hab auch was dazugeschrieben. Vielleicht hilft das ja. --Jonathan.Steinbuch 23:03, 8. Nov. 2011 (CET)

Wichtelproblem

Ich poste mal einen externen Link zu derselben Fragestellung. Der Benutzer, der die Frage auf der Plattform "gutefrage.net" gestellt hat, machte auf mich den Eindruck, ein Schüler zu sein und sie als deutlich zu schwere Hausaufgabe erhalten zu haben - jetzt, nach Durchsicht seiner Fragen stelle ich aber fest, dass er Informatik studiert...

Mein Ansatz löst das Problem zwar möglicherweise, aber glücklicherweise nicht vollständig, denn die Risslinie erlaubt es jedem Beobachter auch bei verdeckter Vorderseite des Zettels, festzustellen an wen ein bestimmter Abschnitt ging. Die Bedingung, dass niemand außer dem Schenkenden wissen darf, wer wen beschenkt, ist damit genaugenommen verletzt. Ich hoffe daher, dass "terrifiedham" kein Student von dir ist und ich keinen allzu großen Schaden angerichtet habe. Mea culpa.

http://www.gutefrage.net/frage/wichteln-ohne-zuruecklegen

Wikiversity:Cafeteria#Anfragen_von_Wissenschaftlern_.2F_Wikiversity_als_Forschungsplattfom.3F

Nabend, hast du das schon mitbekommen? Ich habe heute mit Johannes telefoniert und "unser" Interesse an einer Zusammenarbeit erklärt. Ich denke, das paßt genau hierher. --RalfR 21:05, 9. Jan. 2012 (CET)

Semantic Templates

Hi,

ich habe gerade bemerkt, dass mittlerweile die Einbindung der Bearbeitungsleite in den neue Editor mittels des "Helferlein" klappt. Kannst du das auch mal ausprobieren? Das einzige Probleme ist, dass du seit meiner Anpassung an den neuen Editor die ursprüngliche Version angepasst hat. Kannst du mir die Änderungen senden, dann würde ich das einpflegen (Version 0.61 auf die aktuelle 0.66).

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:59, 6. Feb. 2012 (CET)

PS: Hier das Ergebnis, wenn man im neuen Editor ein Symbol anklickt ("Definition einbinden"). Das mit den drei *** markierte ist direkt zum Überschreiben markiert:

{{
inputdefinition
|*** Hier Definitionsname einsetzen ***/Definition||
}}

Hast du meine Nachricht gelesen? Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 16:30, 15. Feb. 2012 (CET)

ich hab da keinen vollständigen Überblick, was ich seitdem genau geändert hab. Man sollte den gemeinsamen Kernbestand in einer Datei haben, und die Editor-abhängigen Einstellungen getrennt davon bearbeiten, sonst kommt man schnell in ein Chaos, wo man nicht mehr weiß, welche Anpassung man wo gemacht hat.--Bocardodarapti 16:40, 18. Feb. 2012 (CET)

du könntest auch mal Kategorie:LöschenMastalink löschen, Gruß--Bocardodarapti 18:07, 18. Feb. 2012 (CET)

1. Ich lasse momentan den Bot laufen, der Kategorie:LöschenMastalink löscht.

2. Das ist eine gute Idee mit einer gemeinsamen Kerndatei. Ich überlege mir mal eine Lösung.

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 19:04, 18. Feb. 2012 (CET)

So, der Bot ist durch. Alle Seiten wurden gelöscht. Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 22:40, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke--Bocardodarapti 13:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Studienprojekt

Hallo.

In der Arbeitsanweisung zum Studienprojekt heißt es, ich solle die euklidische Version des Elementarteilersatzes behandeln. Man kann mit dem allgemeinen Elementarteilersatz die allgemeinere Version von Fakt beweisen, die auch für nicht torsionsfreie, endliche Moduln über Hauptidealbereichen gilt. Dieser Allgemeine Satz (Auch eine Erweiterung des Hauptsatzes für endlich erzeugte abelsche Gruppen) ist soweit ich das erkennen kann die näheste Entsprechung zu Quillen/Suslin im Bereich der Hauptidealbereiche, weshalb es vielleicht sinnvoll wäre diesen zu beweisen.

In Scheja/Storch gehen die Autoren beim Beweis des Satzes nicht über den Elementarteilersatz, sondern beweisen ihn über Primärkomponenten. Diese einzuführen ist in Hinblick auf Minimalpolynome und Eigentheorie, die ich als Anwendung behandeln soll vermutlich ohnehin sinnvoll. Wenn ich damit diesen Satz beweise erscheint mir der Elementarteilersatz aber etwas ohne Zusammenhang in diesem Kontext.

Minimalpolynome und Eigentheorie sind auch hier in Wikiversity schon Thema, aber nicht ganz so allgemein wie in Scheja/Storch. Das heißt entweder ich verwende die bestehenden Inhalte und zeige nur ein wenig, wie die Resultate zur Modultheorie passen, oder ich erstelle die entsprechenden Inhalte in der allgemeinen Version und verwende die bestehenden wo passend allenfalls als Korollare.

Ich bin mir gerade nicht sicher wie ich vorgehen sollte, deshalb möchte ich fragen, ob Sie eine Meinung dazu haben. Falls nicht, versuche ich mich einfach in einer Vorgehensweise.

Dass für Dedekindbereiche viele Zusammenhänge ähnlich sind, sehe ich wohl ein, aber ich sehe gerade nicht, welche Vorteile für Moduln darüber das bietet oder wie Sie das motivieren, deshalb weiß ich nicht, was ich dazu erarbeiten sollte. Für einen kleinen Hinweis in der Richtung wäre ich auch dankbar.

Wenn Ihnen das lieber ist, kann ich auch gerne in ihr Büro kommen wegen dieser Punkte.

Mit freundlichen Grüßen, --Jonathan.Steinbuch (Diskussion) 11:29, 14. Mär. 2012 (CET)

In der Tat gelten die Aussagen für Hauptidealbereiche allgmein, wobei die Beweise im euklidischen Fall aber einfacher sind. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, sich auf diesen Fall zu beschränken. Bei den Anwendungen auf die lineare Algebra wird ja über ${}K[X]$ gearbeitet, so dass dies mitberücksichtigt wird. Beie Zugänge sind mir willkommen. Dedekindbereiche würde ich hier weglassen; sie sind zwar lokal diskrete Bewertungsringe und damit Hauptidealbereiche, aber die globalen Eigenschaften sehen doch seh anders aus.

Gruß, Holger Brenner

Guten Morgen, Herr Brenner. Könnten Sie bitte bei Gelegenheit einen Blick auf mein Studienprojekt werfen und mir sagen, was sie davon halten und wenn noch was fehlt, wo ich dran weiterarbeiten sollte.

Ich bin mir nämlich nicht sicher, was das angeht. Zuerst hatte ich vor den Rangbegriff weiter zu erläutern, warum über Integritätsbereichen maximal linear unabh. Systeme eine eindeutige Anzahl haben. Aber dazu müsste ich wohl noch recht tief in Kettenbedingungen einsteigen. Dann gäbe es die Sache, dass Quillen-Suslin für projektive Moduln gilt, um den tatsächlich selben Satz für HIB zu formulieren müsste ich daher wohl einiges in der Kategorientheorie verstehen und aufschreiben, ich dachte bis vor kurzem das "projektiv" sei wie in Reell-projektiver Raum zu verstehen... Dann könnte man wie in Scheja/Storch oder anderen Büchern noch ein paar weitere kleine Resultate hinstellen, aber ich bin mir nicht sicher was das bringt.

Weil ich nicht weiß ob davon überhaupt etwas sinnvoll ist, oder was ich besser tun sollte, frage ich sie und mache erstmal nicht weiter.

Mit freundlichen Grüßen, Jonathan Steinbuch.

Englische Texte in de.wikiversity?

Lieber Bocardodarapti, schön, daß Du so fleißig Deine Vorlesungen auf Wikiversity stellst! Aber: Dein Kurs:Computation of tight closure (Ann Arbor 2012) ist vollständig in englischer Sprache gefaßt. Der sollte eigentlich auf en.wikiversity veröffentlicht werden. Möchtest Du die Seiten dorthin übertragen? – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 23:11, 27. Mai 2012 (CEST)

das wuerde dort wegen eineer grossen Anzahl von Vorlagen nicht funktionieren, das ist der Grund--Bocardodarapti (Diskussion) 15:12, 29. Mai 2012 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum ersten Treffen der AG Wikiversity

Hallo Bocardodarapti, gerne möchte ich dich auf das erste Treffen der AG Wikiversity hinweisen, das wir für Mitte Juli in Limburg an der Lahn planen. Alles weitere kannst du bitte der Einladung auf der Seite Wikiversity:Treffen entnehmen. Bei Fragen wendest Du Dich gerne an mich oder an Benutzer:Wvk. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du teilnehmen könntest. :) --Aschmidt (Diskussion) 20:12, 13. Mai 2013 (CEST)

Training

Hallo ich denke ich werde mir fuer das Training ein Mal vornehmen diese Seite ein wenig aufzuraeumen. Ansonsten denke ich Mal ueber eine grundsaetzliche Strategie zur Verbesserung der Aussenwirkung nach. --Renepick (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

sehr gute Idee--Bocardodarapti (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke

fürs Löschen der nicht mehr benötigten Seite! --Altenkim (Diskussion) 17:58, 25. Jul. 2013 (CEST)

wenn du {{löschen}} in die Seite schreibst, so kannst du damit einen Administrator zum löschen auffordern. Schoener Gruß nach Heidelberg.--Bocardodarapti (Diskussion) 18:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Aufraeumen

Ich habe gerade im FB Informatik gesehen, dass da ja durchaus vollstaendige Kurse existieren. Z.b. der Kurs:Genetische_Algorithmen wirkt sehr solide. Mathematik gedeiht sowieso. Wie sieht es denn mit den anderen Fachbereichen aus? Hast du irgendwo einen Ueberblick, was noch alles zu tun ist? Wir muessen unsere besten Kurse Herausfinden und auf der Startseite stark mit den Inhalten die wir haben werben. Wir haben hier wirklich qualitativ sehr hochwertigen Content auf der Seite und dieser muesste mehr Menschen anregen, sich zu beteiligen. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich von den Editwars und Streitigkeiten hier ein wenig demotiviert bin. Klar am besten einfach professionell ausblenden, aber es fuehlt sich wirklich unschoen an, in eine neue Gemeinschaft zu stossen in der so ein Hass vorhanden ist. Da fragt man sich dann doch zum ersten Mal wie das sein kann und ob kollaboratives Arbeiten in Wikis wirklich so gut klappt? --Renepick (Diskussion) 21:40, 30. Jul. 2013 (CEST)

also ich blende das im Moment aus und schieb es auf das heiße Wetter. Was mir gar nicht gefällt, ist wenn Leute ihre Mitarbeit von einzelnen Entscheidungen abhängig machen: „Wenn das so entschieden wird, dann bin ich weg“. Und dann liegen irgendwelche alte Geschichten im Hintergrund, von denen ich keine Ahnung hab und die nix mit Wikiversity zu tun haben.

Bei den Fachbereichen bin ich auch für sichtbar und unsichtbar machen, ich geh grad so ein bisschen durch. Wenn nur 3 oder 4 Bereiche übrig bleiben, dann ist es halt so.--Bocardodarapti (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

Das ist allerdings wirklich schwierig solche entscheidungen zu treffne. physik z.b. sieht im ersten moment gut aus und ist auch schoen strukturiert aber die kurse sind so wie ich das gerade sehe fast alle nur angefangen. da fehlt halt wirklich jemand der seine vorlesungen online stellt. Macht es nicht sinn, dass wir diese aufraeumaktionen zentraler koordinieren als unsere diskussionsseiten z.b. in der cafeteria, damit noch andere sich daran beteiligen koennen? ist es sinnvoll den ehemals aktiven leuten auf die diskussionsseite zu schreiben und zu fragen was los ist?--Renepick (Diskussion) 21:58, 30. Jul. 2013 (CEST)

Cafeteria.--Bocardodarapti (Diskussion) 22:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fachbereich Chemie

Ich bin gerade am Fachbereich Chemie dran, da sind viele tote seiten, die einfach nur angelegt wurden z.b. Chemie/Theoretische_Chemie auf der anderen seite existieren auch einige fertige kurse. ist es hier sinnvoll die adminfaehigkeiten zum loeschen zu verwenden die angelegten leeren seiten zu loeschen und innerhalb der chemie die gleichen kurstemplates wie auf den anderen seiten anzulegen? --Renepick (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

in diesem Fall hat das einer 'Schemiker' neulich erst angelegt, und er ist auf anderen Seiten aktiv. Deshalb würde ich das nicht löschen. Vom Nichtinhalt her aber schon.--Bocardodarapti (Diskussion) 22:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Masterarbeit hochladen und verlinken

Hallo Bocardodarapti

Wie im Mail geschrieben, hätte ich gerne Hilfe, wie ich die Masterarbeit hochladen kann. Ich habe bereits einen Eintrag, welcher von Pakeha erstellt wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik/Arbeiten

Ich weiss jedoch nicht, wie ich das PDF auf Commons und in Wikiversity richtig hochlade und verlinke.

Gruss Beda

du gehst auf Commons und dort links unter upload file und folgst dort den Anweisungen. Dann verlinken wir es hier erstmal zu deinem Benutzernamen.--Bocardodarapti (Diskussion) 15:24, 8. Aug. 2013 (CEST)

Schweizergeschichte in der Wikipedia - Qualitative Inhaltsanalyse als Untersuchungsansatz

Ist das so gut? Beda Gygli (Diskussion) 16:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Fachbereiche

Hallo, du hast in der Vorlage:Navigationsleiste Fachbereiche die Inaktiven mit der Vorlage:Schalter- versehen, wäre es nicht besser die Fachbereiche ganz aus dem Quelltext zu entfernen? Das hätte den Vorteil das der Wikitext einfacher lesbar wäre und auch das hässliche "|" nach dem letzten Fachbereich verschwindet. Neue Fachbereiche können ja ganz einfach wieder hinzugefügt werden. --Pyfisch (Diskussion) 15:02, 11. Aug. 2013 (CEST)

Web Science MOOC

ich wollte nur ein Mal verkuenden, dass heute beschlossen wurde, dass wir unseren englischsprachigen Web Science MOOC auf der Englischen Wikiversity hosten werden. Obwohl wiki einige nachteile hat scheinen die Vorteile zu ueberwiegen! --Renepick (Diskussion) 22:43, 13. Aug. 2013 (CEST)

das freut mich sehr, ich werde das Projekt verfolgen!--Bocardodarapti (Diskussion) 09:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Du wirst dich an die OER konferenz erinneren bei der ueber bessere moeglichkeiten gesprochen wurde Studenten Feedback einzufordern. Ich habe gerade auch schon in die cafeteria gepostet aber vielleicht ist ein template system wie meins fuer diskussionen auf der englischen wikiversity fuer deine Mathekurse hilfreich? https://en.wikiversity.org/wiki/Topic:Web_Science/Part1:_Foundations_of_the_web/Internet_Architecture/Ethernet/Collision_Detection --Renepick (Diskussion) 14:28, 16. Okt. 2013 (CEST)

mathematische bilder und benutzer:martinThoma

Hallo holger, ein ehemaliger schueler von mir Benutzer:MartinThoma (deutsche schuelerakademie) ist auf der Wikipedia sehr aktiv. nachdem ich ihn letztes wochenende getroffen habe, habe ich erfahren, dass er mathematische Graphiken erstellt. Ich habe ihm von dir erzaehlt und er hat dir auf deiner seite Benutzer_Diskussion:Holger_Brenner eine Nachricht hinterlassen (ich bin nicht sihcer, wie oft du dich in diesen account einloggst, weswegen ich dir hier noch mal schreibe. Ich denke ihr solltet einander kennen lernen. --Renepick (Diskussion) 09:25, 23. Nov. 2013 (CET)

Delete

Hello dear Bocardodarapti, sorry by writting in English and not in Deutsch, but...¿Could you delete this pages?. Thanks in advanced. Leitoxx (Diskussion) 18:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Bocardodarapti, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hubertl als Pedell

Ich habe die Zusatzfunktionen erteilt. Wir werden damit keine Probleme haben, ich verbürge mich für ihn. Falls doch, kannst du ohne Rücksprache handeln. Gruß RalfR (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2015 (CET)

Da du gerade Mottos hinzufügst, mein derzeitiges Lieblingszitat zur Mathematik.

„In mathematics you don't understand things. You just get used to them.“

John von Neumann

(Als Antwort an einen Schüler, der meinte; "I'm afraid I don't understand the method of characteristics.") Könnte vielleicht auf ein Arbeitsblatt passen. --Jonathan.Steinbuch (Diskussion) 18:43, 11. Okt. 2015 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? (Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.) Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.(Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.) Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13. Jan. 2017 (CET)

Spambots

The recent increase of user pages with spam is caused by spambots. You're only removing pages at the moment. Please request global locks for these users, so a steward can take further action. Thanks! Sjoerddebruin (Diskussion) 22:57, 1. Jun. 2017 (CEST)

thnaks for the information, it is getting annoying indeed.

Kategorie:Wikiversity:Löschen

Hallo Bocardodarapti. Nach über vier Jahren wäre es wohl an der Zeit, bezüglich dem Löschantrag auf die Datei eine Entscheidung zu fällen. --Leyo (Diskussion) 11:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Löschung Benutzerseite Benutzer:Labant

Hallo Bocardodarapti,

du hattest im August 2017 auf meinen eigenen Wunsch hin die lokale Benutzerseite gelöscht. Danke noch mal dafür.
Nun habe ich festgestellt, dass noch einige css-Seiten vorhanden sind. Könntest du noch folgende Seiten löschen:

• Benutzer:Labant/chick.css
• Benutzer:Labant/cologneblue.css
• Benutzer:Labant/modern.css
• Benutzer:Labant/monobook.css
• Benutzer:Labant/myskin.css
• Benutzer:Labant/nostalgia.css
• Benutzer:Labant/simple.css
• Benutzer:Labant/standard.css
• Benutzer:Labant/vector.css

somit bleibt nur noch die common.css und meine Benutzerdiskussionsseite vorhanden.
Im Voraus herzlichen Dank. --Labant (Diskussion) 22:27, 5. Jan. 2018 (CET)

Kategorie:Wikiversity:Löschen

Hallo Bocardodarapti,

Es gibt viele Seiten sollten aus Wikiversity gelöscht sein. Manche der Seiten sind Spam.

Danke, --Atcovi (Diskussion) 02:43, 9. Jan. 2018 (CET)

Spambots

Hello! Sorry for writing in English, but could you please delete this page. This account is probably a spammer that is using this page to advertise. Thank you.Teles (Diskussion) 04:47, 29. Jan. 2018 (CET)

Danke fürs Löschen...

Hallo Bocardodarapti, danke fürs Löschen der von mir mit dem Löschen-Wartungsbaustein versehenen Seiten. Leider waren die zu löschenden Vorlagenseiten noch in wenigstens einer Wikiseite eingebunden, die nicht gelöscht werden sollte. Kannst du bitte Kurs:Blendertutorium Dresden/Sonstiges wiederherstellen. --Mr N (Diskussion) 19:00, 29. Jan. 2018 (CET)

Cafeteria

Lieber Bocardodarapti,
Habe den entsprechenden Benutzer gesperrt und den Eintrag versionsgelöscht, zieht sonst Nachfolgeblödis an ...
lG --Agruwie  ^Disk   10:15, 14. Jun. 2018 (CEST)

klar, ist eigentlich richtig, ich hatte einfach nur mal Lust. --Bocardodarapti (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2018 (CEST)

Seitenschutz und darüber hinaus

Hallo Bocardodarapti, kannst Du mir eventuell weiterhelfen? Es geht darum, dass ich mir bei der Bamberger Einführung in die Geschichte des Islams (BEGI) die Eingangsseite und die Sitzungen 8 bis 14 gerne schützen lassen würde, so dass sie nur von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden können. Benutzer:Agruwie hatte mir vor einigen Monaten den Seitenschutz für die Sitzungen 1 bis 7 eingerichtet, ist aber leider nicht mehr ansprechbar.

Grundsätzlich wäre ich auch interessiert, in der Wikiversity Administrator zu werden. Wärst Du evtl. bereit, hierbei als mein Mentor zu fungieren? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe.--PaFra (Diskussion) 10:45, 2. Okt. 2018 (CEST)

Number of administrators

Do you know why this wiki has just gone from 15 administrators to only 8 in the last 24 hours? (See the current list of admins — note that "Missbrauchsfilter" is a special "system user", not an actual user account.) I don't see anything in the on-wiki logs that would explain the change. I also monitor Phabricator tasks having to do with the running of MediaWiki maintenance scripts, and I don't remember seeing anything recently about recounting administrators on this wiki. Do you know if there were really 15 administrators just yesterday? - dcljr (Diskussion) 02:25, 13. Mär. 2019 (CET)

Note: You can see here that the wiki was reporting 15 admins as of 2019-03-12 11:00:21 UTC. According to my records, it's been above 10 admins since 2015-11-11. - dcljr (Diskussion) 02:31, 13. Mär. 2019 (CET)

Nevermind. I got an explanation. - dcljr (Diskussion) 02:43, 13. Mär. 2019 (CET)

I just notified each user who was just desysopped with a message on their talk page (since that still had not been done by anyone): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. I had to post in English because I don't know much German. If you'd like to translate my messages into German and/or post your own messages to them, that would be great. - dcljr (Diskussion) 05:25, 14. Mär. 2019 (CET)

Kommasetzung

Hallo Bocardodarapti. Die Aussage „Mathematiker setzen hier ein Komma“ halte ich für etwas allgemein. Es mag diese Mathematiker geben. Die meisten, mit denen ich zu tun hatte, orientieren sich (das Layout ist hier ja doch nahe an TeX) oftmals an Knuth (schließlich machte der sich über genau diese Fragen Gedanken). Mir wäre keine Stelle bei Knuth bekannt, wo er am Ende einer Display-Zeile ein Satzzeichen setzt, das nicht durch den umgebenden Satzbau zu begründen wäre. Dagegen lassen sich durchaus Stellen finden, wo er genau in diesem Fall kein Komma setzt. --GregorBungensheim (Diskussion) 15:41, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo zurueck, ja, aber hier ist es durch den umgebenden Satzbau zu begruenden. Das display ist nicht der Grund fuer das Satzzeichen, sondern, dass die Beschreibung der Funktion auf der Elementebene ein Zusatz zur Beschreibung auf der Mengenebene ist.

Gut, das finde ich jetzt so gar nicht. Der Zusatz auf Elementebene rechtfertigt das Komma davor nicht das danach. Der umgebende Satzbau verbietet ein Komma. Allerdings sehe ich geringe Überzeugungsaussichten für wenig Mehrwert. Dann wird es eben so bleiben. --GregorBungensheim (Diskussion) 06:49, 7. Aug. 2019 (CEST)

Gut.

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bocardodarapti/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiversity und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bocardodarapti/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bocardodarapti/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)

Bitte um Freischaltung

lb Holger, ich war über mehrere Jahre Bürokrat hier und benötige deswegen (zumindest) Adminrechte. Ich beginne aktuell gerade wieder ein neues Uni-Projekt (TU-Wien). Es hat etwas Eile, weil die Organisation bislang nicht optimal gelaufen ist. Vielen Dank. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 14:46, 8. Jan. 2020 (CET) siehe hier

guck mal, ob das geklappt hat. Gruß Holger

Danke, schaut gut aus! Dann kanns ja wieder losgehen! --Hubertl (Diskussion) 16:52, 8. Jan. 2020 (CET)

wb. Ich beginne aktuell gerade ein neues Akademie-Projekt. LOL. --Methodios (Diskussion) 21:06, 8. Jan. 2020 (CET)

Oberflächenadmin

Ich habe mir die Rechte wegen einer Anfrage in der Cafeteria (Wikiversity:Cafeteria#Export_nach_Pdf,_LaTeX,_Epub,_Odt) einfach vergeben. Sag bitte, falls du damit irgendwie Bauschschmerzen hast. --RalfR (Diskussion) 21:22, 13. Jan. 2020 (CET)

Nutzung der semantischen Vorlagen für Industrial Engineering

Hallo, ich schaue mir gerade das Kategorie:Projekt:Semantische_Vorlagen (sehr schöne Arbeit!) an, mit dem Ziel dies auch für das Projekt:Lehrmaterialien für Arbeitswissenschaft und Industrial Engineering zu nutzen bzw zu adaptieren. Ich bin schwer bemüht, dabei nichts kaputt zu machen. Falls doch ... --Dranjor (Diskussion) 17:17, 1. Sep. 2020 (CEST)

nur zu und viel Glück, in zwei Wochen bin ich wieder aktiv.

Kategorie:Analysis 2/Klausuren

Hallo, ich habe gerade für die Kategorie einen Schnelllöschantrag als Duplikat von Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil II/Klausuren gestellt. Ich hoffe, das ist so korrekt. 1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 15:29, 24. Sep. 2020 (CEST)

Kategorie:Analysis in einer Variablen/Klausuren und Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil I/Klausuren

Im Moment scheint mir die erste Kategorie etwas redundant; Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2014-2015)/Teil I/Klausuren wurde allerdings gelöscht. Ich glaube, irgendwie sollte das vereinheitlicht werden. 1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2020 (CEST)

Unerwünschte Kategorieeinbindungen?

Hallo, ich bin gerade dabei, Sortierschlüssel zu Seiten mathematischer Kurse einzufügen, wie es unter Wikiversity:Namenskonventionen#Kurse beschrieben ist. Dabei bin ich (bis jetzt) in folgenden drei Kategorien auf ein seltsames Problem gestoßen:

• Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil II/Hilfsstruktur
• Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil III/Hilfsstruktur
• Kategorie:Kurs:Analysis (Osnabrück 2014-2016)/Teil II/Hilfsstruktur

Es werden offenbar über irgendwelche Seiteneinbindungen unerwünscht Seiten eingefügt (insbesondere die jeweilige Startseite des Kurses), doch die Kategorien in den eingebundenen Seiten scheinen alle von <noinclude />-Tags umgeben zu sein. Bei anderen analogen Kategorien tritt das Problem nicht auf. Weißt du vielleicht, woran das liegen könnte? 1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 22:32, 12. Okt. 2020 (CEST)

muss ich mir anschauen, weiß ich spontan nicht, aber ich sehe das Problem, die Hauptseiten selbst gehören nicht zur Hilfsstruktur (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 13. Oktober 2020, 09:33 Uhr)

Tech News: 2021-14

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Editors can collapse part of an article so you have to click on it to see it. When you click a link to a section inside collapsed content it will now expand to show the section. The browser will scroll down to the section. Previously such links didn't work unless you manually expanded the content first. [2]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• The citoid API will use for example 2010-12-XX instead of 2010-12 for dates with a month but no days. This is because 2010-12 could be confused with 2010-2012 instead of December 2010. This is called level 1 instead of level 0 in the Extended Date/Time Format. [3]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 April. Auf allen Wikis ab 8 April (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• PAWS can now connect to the new Wiki Replicas. Cross-database JOINS will no longer work from 28 April. There is a new way to connect to the databases. Until 28 April both ways to connect to the databases will work. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

21:41, 5. Apr. 2021 (CEST)

Tech News: 2021-16

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Email to the Wikimedia wikis are handled by groups of Wikimedia editors. These volunteer response teams now use Znuny instead of OTRS. The functions and interface remain the same. The volunteer administrators will give more details about the next steps soon. [4][5]
• If you use syntax highlighting, you can see line numbers in the 2010 and 2017 wikitext editors when editing templates. This is to make it easier to see line breaks or talk about specific lines. Line numbers will soon come to all namespaces. [6][7][8]
• Because of a technical change there could be problems with gadgets and scripts that have an edit summary area that looks similar to this one. If they look strange they should use mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') to go back to how they looked before. [9]
• The latest version of MediaWiki came to the Wikimedia wikis last week. There was no Tech News issue last week.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Zukünftige Änderungen

• The user group oversight will be renamed suppress. This is for technical reasons. This is the technical name. It doesn't affect what you call the editors with this user right on your wiki. This is planned to happen in two weeks. You can comment in Phabricator if you have objections.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

18:49, 19. Apr. 2021 (CEST)

Tech News: 2021-17

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Templates have parameters that can have specific values. It is possible to suggest values for editors with TemplateData. You can soon see them as a drop-down list in the visual editor. This is to help template users find the right values faster. [10][11][12]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 28 April. Auf allen Wikis ab 29 April (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

23:25, 26. Apr. 2021 (CEST)

Tech News: 2021-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Twinkle is a gadget on English Wikipedia. It can help with maintenance and patrolling. It can now be used on other wikis. You can get Twinkle on your wiki using the twinkle-starter GitHub repository.

Problems

• The content translation tool did not work for many articles for a little while. This was because of a bug. [13]
• Some things will not work for about a minute on 5 May. This will happen around 06:00 UTC. This will affect the content translation tool and notifications among other things. This is because of an upgrade to avoid crashes. [14]

Changes later this week

• Reference Previews will become a default feature on a number of wikis on 5 May. This is later than planned because of some changes. You can use it without using Page Previews if you want to. The earlier plan was to have the preference to use both or none. [15][16]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 May. It will be on all wikis from 6 May (calendar).

Future changes

• The CSS classes .error, .warning and .success do not work for mobile readers if they have not been specifically defined on your wiki. From June they will not work for desktop readers. This can affect gadgets and templates. The classes can be defined in MediaWiki:Common.css or template styles instead. [17]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:43, 3. Mai 2021 (CEST)

Tech News: 2021-19

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 12 Mai. Auf allen Wikis ab 13 Mai (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Die für den Wikimedia Hackathon vom 22.–23. Mai geplanten Projekte sind veröffentlicht worden.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

17:10, 10. Mai 2021 (CEST)

Tech News: 2021-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Letzte Änderungen

• Im Reply-Tool gibt es eine neue Symbolleiste für den Wikitext-Mode. Man kann sie in den persönlichen Einstellungen aktivieren. [18] [19] [20]
• Die Wikimedia-Mailinglisten wurden auf die neuere Version Mailman 3 migriert. Damit die Zeichenkodierung funktioniert, wird sie von UTF-8 auf utf8mb3 umgestellt. [21][22]
• In einer früheren Ausgabe der Tech News war die Rede davon, dass die citoid -API Daten, die den Monat, aber nicht den Tag enthalten, anders behandeln werde. Das ist bis auf weiteres zurückgestellt worden, weil es sich auf verschiedenen Wikis ganz unterschiedlich auswirkte. [23]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• MediaWiki:Pageimages-blacklist wird umbenannt zu: MediaWiki:Pageimages-denylist. Die Liste kann auf den neuen Namen verschoben werden. In einigen Wikis wird das am 19. Mai, auf anderen erst am 20. Mai geschehen. Die Liste enthält Bilder, die nicht als Vorschaubildern in Artikeln angezeigt werden sollen. [24]
• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Mai. Auf allen Wikis ab 20 Mai (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

15:50, 17. Mai 2021 (CEST)

Tech News: 2021-21

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Die Wikimedia-Projekte nutzten lange IRC über das Freenode-Netzwerk. Es gab Änderungen in Bezug darauf, wer die Kontrolle über das Netzwerk hat. Die Wikimedia IRC Group Contacts hat entschieden in das neue Libera Chat-Netzwerk zu wechseln. Dies ist keine formale Entscheidung für die Wikimedia-Projekte alle Channel umzuiehen, aber die meisten IRC-Channel werden Freenode wohl verlassen. Es gibt einen Migrationsleitfaden und eine andauernde Discussion über diesen Vorgang.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 26 Mai. Auf allen Wikis ab 27 Mai (Kalender).

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

19:07, 24. Mai 2021 (CEST)

Tech News: 2021-22

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Probleme

• Es gab Probleme mit der Textgröße der Kategorien und der Hinweise unter dem Seitentitel. Das wurde am Montag behoben. [25]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Tech-News, erstellt von Tech-News-Autoren und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Feedback geben • Abonnement verwalten.

19:06, 31. Mai 2021 (CEST)

kaputter Satz in Vorlesung 12 Grundkurs Mathematik (Osnabrück 2018-2019)/Teil I

Hallo Holger,

auf https://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Grundkurs_Mathematik_(Osnabr%C3%BCck_2018-2019)/Teil_I/Vorlesung_12 ist im Beweis vom 12.10 ein Satz irgendwie verunglueckt.

Viele Gruesse --Axel (Diskussion) 09:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

repariert, Danke. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 10:58, 17 September 2021 (UTC))

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Latexfehler

Hallo Holger,

auf [[26]] ist beim Beweis von 12.5 die Einbindung verunglueckt.

Gruss --Axel (Diskussion) 12:00, 25. Jan. 2022 (CET)

hab es, allerdings für den 17-18 Kurs, korrigiert. Hatte mal wieder das System gesprengt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 12:27, 25. Januar 2022 (CET))

Latexfehler II

Hallo Holger,

irgendwie scheint es bei kommutativen Diagrammen manchmal einen Teil abzuschneiden. Beispiele [[27]] und [[28]]. Bei mir ist da die Beschriftung des linken vertikalen Pfeils jeweils abgeschnitten.

Liebe Gruesse --Axel (Diskussion) 13:51, 8. Mär. 2022 (CET)

das Problem kenn ich zwar, bei den angegebenen Beispielen seh ich es aber weder im Wiki- noch in der Latexversion. Holger (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 15:10, 8. März 2022 (CET))

ich habs jetzt gerade nochmal mit auf unterschiedlichen Rechnern und Broswern getestet (n =5). Bei mir wars bei allen etwas abgeschnitten, allerdings ist es tlw unterschiedlich viel je nach dem welchen Browser ich benutze (auf dem selben Rechner). Ich glaube da kann man dann insgesamt wenig machen, in der PDF-Version sollte es ja immer korrekt aussehen...--Axel (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2022 (CET)

verunglueckte Einbindung

Hallo Holger,

auf[[29]] ist in 16.2 mal wieder eine Einbindung kaputt.

Lieben Gruss --Axel (Diskussion) 10:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

jau.

Schwerpunktsatz

Hallo Holger,

ich glaube im Satz Dreieck/Seitenhalbierende/Schnittpunkt/Fakt fehlt die Voraussetzung, dass das Dreieck nicht ausgeartet ist. Jedenfalls benutzt man im Beweis ja die lineare Unabhaengigkeit von je 2 der Vektoren.

Gruss Axel (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2022 (CEST)

werden wir jetzt ein bisschen kleinlich? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 12:02, 1 Juli 2022 (CEST))

ich dachte du bist fuer Verbesserungsvorschlaege dankbar. Es motiviert sicherlich nicht, weiter auf kleine Ungenauigkeiten hinzuweisen, wenn man dafuer dann angepampt wird. Jedenfalls schliesst deine Definition von Dreieck ja den Fall von linear abhaengigen Richtungsvektoren nicht aus (du erlaubst es ja sogar explizit in deiner LA-Vorlesung). Axel (Diskussion) 13:32, 1. Jul. 2022 (CEST)

mündlich verstehst du meine kleinen Scherze doch auch. Wenn du dich geärgert hast, löschen wir meine Antwort. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 13:38, 1 Juli 2022 (CEST))

Ironie/Sarkasmus funktioniert schriftlich halt einfach schlecht.Axel (Diskussion) 13:42, 1. Jul. 2022 (CEST)

weiß ich (jetzt hätte ich fast 'hör ich zum ersten Mal' gesagt) Bocardodarapti (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2022 (CEST)

Sehr geehrter Herr Prof, ich (denke, ich) brauche Sie jetzt bitte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyperbel_(Mathematik)&stable=0&redirect=no#primitive_pythagoreische_Tripel

RS PS: zthz.de 46.114.7.66 20:47, 28. Jul. 2022 (CEST)